September 15th, 2014

Миф № 19. Нюрнбергские подсудимые получили по заслугам

Как я уже говорил ранее, никакого отношения ни к суду, ни к юриспруденции, ни к правосудию Нюрнбергское судилище не имело. Поэтому с юридической точки зрения все без исключения подсудимые невиновны; их казнь была бессудным и противозаконным убийством; а тюремное заключение – незаконным лишением свободы.

Что вовсе не означает, что они были невиновны фактически. Иными словами, далеко не все осуждённые стали жертвами несправедливости. Напротив, с точки зрения справедливости (правда лишь «уличной справедливости» в силу юридической нелегитимности Нюрнбергского процесса) пожалуй, большинство из них получило-таки по заслугам. Хотя были и невинно осуждённые; и те, кто избежал справедливого наказания.

Попробуем во всём этом разобраться. Иными словами, выявить деяния подсудимых, заслуживающие уголовного преследования, определить степень их реальной виновности и определить наиболее справедливое наказание. Вплоть до смертной казни (хотя лично я и являюсь категорическим её противником).

Итак, приступим. Начнём с состава преступления. Отбросим первые два пункта обвинения - «Преступления против мира» и «Подготовка агрессивной войны» как чисто политические и не имеющие никакого юридического смысла. Далее, разделение на военные преступления и преступления против человечности является, на мой взгляд, несколько искусственным. Поэтому сформируем единый список преступлений подсудимых.

Collapse )

http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/page1.shtml


0_505f8_cfbb36ec_XL
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Миф № 20. Нам нужна позитивная история России

Это совершенно очевидный миф. Ибо не бывает ни “позитивной”, ни  “негативной”. История бывает либо правдивая, основанная на аутентичных документах, фактах, логике и здравом смысле (т.е., на научном подходе), либо лживая, основанная на подтасовках, мифах, фальшивках, кликушестве и фальсификациях. Поэтому нам (точнее, гражданам России) нужна не “позитивная”, а правдивая история России. То есть, историческая Истина.

Термин «позитивная история России» был изобретён путинским неоагитпропом и является логическим продолжением «славных» традиций советского словотворчества, в котором расстрел обозначался то как «десять лет без права переписки», то как «убытие по первой категории». С какой целью изобретён? Сейчас станет понятно.

Для начала давайте разберёмся, зачем и кому нужен позитивный взгляд на историю России и что означает «позитивный» и «взгляд» в данном контексте. Надо полагать, что под «взглядом» в данном контексте понимается определённая интерпретация исторических событий и фактов (документов, решений и действий, а также их последствий), а под «позитивным взглядом» - позитивная интерпретация исторических событий (т.е., их интерпретация, вызывающая у граждан России позитивные эмоции). Удовольствие и радость, проще говоря. И «гордость за свою историю» или за достижения «советских людей» (или россиян).

Ну, и от чего же гражданам России предлагается испытывать удовольствие, радость и гордость?

От того, что в их стране до 1861 года существовало рабство (о котором в Европе отродясь не слышали, как и в северных штатах США, да и в южных рабами были исключительно чужаки)? Что одни граждане страны имели право продавать и покупать других как скот? И обращаться хуже, чем со скотом – избивать, насиловать, отдавать в солдаты, мучить и даже убивать? От того, что всё это происходило при молчаливом (а то и вполне себе вербальном) одобрении и так называемой «интеллектуальной и творческой элиты» и русской «православной» «церкви»?

Collapse )



http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post237286883/

2dd6bb3150c0dca9e8aa95b8a989a97c

Миф № 21. В России существует историческая наука

К великому сожалению, это миф. Бесконечно далёкий от реальности. Строго говоря, история как научная дисциплина не существует практически нигде, но в России это видно наиболее отчётливо. Разумеется, только тем, кто хочет видеть.

Для опровержения этого мифа сначала необходимо дать чёткое определение термину “наука”. Точнее, перечислить условия, при выполнении которых можно говорить о том, что имеют место действительно научные исторические исследования.

О том, что исторические исследования действительно являются научными, можно говорить лишь в том случае, когда каждый профессиональный историк стремится только и исключительно к установлению исторической Истины, основанный на аутентичных документах, установленных исторических фактах, чёткой формальной логике и здравом смысле. При этом относится к этим документам и фактам объективно и беспристрастно (т.е., эмоционально нейтрально).

Когда исследователь имеет полный и неограниченный доступ ко всем документам в архивах (отечественных и зарубежных) по истечении установленного законом срока давности (25-30 лет); имеет полное право как выдвигать и обосновывать (приватно и публично), так и критиковать любую теорию, концепцию и парадигму на основе документов, фактов, логики и здравого смысла (причём именно развитие критического мышления и умения и желания «подвергать всё сомнению» является важнейшей составляющей профессионального образования историка-исследователя).

Когда историк полностью и абсолютно свободен от любого внешнего давления и принуждения – финансового, административного, психологического и т.д.; все его статьи, книги, выступления, презентации и т.д. оцениваются исключительно по объективным научным критериям – соответствия аутентичным документам, установленным историческим фактам, чёткой формальной логике и здравом смысле; когда его регалии (научные степени и звания) и продвижение по карьерной лестнице зависят исключительно от его вклада в отечественную и мировую науку – т.е., новизну и значимость проведённым им (или ею) научных исторических исследований.

Ну и как эти условия выполняются в современной России? Да никак. Реалии российской «исторической науки» бесконечно далеки от этих требований (отсюда и кавычки).

Начнём с того, что российская «историческая наука» - это, по сути, та же советская «историческая наука», которую довольно сильно тряхнуло в 90-е годы, а затем слегка косметически отремонтировали. Поэтому сначала нужно объяснить, что никакой исторической науки в СССР не было и быть не могло.

Ибо за стремление к исторической Истине и критику агитпроповских мифов, генерацией и обслуживанием которых (а также идеологических и пропагандистских потребностей большевистского режима) можно было в лучшем случае вылететь с работы с «волчьим билетом» (а также быть исключённым из Комсомола или партии, членство в которых было обязательным для историков, которых вполне официально называли работниками или бойцами идеологического фронта). В худшем же – оправиться в места не столь отдалённые по статье «антисоветская агитация и пропаганда».

Архивы были наглухо закрыты даже для наиболее «идеологически стойких» и «проверенных» историков; даже просто выезд за границу (не говоря уже о работе в зарубежных архивов) был несбыточной мечтой для подавляющего большинства советских историков; регалии и карьера зависели исключительно от соответствия работ «линии партии» в соответствующий момент времени; а профессиональное образование студентов-историков было самым настоящим «промыванием мозгов» в духе «марксистско-ленинского учения», которое «всесильно, потому, что оно верно».

Из вышеизложенного совершенно очевидно, что никакой исторической науки в СССР и близко не было и быть н могло. Вся система исторических «научно-исследовательских институтов» и «высших учебных заведений» исторического профиля была лишь одной из составляющих гигантской большевистской пропагандистской машины, генерировавшей легионы мифов и океаны лжи и фальсификаций.

Что изменилось после кончины СССР? Кое-что, конечно, изменилось. Ушла в небытие статья об «антисоветской агитации и пропаганде», хотя путинский режим и возобновил наступление на свободу слова с помощью уголовных статей о «противодействии экстремизму» (на самом деле, распространению информации, неугодной власть предержащим), «клевете» (аналогично), а также закона о «защите детей от вредоносной информации» (на самом деле, направленном в первую очередь на создание помех в деятельности ресурсам, распространяющим неугодную власти информацию).

Частично открылись российские архивы, появилась возможность свободно выезжать за границу и работать в зарубежных архивах; огромное количество аутентичных документов стало доступно через Интернет. Появились возможности самостоятельно издавать свои работы и распространять их через сети книжных магазинов; публиковать и продвигать их в Интернете; создавать собственные информационные ресурсы.

Но, к сожалению, все эти несомненные завоевания демократической революции 90-х годов не привели к возникновению в России исторической науки. Ибо подавляющее большинство исторических структур и исследований финансируется государственными (и окологосударственными) структурами, заинтересованными вовсе не в поиске исторической Истины, а в идеологическом и пропагандистском обеспечении путинского режима «мягкого тоталитаризма».

Все ключевые руководящие посты в «исторических исследовательских институтах» и «высших учебных заведениях», а также в «исторических» журналах и «научных» издательствах по-прежнему занимают либо «бойцы идеологического фронта» ещё советских времён, либо их верные ученики. Для которых переориентация с идеологического и пропагандистского обслуживания власти на действительно научные исследования означает мгновенную научную и профессиональную смерть.

Поэтому для современного российского «профессионального историка» и его/её регалии (научные степени и звания); и карьерный рост; и доступ к архивах, и финансирование (зарплата и гранты); и возможность публикаций в «научных» изданиях определяется вовсе не объективностью и степенью соответствия его/её исследований объективным научным критериям, а тем, насколько эти исследования соответствуют современной «линии партии» (в обобщённом смысле). Исключения, конечно, случаются, но они только подтверждают общее грустное правило.

Именно поэтому, к сожалению, в России никакой исторической науки просто нет. А есть подразделения государственного неоагитпропа. К сожалению.


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post237317499/

0d323cabdcc65c93e92c8d77f6599f7e

Миф № 24: Советские люди сражались за Родину

Под 'советскими людьми’ в данной статье я буду понимать тех граждан СССР, кто – вольно или подневольно (вторых, надо отметить, было едва ли не на порядок больше) – сражался во Второй мировой войне на Восточном фронте (гораздо более корректный термин, чем «Великая Отечественная») в рядах советских Вооружённых сил или же работал в тылу.

Начну с развенчания ещё одного агитпроповского мифа, лучше всего выраженного в названиях широко известных фильмов советской эпохи. «Они сражались за Родину», «Освобождение» и «Солдаты свободы».

Те, кто утверждает, что солдат, офицер, генерал, полк, дивизия, армия сражается «за Родину» обнаруживает лишь потрясающее невежество в самых элементарных военных вопросах. Даже если оставить в стороне тот непреложный факт, что «Родина» - это абстракция. Сражаться можно лишь за конкретных людей – себя, граждан государства, правящую элиту и так далее. Точнее, за реализацию определённых интересов вполне конкретных людей – истинных или надуманных.

Любые вооружённые силы (в особенности, во время войны) представляют собой пирамиду, на вершине которой находится один и только один человек Верховный Главнокомандующий (диктатор, президент или премьер-министр страны). Главковерх отдаёт приказы маршалам; те – генералам; те – старшим офицерам; те - младшим офицерам; те – сержантам. Которые отдают приказы рядовым.

Никакой «отсебятины» ни на одном уровне армейской иерархии нет и быть не может. Ибо «отсебятина» есть неисполнение приказа свыше, за что во время войны в лучшем случае полагается штрафбат/штрафрота или концлагерь. В худшем же – расстрел перед строем. В любой армии мира.

Следовательно, военнослужащие любой армии мира сражаются за то, чтобы каждый приказ Верховного был выполнен, каждая его цель была достигнута, каждая задача – выполнена. Поэтому сражаются они ни за какую не Родину, свободу, народ, нацию и т.д., а за своего Главковерха. Точка. Думать, полагать, считать, кричать, доказывать с пеной у рта можно что угодно; но непреложная военная истина состоит в том, что все солдаты во всех армиях мира сражаются за своего Верховного. Хотят они того или нет.

Вермахт и ваффен-СС сражался и умирал за Адольфа Гитлера; армии США – за Франклина Рузвельта; ВВС Его Величества – за Уинстона Черчилля; солдаты Свободной Франции – за Шарля де Голля; Императорского флота Японии – за императора Хирохито; РККА – за Иосифа Сталина.

В СССР времён Второй мировой войны Сталин обладал абсолютной и безграничной властью. Поэтому сражались и умирали бойцы и командиры РККА (и пахало гражданское население в тылу) исключительно за личные интересы, цели и задачи этого, по сути, типичного восточного деспота и тирана. Этакого «Чингисхана ХХ века». И классического социопата в придачу. Для которого имели ценность и важность лишь потребности, желания, цели и задачи «себя любимого», а все остальные люди – только инструменты достижения его целей и удовлетворения его желания и потребностей.

Которые (как и у Чингисхана, Тамерлана, Аттилы и прочих деспотов прошлого) состояли лишь в том, чтобы превратить в его покорных рабов сначала всё население СССР (этого он добился); Восточной Европы (не совсем), Западной Европы (совсем не), а затем – и всего земного шара (с этим вышел вообще полный облом). Вплоть до принятия в состав «Советской Земшарии» последней республики.

Именно за это сражались и умирали бойцы и командиры РККА, и подчинявшиеся центральному командованию партизаны и подпольщики на оккупированных территориях. И пахало в нечеловеческих условиях мирное население в тылу, по сути, представлявшее собой то ли военнослужащих громадной трудовой армии, то ли заключённых Всесоюзной Зоны (условия жизни, права и свободы внутри и вне ГУЛАГа не сильно отличались друг от друга). И только и исключительно за это.

Никакой «освободительницей» РККА и близко не была, ибо не несла ни своим гражданам, ни гражданам «освобождённых» стран Восточной Европы никаких элементарных прав и свобод человека. Ни свободы слова, ни свободы собраний, печати, уличных шествий; ни политических прав – избирать и быть избранными; предпринимательства, вероисповедания, неприкосновенности личности, въезда, выезда, передвижения и места жительства, доступа к информации…

А поскольку III Рейх стремился превратить оккупированные территории СССР во вполне себе колонии (насколько это у него получалось и получилось бы в случае победы – вопрос спорный), военнослужащие РККА сражались и умирали (а гражданское население в тылу пахало) за то, чтобы быть рабами не Гитлера, а Сталина (хотя всё равно рабами); каждый день бояться не гестапо, а НКВД; попасть не на Принцальбрехтштрассе 8, а на Лубянку; быть расстрелянными в подвалах Лубянки, а не гильотинированными в Моабите; загреметь за ненароком обронённое «не то» слово не в Дахау, а в ГУЛАГ; пахать в нечеловеческих условиях на не заводах Круппа, а Минсредмаша Берии. И только. Рабство или… рабство.

И за то, чтобы насадить в странах Восточной Европы марионеточные режимы, в которых граждане были бы покорными слугами местных «царьков» - от Ульбрихта до Гомулки, а царьки, в свою очередь, слугами Сталина. С этим, правда, большая промашка вышла – уж очень некстати для Сталина у США появилась ядерная дубина.

Пришлось новоявленному Чингисхану «утереться» и дать оккупированным РККА странам Восточной Европы намного больше свободы, чем предполагалась ранее. А из Австрии, Норвегии и Ирана уйти совсем. Да и Тито, Мао и Ким Ир Сен не по зубам оказались Сталину. Правда, такую самостоятельную политику стали проводить, что куда там…

Поэтому РККА сражалась и умирала, а граждане в тылу пахали и за то, чтобы никто не помешал чехам, полякам и НКВД устроить чудовищную этническую чистку немцев. Чтобы никто не помешал депортировать 14 миллионов немцев, а 2 миллиона – зверски убить.

Чтобы никто не помешал Сталину выселить чеченцев, ингушей, крымских татар и многие другие национальности, убив от трети до половины выселенных. Мао – уничтожить минимум СОРОК ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ своих граждан (устроив аж восемь Холокостов). Ким Ир Сен и Хо Ши Мин мелкие хулиганы на этом фоне (впрочем, РККА сражалась и умирала и за то, чтобы привести их к власти).

Вот за что на самом деле сражались и умирали ‘советские люди’. Агитпроповские же сказки о том, что нацисты собирались устроить «славянский Холокост», ни один компетентный историк (не путать с работниками российского агитпропа) всерьёз не воспринимает. Я подробно опроверг этот миф в своей работе «Шесть мифов о Холокосте» (http://www.proza.ru/2013/05/27/205).


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post278437593/

2kNH1nJRL5I

За что сражались и умирали...

...'коллаборационисты’ на территории СССР

Это уже гораздо более сложный вопрос, ибо коллаборационист коллаборационисту рознь. Всё зависит от того, как это понятие определить. В узком (и, наверное, наиболее правильном смысле) это члены вооружённых формирований (военных либо полицейских – кроме уголовной полиции), подчинявшиеся оккупационным властям и выполнявшие их приказы. Антипартизанские формирования, местные сотрудники политической полиции, вспомогательные и боевые части вермахта, местные («иностранные») добровольческие легионы СС…

В широком (и неверном) смысле к коллаборационистам относят всех, кто так или иначе работал на оккупационную администрацию. Их цели были простыми и понятными – прокормить себя и свою семью и выполнять общественно необходимые функции. Кто-то же должен печь хлеб, ловить карманников и грабителей, подавать воду и свет в дома…

Неверном потому, что это не соответствует ни букве, ни духу общепринятой (кроме сталинского СССР, разумеется) Гаагской конвенции по ведению боевых действий. Согласно этой конвенции, победитель определяется на фронте. На оккупированных же территориях население подчиняется оккупационным властям (разумеется, за исключением приказов, являющихся военными преступлениями). Оккупационные власти же по этой конвенции обязаны обеспечить местному населению безопасность и приемлемый уровень жизни; в частности, предоставлять необходимые общественно значимые услуги.

Как известно, СССР Гаагскую конвенцию не подписал и не ратифицировал. Сталин придерживался радикально иной концепции войны. «Тотальной войны». Согласно которому воевать с противником должны были ВСЕ граждане страны – от мала до велика; как военнослужащие, так и гражданские лица. Поэтому и вписал в конституцию 1936 года невиданную в цивилизованных странах и совершенно несовместимую с Гаагской конвенцией норму: «Защита социалистического Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР».

И издавал приказ за приказом (изуверский приказ 0428 – лишь один из примеров), требовавшие от каждого гражданина СССР с оружием в руках сражаться против вермахта (как минимум, устроив оккупантам «выжженную землю»). То есть, умереть, но не работать на противника. Сталину была настолько ненавистна мысль о том, что у него кто-то отобрал его собственность (граждан СССР на оккупированных территориях, то есть), что он на полном серьёзе делал всё для реализации принципа «если не мне, то никому». Гражданин СССР мог быть рабом только Его Сталинского Величества – и никого другого.

Сталинский СССР (в отличие от Гаагской конвенции) не делал никакого различия между военными и гражданскими лицами. Воевать должны были все. И так напугал своими приказами оккупационные власти, что они всерьёз рассматривали практически КАЖДОГО местного жителя как реального или потенциального врага. С соответствующими последствиями для оккупационной политики.  Именно поэтому и Гитлер, и его ближайшие сподвижники, и многие генералы вермахта и утверждали, что война на Западном и Восточном фронте – это очень разные войны.

Именно этот страх, инспирированный Сталиным (и поддерживаемый диверсионными отрядами НКВД) и стал первопричиной радикально более репрессивной немецкой оккупационной политики на территории СССР, чем на других оккупированных территориях. И огромных человеческих жертв этой политики.

Но вернёмся к коллаборационистам «в узком смысле». За что они сражались и умирали? Да кто за что, на самом деле. Одним было всё равно, кому служить, лишь бы подняться повыше по военной или полицейской лестнице (впрочем, беспринципных карьеристов хватало и среди тех, кто работал на Сталина).

Лидия Осипова в своих мемуарах упоминает, что отдел пропаганды оккупационной администрации в одном из городов оккупированной Ленобласти (чуть ли не в Павловске) был полностью укомплектован бывшими сотрудниками идеологического отдела горкома ВКП(б). Да и среди следователей местной политической полиции хватало бывших сотрудников НКВД.

Другими двигала месть. Месть всему советскому. За родных, расстрелянных в Бутово или сгинувших в ГУЛАГе, за отобранную собственность, за собственные сроки в лагерях и ссылках. Третьи же (тот же генерал Власов, например) рассчитывали сначала «разобраться» со Сталиным, а потом добиться независимости и от Третьего рейха (как ни странно, не столь уж и фантастичные планы).

Четвёртые же отстаивали хотя бы минимальные права и свободы – вероисповедания и частного предпринимательства, например. Оккупанты церкви открывали и даже привозили священников; «освободители» же из НКВД церкви снова закрывали (а то и взрывали), а священников расстреливали. Как «коллаборационистов», разумеется. Закрывали и частные предприятия. Собственность – в казну; предпринимателей – в ГУЛАГ. В лучшем случае.

Но это всё чисто субъективные цели и задачи. Объективно же каждый коллаборационист (что в узком, что в широком смысле) «работал» лично на Адольфа Гитлера. На достижение его целей и  реализацию его идей и планов. Которые радикально отличались от целей, идей и планов его противника на Восточном фронте – Иосифа Сталина.

...солдаты и офицеры вермахта и ваффен-СС

И кригсмарине, и люфтваффе (кроме «стражей небес» ягдешвадеров ПВО, у которых была очень узкая задача – защитить своих родителей, детей и сестёр от «огненных штормов» ВВС союзников). Все они выполняли приказы, конечной целью которых было достижение целей и реализация идей и планов фюрера Германии Адольфа Гитлера.

Как я уже неоднократно подчёркивал в своих предыдущих работах, принципиальное отличие Гитлера от Сталина было то, что фюрер (в отличие от «красного Чингисхана») не обладал абсолютной властью в рейхе. Ну, и ещё первый был героем войны и доблестным солдатом, а второй – бандитом с большой дороги.

Поэтому большая (на самом деле, подавляющая) часть планов, целей и идей фюрера совпадала с интересами и «старых» элит Германии (крупных землевладельцев, финансово-промышленных групп, вермахта и Церкви), и широких масс немецких трудящихся (среди которых рейтинг одобрения фюрера аж до 1944 года зашкаливал за 90%).

Поэтому солдаты и офицеры вермахта, ваффен-СС, кригсмарине и люфтваффе сражались и умирали за то, чтобы в Германии никогда не повторились ужасы голода 1916-1919 годов (именно для этого и нужен был пресловутый Liebensraum); за максимально высокий уровень жизни трудящихся немцев; за то, чтобы никогда не повторился позор Версаля.

А учитывая, что Сталин планировал нанесение удара по Германии не позднее 1 сентября 1941 года (а то и 6 июля и даже чуть ли не 23 июня), то сражались и умирали они за то, чтобы защитить и свою Родину (точнее, своих сограждан) и всю Европу от «красной чумы». Католическую и лютеранскую Церкви – от полного уничтожения; обеспеченные классы – от повального ограбления и депортаций.

За немногие оставшиеся у граждан Германии свободы – предпринимательства, въезда и выезда, вероисповедания, частной собственности. За уничтожение нависшего над Европой и всем миром чудовищного большевистского режима.

Но всё это с одной стороны. С другой стороны, вермахт и ваффен-СС несли оккупированным странам разрушительную феодально-бандитскую колониальную экономику, превращавшую их жителей в рабов немецкой нации; чудовищное ограбление евреев и (в лучшем случае) их изгнание за пределы Европы. Преступные приказы о заложниках, массовые расстрелы, насильственный угон на принудительные работы в Германию и прочие «прелести» немецкого оккупационно-колониального режима.  Реализацию безумной и нелепой «расовой утопии» нацистов…

У жителей демократических стран Европы оккупанты отнимали фундаментальные права и свободы: слова, собраний, печати, уличных шествий; политические права – избирать и быть избранными; предпринимательства, вероисповедания, неприкосновенности личности, доступа к информации…

И на оккупированные территории СССР эти права оккупанты вовсе не возвращали. Потому и меняли одну диктатуру на другую; одно рабство на другое…

Именно за это всё и воевали (и как воевали!) и умирали солдаты и офицеры и вермахта, и ваффен-СС, и кригсмарине, и люфтваффе.

...солдаты и офицеры союзников

Как я уже говорил выше, солдаты и офицеры союзников выполняли приказы своих Верховных главнокомандующих. Рузвельта, Черчилля и де Голля. Поэтому сражались и умирали за достижение целей соответствующих Главковерхов. А поскольку Главковерхи эти обитали в демократических обществах, эти цели в общем и целом совпадали как с целями правящих элит, так и широких народных масс.

Какими же были эти цели? Отстоять независимость Великобритании; права и свободы её граждан. Вернуть эти права и свободы жителям Западной Европы (Франции, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Дании, Норвегии, да и Германии тоже). Спасти Германию от неизбежной финансовой и экономической катастрофы и обеспечить переход от безумной феодально-бандитской колониальной экономики к нормальной, современной, здоровой экономике.

Прекратить гонения на евреев, использование рабского труда «остарбайтеорв» и «вестарбайтеров», принудительно угнанных на работы в Германию. Освободить политических заключенных. Расформировать преступные организации – НСДАП, РСХА, СС. Демонтировать инструмент государственного террора.

Поэтому освободителями и солдатами свободы можно называть исключительно солдат и офицеров вооружённых сил союзников – Великобритании, США, Свободной Франции. Канады, Австралии, Новой Зеландии и т.д. Но уж никак не РККА (и уж тем более не вермахт с ваффен-СС, несмотря на заклинания последних об «освобождении от большевизма»).

...бойцы Сопротивления

В отличие от «партизанского движения» на территориях оккупированного СССР, которое контролировал централизованный штаб, движение Сопротивления на оккупированных территориях других стран (кроме Польши и Югославии, где, по сути, действовали самые настоящие партизанские армии), носило гораздо более децентрализованный и неоднородный характер.

Впрочем, и в этой неоднородности может выделить две основные группы (причём как в Восточной, так и в Западной Европе). Одна из них (коммунисты и прочие левые силы) ориентировалась на сталинский СССР (и, следовательно, сражалась и умирала за цели и планы Иосифа Сталина). Другая же (националистические и правые силы) ориентировалась на союзников (Великобританию и США). И, следовательно, сражалась и умирала за цели и планы союзников.

Некоторым особняком стоит Украинская повстанческая армия, бойцы и командиры которой во время войны не ориентировались ни на Восток (Сталина), ни на Запад (союзников), а сражалась и умирала за независимость Украины как от нацистов, так и от большевиков.

Выводы


Из вышеизложенного можно (и нужно) сделать следующие выводы. В разных странах по разные стороны фронта Второй мировой войны (Восточного и Западного) участники войны сражались и умирали за разные (зачастую диаметрально противоположные) цели и планы. Как в высшей степени достойные, так и преступные.

По обе стороны Восточного фронта комбатанты сражались и умирали за преступные цели и планы. РККА, партизаны и подпольщики на оккупированных территориях СССР, а также ориентировавшиеся на Москву бойцы Сопротивления – за сталинские; вермахт и ваффен-СС – за гитлеровские. Иными словами, на Восточном фронте одно Зло – гитлеровское - сражалось с другим – сталинским. Что-то типа «Чужой против Хищника»…

На Западном фронте ситуация была кардинально иной, ибо союзники и ориентировавшиеся на них бойцы Сопротивления сражались и умирали за в высшей степени достойные цели и планы. Поэтому на Западном фронте Добро союзников сражалось с гитлеровским Злом. Как лейтенант Рипли – с Чужим, а майор Шефер – с Хищником.



http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/page2.shtml

Миф № 33. Историю фальсифицируют “иностранные агенты” – “враги России”

Это любимая «песня» так называемых «квасных патриотов» (точнее, «поцриотов»). Суть этой «песни» емко и сжато (журналистка всё-таки) одной фразой выразила приснопамятная Ульяна Скойбеда в своей незабвенной статье «про абажуры»: «Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног».

Ложь на лжи сидит и ложью погоняет. Ибо по терминологии современных «поцриотов» (или «квасных патриотов» категории «Россия – родина слонов») либерал – это тот, кто ставит интересы отдельной человеческой Личности выше интересов правящей клики (нагло выдаваемых за интересы «государства», «страны», «Родины», «народа» и прочих химер, используемых этой самой кликой для манипулирования гражданами страны). При этом либерал вполне может быть сторонником официальной версии истории Второй мировой войны и ХХ века (многие, кстати, и являются).

Историю пересматривают ревизионисты. Просто по определению. И руководствуются они вовсе не желанием «выбить у страны почву из-под ног». Во-первых, потому, что страна – это абстракция. Мыслеформа. У которой не может быть ни друзей, ни врагов. Друзья и враги могут быть только у отдельных граждан и социальных групп. Например, у «сталинюг», правящей элиты, «поцриотов» и т.д.

Почву из-под ног можно выбить у отдельных граждан. И не факт, что это будет плохо. Оккупационные власти выбили нацистскую почву из-под ног немцев; националистическую – у японцев; фашистскую – у итальянцев. От этого и немцы, и японцы, и итальянцы только выиграли.

Ревизионистов интересует Истина. Поэтому они эту самую истину честно ищут. И находят. Только вот оказывается – что сама же Ульяна Скойбеда честно признается в своей статье - что Истина эта прямо противоречит официальной истории. Лживой агитпроповской истории.

Тем же, кто считает, что это все «проделки ЦРУ», настоятельно рекомендую ознакомиться с учебными программа университетов, в которых обучались сотрудники ЦРУ, госдепа и прочих западных структур и спецслужб. К своему величайшему удивлению они обнаружат, что преподаваемая там (и разделяемая подавляющим большинством западных историков) версия истории ВМВ и ХХ века не сильно отличается от российской. И книги Суворова, Солонина, Бешанова, Дроговоза и прочих историков-ревизионистов издаются куда большими тиражами и пользуются куда большим спросом в России, чем в западных странах.

Да, и «вашингтонскому обкому» (термин, изобретённый поцриотами) и аналогичным структурам в других странах НАТО, совершенно не нужно «выбивать у России почву из-под ног». Ибо сие есть не что иное, как дестабилизация внутренней ситуации. А это в стране с 2000 ядерными боеголовками и несколькими сотнями их носителей – последнее, что нужно «натовскому обкому». Им «арабской весны» хватает выше крыши. Не говоря уже о всё возрастающих геополитических амбициях Китая, ядерной программе Ирана и новом уже совершенно на всю голову отмороженном руководстве Северной Кореи.

Всё ровно наоборот - «натовский обком» кровно заинтересован в стабильности в России. И его восточноевропейские члены тоже. Поэтому им нафиг не нужно ничего, что хоть как-то может дестабилизировать ситуацию (которая и так не ахти – например, из-за того же Кавказа).

В фальсификации истории заинтересованы исключительно только Путин и его клика. Чтобы с помощью сладкой наркоты культа «великой Победы», «народа-богоносца», «особого пути великой России» и прочей ахинеи оболванивать и манипулировать сознанием граждан России. Чтобы как можно дольше сохранить «власть чтобы красть всласть». На одной сочинской Олимпиаде украли 25 миллиардов долларов…

Поэтому фальсифицируют историю исключительно российский «официальные» историки, находящиеся на содержании путинского неоагитпропа. А «неофициальные» историки («ревизионисты») наоборот, занимаются поиском и распространением исторической Истины. Что является самым что ни на есть патриотическим (без кавычек) делом. Ибо только то государство жизнеспособно, которое построено на Истине. В том числе, и на исторической Истине.

Государство же, построенное на лжи, обречено. Что это означает для сегодняшней России, думаю, объяснять не надо.


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post278556250/

Миф № 34. Российскому государству “нечего скрывать” – поэтому все архивы открыты

Это ложь. Которую легко может опровергнуть любой, кто когда-либо работал в российских исторических архивах. Известный историк-«ревизионист» Марк Солонин в нескольких своих статьях и интервью достаточно подробно описал механизм засекречивания неугодных власти документов. Тех, что ещё остались, разумеется (и при Советской власти, и в начале 90-х, и позже под предлогом нехватки места в архивах наиболее компрометирующие официальную версию истории СССР документы безжалостно уничтожались).

Согласно российскому законодательству, документы не могут быть засекречены более, чем на 30 лет. Поэтому сейчас (в 2013 году) историкам должны быть доступны документы 1983 года и ранее. Это в теории. На практике же, российские власти делают всё, чтобы закрыть исследователям доступ к документам, опровергающим лживую официозную версию истории. Для этого используется целый ряд приёмов.

Во-первых, прямое нарушение законодательства (при «позднем Путине» Россия превращается вообще в царство полнейшего беззакония). Ведомственные архивы – ФСБ, МВД, МИД и т.д. – до сих пор закрыты. Без объяснения причин. Хотя причина понятна – уж очень не хотят власть предержащие, чтобы враньё их холопов – «историков» вылезло наружу.

Во-вторых, менее явное нарушение законодательства. Ссылаются на то, что, дескать, не хватает людей, денег и прочих ресурсов чтобы перевести документы в открытый доступ. На самом деле, нет желания. В России разворовываются и спускаются в унитаз, грубо говоря, многие ТРИЛЛИОНЫ рублей. За малую толику этих средств уже давно можно было выложить абсолютно все документы 30-летней давности не просто в открытый доступ, а вообще в Интернет. С каталогами и т.д. То есть, открыть и выставить на всеобщее обозрение. Как это и должно быть.

В-третьих, вводят невиданное в законе и мировой практике понятие «скрытый доступ». Так, например, Документы Оперативного управления Генштаба РККА (а это и есть та самая структура, которая разрабатывала оперативные планы будущей войны) за 1940-1941 г.г. в основной своей массе скрыты. Они именно «скрыты», а не законным порядком засекречены.

Более того, на просьбу Солонина ознакомиться хотя бы с описью РАССЕКРЕЧЕННЫХ дел ему ответили: «Эту опись мы Вам не покажем никогда». Отвечено в устной форме, понятное дело. Почему скрыты? Да потому, конечно, что убедительно и документально доказывают, что Сталин действительно готовил летом 1941 года удар по Германии. Что камня на камне не оставляет от лживой официозной версии Второй мировой войны. Оно власти надо?

Аналогично, в описи дел архива Киевского военного округа за 1941 год напрочь отсутствуют документы главного, Оперативного отдела. А ведь это был самый мощный военный округ СССР (по числу танков и дивизий превосходивший многие европейские армии того времени), и именно войскам развертываемого на его базе Юго-Западного фронта предстояло нанести удар по Германии на главном оперативном направлении Львов-Краков-Катовице.

Ни одного дела, ни одного документа! Как такое может быть? Начальник Оперативного отдела (в 1941 году в этой должности нес службу будущий маршал, на тот момент - полковник, И.Х. Баграмян) в своих мемуарах пишет, что работа в Оперативном отделе штаба округа кипела днем и ночью - где же вещественные следы этой работы? К сожалению, скорее всего, уничтожены. Ибо без каких-либо сомнений подтверждают, что Сталин действительно готовился к нанесению удара по Германии. И очень подробно показывают, как и, самое главное, когда.

Вторым по величине и значению был правый сосед Киевского округа, Западный ОВО. Дела Оперативного отдела штаба ЗапОВО за первое полугодие 1941 г. в описи дел, правда, присутствуют. Это - карты дислокации войск округа, схемы и описания укрепрайонов, карты и описания укрепрайонов на территории Восточной Пруссии и так называемого «генерал-губернаторства» (т.е. оккупированной Польши). Но нет ни одного дела с документами о боевой подготовке войск, оперативными планами, материалами командно-штабных учений и «игр». Тоже, вероятнее всего, уничтожены. И тоже по вышеописанным причинам.

В описи дел Оперативного отдела штаба Одесского военного округа обнаруживаются планы прикрытия отмобилизования и развертывания (представлены весьма подробно, до корпусов и УРов включительно), карта тыла округа, карты грунтовых дорог и прочая занимательная информация. И ни одного документа о том, какие же задачи должны были решать войска округа/фронта после своего отмобилизования и развертывания оперативных группировок. Как и в случае Западного ОВО.

Как нет ни одного документа о том, какие вопросы обсуждались и какие решения принимались Политбюро ЦК ВКП(б) во время Судетского кризиса и Мюнхенских переговоров по Чехословакии.

Но и это еще не все. Синенькие штампики на последних листах описей молчаливо свидетельствуют о произведенном ВТОРИЧНОМ ЗАСЕКРЕЧИВАНИИ документов первой половины 1941 года! Так, по Управлению ВВС Киевского ОВО рассекречено 150 дел и засекречено (Акт № 704 от 31.07.2009 г.) 52 дела. По Управлению ВВС Ленинградского ВО рассекречено 36 дел и засекречено (Акт № 739 от 20.08.2009 г.) 14 дел. Почему засекречены? Думаю, это вопрос риторический.

Кто-то из высокопоставленных военных чиновников нашёл время и ресурсы для того, чтобы просмотреть дела военных округов, оценить ситуацию, самые «неудобные» для репутации неизменно миролюбивого Советского Союза и вообще для фальсификаторов истории документы спрятать вовсе (а то и просто уничтожить), всякий «порожняк» - торжественно рассекретить, кое-что оставить в описях ЦАМО, но под грифом «секретно».

Под каким предлогом? Да защиты «личной и семейной тайны», конечно! Понятно, что притянуто за уши, но позволяет соблюсти букву закона. С совершенно понятными целями.

30 ноября 2009 г. в ЦАМО (Центральный архив Минобороны, то есть) поступило следующее прелюбопытнейшее директивное указание:

«Прошу довести до непосредственных исполнителей поступившее в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации указание начальника отдела руководства архивным делом в Вооруженных Силах Российской Федерации Управления делами Министерства обороны Российской Федерации о возможности ограничения доступа исследователей к несекретным архивным документам, содержащим сведения негативного характера о военнослужащих Вооруженных Сил (исх. № 205/6/2003 от 17 ноября 2009 года)…»

И далее:

«В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» ограничивается доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу его жизни, на срок 75 лет со дня создания указанных документов».

Вот так – одним росчерком пера информация обо всех преступлениях военнослужащих РККА (и чисто уголовных, и военных, в частности, против населения «освобождённых» территорий) мгновенно засекречиваются. В частности, под этим предлогом засекречены дела, в которых упомянуты чрезвычайные происшествия; наглухо засекречены документы Особых Отделов, Военных трибуналов и Военной прокуратуры. И т.д.

Предлог абсолютно надуманный, конечно. Тем более, что авторы закона принципиально важный вопрос о том, что именно входит в понятие личной и семейной тайны не прояснил (намеренно, разумеется). В результате к категории «личная тайна» явочным порядком отнесены едва ли не любые события и обстоятельства воинской и прочей «государевой» службы, где явным образом упоминается фамилия чиновника и военнослужащего. Что позволяет работникам архивов и «власть предержащим» подводить под данную категорию конфиденциальной информации неограниченный круг документов.

Есть такое хорошее выражение: «умному достаточно». Для разумного человека уже одного этого беззаконного засекречивания документов эпохи Второй мировой войны достаточно для того, чтобы понять: ОНИ знают, что скрывают. И почему.


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post278559738/

44961_900

Миф № 35. ‘Ревизионисты’ оскорбляют чувства ветеранов войны и патриотов России

О ветеранах войны я уже говорил ранее. Ветеранов, в первую очередь, оскорбляет нищенское существование (при том, что путинская клика разворовывает миллиарды) и бездушное отношение со стороны чиновников (одна только рассылка рекламы похоронных услуг чего стоит). Что, заполненный нефтедолларами российский госбюджет не может себе позволить предоставить каждому ветерану благоустроенную квартиру? Может. Не может обеспечить ежемесячное содержание на уровне средней московской зарплаты? Может.

Но ведь не делает. Где благородный гнев «поцриотов» по этому поводу? Ведь это оскорбление хуже не придумаешь. Или боязно гневаться на «партию жуликов и воров», которой ох как не хочется расстаться даже с малой толикой награбленного? Партию, которая платит «поцриотам» их иудины сребреники?

Далее. Ветеранов оскорбляет ложь. Любая. В первую очередь, ложь о Великой войне. О якобы «гении» Сталина («привезти» в страну самый страшный разгром в истории человечества мог только законченный бездарь и неуч); о том, что войну выиграли иначе чем заваливанием трупами и закидыванием железяками. Поэтому оскорбляют ветеранов налево и направо лгущие «поцриоты», а вовсе не ревизионисты – искатели истины.
«Поцриотам» на ветеранов наплевать. Они либо занимаются компенсаторикой собственного лузерства (в лучшем случае), либо отрабатывают иудины сребреники путинского агитпропа (в худшем). А путинскому агитпропу на ветеранов наплевать тем более. Его задача – обеспечить идеологическое прикрытие преступления века – распила национального достояния России.

А правда никак ветеранов оскорбить не может. Поэтому пока ревизионисты находятся в рамках истины, ветеранов они оскорбить не могут никак. Оскорбляют ветеранов бесстыдные борзописцы (извините, «официальные историки»), отрабатывающие иудины сребреники путинского агитпропа. Действительно иудины – ибо они предают и продают собственную совесть, Истину, душу…

Как не могут оскорбить и настоящих патриотов России. Ибо патриот (в отличие от поцриота) прекрасно понимает, что процветающее и счастливое общество в России может быть построено исключительно на Истине. А государство, построенной на лжи, обречено. Поэтому настоящие патриоты всецело на стороне историков-ревизионистов. То есть, тех, кто честно ищет и находит историческую Истину. А оскорбляют настоящих патриотов исключительно путинские фальсификаторы, адепты и жрецы языческого , милитаристского и насквозь лживого культа «великой Победы».

А если поцриотов оскорбляет Истина… у них очень серьёзные духовные проблемы. Значит, они живут по лжи. Что является исключительно их проблемой. Которую решать должны исключительно они сами. А историки-ревизионисты тут совершенно ни при чём.


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post278560362/


7fafa079ce446ecbbefe93213a9a1547

14-го сентября 1954 года на Тоцком полигоне «гений» испытал ядерное оружие на собственных бойцах

Оригинал взят у makarih_203 в 14-го сентября 1954 года на Тоцком полигоне «гений» испытал ядерное оружие на собственных бойцах


                           
Жуков (заместитель министра обороны) и Вячеслав Малышев  (министр среднего машиностроения) во время «учений» на Тоцком полигоне.

Несмотря на то, что сами материалы этих «учений» до сих пор засекречены, объяснить логику применения ядерного оружия
«гениального» Жукова можно и без советских архивов, в которых, скорее всего, все материалы, касающиеся этих «учений» уничтожены. Логика очень проста. Полтора года «гениальный» Жуков с декабря 1941-го по март 1943-го «штурмовал» Ржев и не смог выбить от туда немцев. Немцы сами ушли и не от того, что «гениальный» яростно «наступал».
Collapse )

А мог бы и острым в глаз

cSBVqfqawOk



В ответ на очередной пакет санкций со стороны ЕС и США президент России издал указ, согласно которому каждый житель страны должен самостоятельно выколоть себе один глаз.

84 процента россиян однозначно одобрили новое распоряжение руководства страны.

- Не понимаю, как я раньше жила с двумя глазами, это тяжелое и неудобное излишество, - пишет в своей новой колонке на сайте "Костоломской правды" журналистка Ульяна Стойбеда.

- Давно пора было избавиться от двуглазости, навязанной нам Западом, - уверен политолог Сергей Мраков. Специалист также отметил, что важная составляющая решения - его предельная демократичность, поскольку каждый россиянин может свободно выбрать, какой именно глаз выколоть - левый или правый.

Философ Александр Бякин заявил, что одноглазость - это коренная евразийская ценность, и что великий полководец Субедей-багатур именно потому смог привить на Калке русским князьям вкус к подлинному евразийству, что был крив на один глаз.

Кроме того, многие эксперты заявляют, что теперь отечественное производство моноклей получит мощный импульс для опережающего развития.

Иван Давыдов

http://ehorussia.com/new/node/9749


86ef69448f57b8250b4406028efcdbab

РУССКО-УКРАИНСКАЯ ВОЙНА. В Ростове опознают трупы русских солдат

Ростове-на-Дону на базе одной из местных воинских частей открылся центр по опознанию трупов русских агрессоров, уничтоженных в Украине. Сейчас в его холодильниках находятся сотни неопознанных тел. Часть из них одета в форму Вооруженных сил Российской Федерации, другая — в форму ополченцев.

Среди последних немало членов русских спецбанд, ранее заброшенных на территорию Луганской и Донецкой областей, передает Freejournal.biz.

По всей видимости, речь идет об огромном морге в так называемом «Военведе» — микрорайоне на Северо-Западе Ростова, построенном специально для военных.

Огромное трупохранилище здесь появилось еще в годы первой русско-чеченской войны и способно вместить до нескольких тысяч тел уничтоженных русских агрессоров. Здесь же находится и центр судебно-медицинской экспертизы, специализирующийся на опознании погибших путем исследования ДНК.

После подписания между генералом Лебедем и генералом Масхадовым хасавюртовских соглашений и трупохранилище, и центр по опознанию были законсервированы. Но с началом агрессии против Украины услуги «скорбного учреждения» потребовались России вновь.

Работа центра опознания в «Военведе» строго засекречена. Журналисты и представители общественности на его территорию не допускаются. Пропуска выписывают лишь близким родственникам уничтоженных русских террористов, приезжающим на опознание. Со всех них берется подписка о неразглашении.

Между тем, до Ростова-на-Дону доезжают далеко не все тела ликвидированных русских агрессоров. Как сообщила на своей странице в Facebook российский политик и эксперт, основатель группы «Груз 200 из Украины в Россию» Елена Васильева, уже после того, как Минобороны Украины официально озвучило цифру в 2000 уничтоженных русских солдат, оккупационная армия России несла новые потери.

— Нетрудно подсчитать, что уже после озвученных 2000 погибших были убиты еще 300 солдат в поселке Победа, — пишет Елена Васильева. — Также 47 российских военнослужащих, будучи в плену у украинских военных, выходили по «зеленому коридору» из Иловайска и были вместе с украинцами расстреляны своими же. Еще 120 бойцов из сводной колонны российской армии погибли в городе Снежное.

Из 80 псковских десантников, отправленных в Украину, в живых остались лишь 10, а 70 погибли. 230 российских солдат были убиты во время артобстрела колонны на марше. Батальон российских артиллеристов из 60 человек полностью вырезал добровольческий батальон «Кавказ». 59 тел российских военнослужащих захоронили в общей могиле под Новоазовском, еще примерно 40 — сбросили в шахту. У Краснокаменска, также в стволе шахты, были спрятаны почти 600 трупов.

Таким образом, общая цифра только подтвержденных из надежных источников потерь российской армии на Донбассе составляет уже около 3000 человек убитыми.

Судя по всему их в ближайшее время может стать больше: лишь под Мариуполем сейчас находится порядка 5000 российских солдат и наемников, а также около 200 единиц бронетехники.

При этом, по данным ресурса «Информационное сопротивление», в русских войсках большой процент отказывающихся воевать с украинцами. Их российское командование старается заменить наемниками и отрядами из силовых банд марионеточных режимов на Кавказе и в Поволжье.


http://ipvnews.net/?p=558

Это последний бой чудовища. И Украина победит

Moskovskaya-orda


Не знаю кто как, а лично я терпеть не могу этот фэнтезийный штамп: живет себе милый симпатичный герой в своем уютном домике. Живет, никого не трогает, тыквы выращивает или там в городе что-нибудь полезное мастерит. С соседями раскланивается, на местных праздниках культурно веселится, планы на будущее строит — «урожай продам, пристроечку к дому сделаю» или сооружает сноповязалку собственной конструкции. И вдруг — трах-бабах, объявляется непрошеный гость в плаще и дурацкой шляпе и заявляет: «Ты Избранный! У тебя Миссия! Отправляйся спасать мир!» Да блин! С какой стати?! Его кто-нибудь спросил, хочет ли он быть Избранным? Кто-нибудь вспомнил, что всякий избранный имеет право взять самоотвод? Тем более что в этом самом мире столько крутых рыцарей, профессиональных армий, могущественных магов, а то и вовсе богов, которые могли бы разрулить проблему одним щелчком пальцев, если бы захотели. Но они все почему-то не хотят, и отдуваться за них должен этот маленький хоббит, мирный фермер, трудолюбивый ремесленник, в самую последнюю очередь мечтавший сражаться с Абсолютным Злом! И он, конечно, печально повздыхав, запирает свой уютный домик, бросает неубранный урожай и отправляется биться с Темным Властелином, наводящим ужас на целые королевства. Поневоле — вот уж воистину поневоле! — превращаясь из героя в смысле character в героя в смысле hero. Нет, все эти могущественные маги и короли будут, конечно, ему помогать. Мудрыми советами из-за спины. В лучшем случае — какой-нибудь отвлекающей операцией на второстепенном направлении. Но главную работу нашему герою все равно придется делать самому.

И вот именно в такой роли оказалась теперь Украина. Добрый и миролюбивый народ, у которого даже язык, наверное, один из самых ласковых на свете, вынужден практически в одиночку спасать мир от Абсолютного Зла, от Империи Тьмы, от проклятой Орды-Мордора, от такого средоточия подлости, низости, жестокости, лжи и тупой иррациональной злобы, которое, казалось бы, бывает только в фэнтези — но которое, увы, реальность.

От России.

Миссия Украины, которую та не выбирала и на которую не напрашивалась, состоит теперь, очевидно, в том, чтобы окончательно избавить Землю от этого векового зла. От отвратительного чудовища, рожденного в результате изнасилования Киевской Руси монгольской Ордой, вскормленного кровью множества народов и ядом неограниченной власти и никогда — даже в самые светлые свои периоды (относительно светлые, разумеется) — не несшего миру, да и собственным обитателям, ничего, кроме зла. Александр II утопил в крови польское восстание, захватил Туркестан, устроил бойню в Чечне и Дагестане (да-да, и он тоже!) и, начав с либеральных реформ, закончил полицейским террором. Ельцин задолго до Путина устроил войну в Абхазии, закончившуюся геноцидом и бегством грузин, бывших большинством населения республики (там был совершеннейший ад; абхазские боевики, на стороне которых сражались русские, даже не давали грузинам бежать, стремясь убить их всех — так, за считанные дни было взорвано три самолета с беженцами), поддерживал совковых сепаратистов в Приднестровье, помог удержаться у власти Лукашенко и до последнего пытался оказать ту же услугу Милошевичу, ну и опять-таки Чечня. И это единственные два «царя-освободителя» за всю российскую историю! Об остальных и вспоминать-то не хочется...

Еще раз подчеркну для тех русских либералов, что до сих пор повторяют глупую мантру «ненавижу государство, но люблю родину» — мир должен быть избавлен не просто от путинского режима, но именно от России как таковой. Вам придется выбрать, или вы за свободу, демократию, достоинство, честь, уважение к личности и закону, к соседу по дому и по планете, права человека и международное право, правду, добро и мир — или вы за Россию. Одно с другим несовместимо никак, увы. И тот факт, что нас с вами угораздило родиться в Империи Зла, абсолютно не повод это отрицать. 5% белых ворон не смогут изменить 95% черных, каркающих «Крымнаш!» Даже если черную ворону покрасить белой краской, она все равно останется черной по своей природе. Впрочем, не буду вновь пересказывать основные положения моего «Исхода», написанного 4 года назад и подтвержденного последними событиями настолько наглядно, насколько это вообще возможно. Лишь подчеркну еще раз — дело отнюдь не в киселевской пропаганде и якобы подтасованных рейтингах. Люди верят лжи не потому, что не могут узнать правду, а потому, что не хотят ее знать.

Несколько утрируя, можно сказать, что все крупнейшие трагедии последних ста лет — следствие того, что Россия все никак не распадется. Она должна была разделить участь Османской империи (столь же тиранического и мракобесного государства), но увы — в 1917 большевикам удалось удержаться у власти и вновь присоединить силой большинство вырвавшихся на волю народов. Ответной реакцией на российский коммунизм стал европейский фашизм, который сами же большевики принялись всячески пестовать, надеясь с его помощью сокрушить западные демократии. Без советской помощи, политической и экономической, Гитлер так и остался бы лидером кучки маргинальных крикунов (а Япония едва ли решилась бы воевать в одиночку против всего света). Вместо этого разразилась страшнейшая в истории война, в которой Российская империя (СССР) захватила пол Европы, а чума коммунизма стала распространяться по всему миру, унося новые миллионы жизней. К счастью, к 1991 г. Империя Зла выдохлась, и произошел второй ее распад. Но опять не окончательный, плоды чего мы пожинаем сейчас.

Третий распад должен сделать восстановление империи невозможным и окончательно избавить мир от российской угрозы.

И исполнить эту великую миссию выпало Украине. Менее всего, повторяю, к этому стремившейся. Чеченцы, к примеру, взялись бы за это дело с гораздо большей охотой. Будь чеченцев 45 миллионов, зеленый флаг с волком уже реял бы над руинами Кремля. Я, кстати, не хочу сказать, что такой вариант был бы хорошим — мое отношение к исламу и исламистам хорошо известно, и в конфликте двух зол я не склонен идеализировать ни одно из них. Я просто констатирую. Впрочем, цитата из Льва Толстого, относящаяся к временам самой первой чеченской войны, все равно неизменно актуальна (интересно, когда уже «Хаджи Мурата» включат в российский «список экстремистских материалов»?):

О ненависти к русским никто не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения.

Украинцы же просто хотели, чтобы Царство Тьмы оставило их в покое. Многие из них даже до сих пор не научились ненавидеть его обитателей. Все еще верят в хороших орков, обманутых плохим Сауроном (впрочем, прямая аналогия с Толкином тут не годится, ибо Саурон не был орком и орочьим порождением, а вот Путин — плоть от плоти своего народа). В то, что «братьев», обманом присоединивших украинцев в XVII веке, удержавших их резней и обративших в крепостное рабство в XVIII, уничтожавших их культуру в XIX, вновь захвативших их силой и уничтожавших миллионами в ходе Голодомора и репрессий в XX и опять убивающих, ненавидящих и пытающихся захватить в XXI — все еще можно каким-то образом «раззомбировать».

Увы — как мы знаем из триллеров, зомби «лечит» только пуля в голову. И все больше украинцев вынуждены это понимать. Понимать, что это не просто война, каких в истории было множество, даже не просто война за независимость — а Отечественная война с Абсолютным Злом. То, что было любимым клише пропаганды времен советско-нацистской войны (где обе стороны стоили друг друга, причем советская была хуже), в данном случае таки правда.

Вот прямо сейчас я пишу эти строки и просматриваю новости. Русские оккупанты в очередной разобстреляли медицинскую колонну. А в другом месте — и тоже уже не впервые — к блокпосту подъехали четыре грузовика с белыми флагами и надписями «Дети», из грузовиков выскочили вооруженные люди, которые открыли огонь по украинским военным. И все это — после чудовищной бойни под Иловайском, где украинским военным под «слово офицера» пообещали коридор для отхода, а когда они попытались этим коридором воспользоваться, по ним открыли огонь из всех видов оружия. При этом российских военных в Украине «нет», хоронят их тайком, убирая имена с могил, их жены из страха не получить грошовую пенсию с легкостью предают память мужей, а раскапывающему эти факты псковскому депутату Шлосбергу проламывают голову. Ну правильно — кто, кроме еврея, может озаботиться памятью русских, отправленных на убой и преданных Россией, и какую благодарность он может за это получить?

«Нет, даже уже не Мордор — здесь нет и во зле величья» — писал я в 2009, в годовщину нападения России на Грузию. Абсолютная, бесконечная подлость, низость, ложь, грязь, вызывающая лишь бесконечное же презрение и омерзение. Так не воевал и не вел себя никто — ни фашисты времен Второй мировой, ни крестоносцы, ни мусульмане. Они могли поступать гнусно по отношению к противнику (и то отнюдь не всегда), но уважали хотя бы своих.

И вот от такого врага сегодня приходится спасать мир Украине, словно маленькому герою фэнтези. Да не обидится на меня Семен Семенченко, но даже он, сняв балаклаву, оказался больше похож лицом на добродушного хоббита, чем на брутального полевого командира.

А мудрые маги и могущественные короли с их авианосными флотами, танковыми армадами, суперсовременными ракетами и, наконец, экономическими возможностями прихлопнуть Империю Зла одним ударом, пусть и с некоторым убытком для себя — тем временем толпятся у Избранного за спиной и приговаривают: «Мы тебя поддерживаем. Очень-очень поддерживаем. Мы ведь понимаем, что это Враг, ведущий войну и против нас тоже. Так что давай, на тебя вся надежда. Не, оружие не дадим. Мы же Светлые, боимся запятнать чистоту риз. Так что ты сам как-нибудь, ладно? Ты же Избранный. А мы пока тут еще подумаем, как тебе помочь. Может, икру и брильянты у Темного Властелина закупать перестанем, вот. И озабоченность. Озабоченность мы выразим непременно!»

В том же стихотворении 2009 года я писал, адресуясь к России —

Покуда гнилые когти опять не омылись кровью,
И вновь бедоносной сворой не попрана красота —
Умри, пропади, исчезни! И пусть на твоем надгробье
Ворованной вилки символ оттиснут взамен креста.

Увы. Все вышло именно так, как я опасался. Омылись и попрана. Ныне эти когти терзают Украину.

И тем не менее — у меня нет сомнения, что это последний бой чудовища. Украина победит. И не потому, что подобные герои всегда побеждают в книжках. Просто 45-миллионная страна — это не такой уж и маленький хоббит, особенно если ее здорово разозлить. А Империя Зла сейчас куда слабее, чем накануне прежних распадов. Конечно, украинская армия не возьмет Кремль — но чудовище сломает о нее свои последние ядовитые зубы, после чего, наконец, издохнет само. Издохнет, опять-таки, без всякого величия. Жалко и унизительно.

А герой, исполнив Миссию, вернется к своим тыквам и выметет накопившийся сор из дома. И вновь будет плясать на сельских праздниках, хотя поначалу и прихрамывая. Вот разве что на мудрых магов и королей будет смотреть без прежнего пиетета. И на их поздравления будет сдержанно отвечать:«Ладно-ладно... мне тут еще сноповязалку доделать надо».

Юрий НЕСТЕРЕНКО


http://ipvnews.net/?p=540


dqj8dj2bfsrj

Нерусский русский язык

88e5cc718d2084b6de459acc4fb


Почему все славяне понимают другие славянские языки без переводчиков (в том числе белорусы и украинцы), и только одни русские славянских языков не понимают – и им кажутся непонятными даже так называемые «восточно-славянские» языки Беларуси и Украины?

В средневековой Московии существовало одновременно несколько языков. Околославянский койне – как язык княжеской знати. Народные языки туземцев (финские). Тюркские языки как религиозные в период пребывания в Орде и после захвата Иваном Грозным власти в Орде (до 1589 г.). И, наконец, болгарский язык – как язык православных текстов и религиозных культов. Вся эта смесь в итоге и стала основой для нынешнего русского языка, совпадающего в лексике только на 30-40% с другими славянскими языками, у которых (включая белорусский и украинский) это совпадение несоизмеримо выше и составляет 70-80%. Сегодня российские лингвисты в основном сводят истоки современного русского языка только к двум составляющим: это народный язык России (отнюдь не славянский, а славяно-финский койне с большим тюркским и монгольским влиянием) – и болгарский (древнеболгарский), он же «церковнославянский». (В качестве третьего языка России можно назвать современный литературный русский язык, который является совершенно искусственным кабинетным изобретением, эдаким «эсперанто» на основе двух указанных выше языков-источников; на этом «эсперанто» я и пишу статью.)

Почему все славяне понимают другие славянские языки без переводчиков (в том числе белорусы и украинцы), и только одни русские славянских языков не понимают — и им кажутся непонятными даже так называемые «восточно-славянские» языки Беларуси и Украины? Почему в России с пренебрежением относятся к якобы братскому славянскому украинскому языку, почему его никогда не преподавали и не преподают сегодня в российских школах, не хотят его учить русские в Восточной Украине и активно протестуют против самого статуса украинского языка как государственного на Украине? Хотя это — язык Киева, Матери городов Русских и Крестителя Руси, это сама СУТЬ РУСИ. Откуда этот странный для славян сепаратизм россиян, нежелание считать общими истоками Украину и Беларусь-ВКЛ? Ответить на эти и другие вопросы, наверно, поможет сама история становления языка России, который лишь с огромной натяжкой можно называть «русским» и тем более «славянским»...

НЕСЛАВЯНСКАЯ РОССИЯ

Начиная разговор о русском (российском) языке, следует прежде всего вспомнить, что Россия — это неславянская страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск — территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли — финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие. Сами главные топонимы исторической Московии — все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т.д. Эти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами Рюрика, приплывшими с Лабы (Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладоги Новгород — как продолжение существовавшего тогда полабского Старогорода — ныне Ольденбурга) было в этих краях крайне мало. В редких городках-крепостях, основанных ободритами-русинами и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной — сеть этих крепостей-колоний и называлась «Русью». А 90-95% населения края было неславянскими туземцами, подчинявшимися этим более цивилизованным оккупантам.

Collapse )

5a742f27a11e43714a19b0f2bb9a2973

Рассуждения о том, что санкции не работают, не выдерживают критики

Как только американцы объявили, что режим санкций распространяется на «Лукойл» и «Сургутнефтегаз», стало понятно, что удар наносится не только по «кошелькам Путина», как считалось поначалу. Руководство «Лукойла», например, неустанно демонстрирует преданность Кремлю на словах, но на деле посылает куда подальше любые предложения участвовать в политизированных проектах, если проекты эти имеют внутреннюю норму доходности ниже 16%. Это не «Роснефть», в «интересах страны» заложившая китайцам еще не добытую нефть на годы вперед, и не «Газпром», расходующий миллиарды на заведомо не окупаемые мегапроекты, чтобы ублажить государственную манию величия.

Решением включить не связанные напрямую с политикой и властью компании в санкционный список руководство США недвусмысленно показало, что неприкасаемых в России нет.

Помимо личных друзей Путина от ограничений может пострадать любой из крупных бизнесменов. Посыл понятен: забудьте о деловых связях и доступе к западным финансовым источникам, пока вы будете мириться с таким политическим руководством. Расчет идет на нарастание недовольства со стороны крупного бизнеса, на то, что он сможет остановить силовиков, разжигающих вражду к ближним и дальним соседям России.

Оставим в стороне домыслы по поводу того, что американцы, дескать, интригуют против России, для того чтобы вытеснить российский газ с европейского рынка своим сланцевым газом. Никакого экспорта газа из США не стоит ожидать в значимых объемах еще лет пять или дольше — и пойдет этот газ в основном не в Европу, а в Азию. Мнимые экономические мотивы санкций явно ни при чем, тем более что от санкций страдают и западные компании, мечтающие вложить деньги, опыт и технологии в российскую экономику. Запад идет на сознательные жертвы в попытке содействовать изменению российской внешней политики.

Рассуждения о том, что санкции не работают, не выдерживают критики.

Без западных технологий нельзя осваивать запасы нефти и газа на российском континентальном шельфе и тем более в условиях Арктики. Да, технологии эти не слишком годятся для разработки трудноизвлекаемых запасов на суше, но и в работе с обычными запасами отечественные компании хотели бы использовать западную технику, а не ненадежные китайские буровые установки с их низким качеством сборки и короткими сроками службы между ремонтами.

Без западных займов и кредитов нельзя осуществить крупные проекты по добыче углеводородов не только в море, но и на суше. «Роснефть» уже просит у правительства материальной помощи за счет пенсионных денег, а «Газпром» закладывает еще не добытый газ китайцам, чтобы начать строительство «Силы Сибири».

Если отрасль станет вариться в собственном соку без сотрудничества с западными коллегами и без доступа к заграничным материальным и финансовым средствам, тревожные прогнозы профессионалов могут оправдаться раньше, чем кажется. Менеджеры «Лукойла» предупреждают теперь о начале падения нефтедобычи уже в 2015 году, а не в 2017-м, как прогнозировали недавно в Минприроды. Да и с экспортом газа Россию ждут большие проблемы: от сжатия рынков в Европе до диктата со стороны китайских покупателей.

Отмахиваться от этих проблем и считать западные санкции неэффективными — тактика недальновидная и опасная.

Михаил Крутихин


http://ehorussia.com/new/node/9754

Плачьте с нами

Нам повезло поделиться своим горем с соседом

Тридцать лет российские националисты упражняются в литературном плаче. Это их главная интонация, их сюжет, их ремесло. Успешный российский националист отличался от неуспешного химическим составом слезы и качеством всхлипа.

В слезе успешного националиста минимальное содержание солей, она чистая, как у Христа, прозрачная, легкая, имеет приятную округлую форму. Всхлипывания у него — самые искренние, с чувством, горечь библейская: «…при реках Вавилона, там сидели мы и плакали, когда вспоминали о Сионе» (Пс. 136; 1).

Двадцать пять лет рыданий и стонов. О чем? О пленении. Россияне, сообщают националисты, не выходя из дома, без единого выстрела, были угнаны в плен, как когда-то евреи. Русские — самый угнетаемый народ государства Российского. Никто не живет хуже, никто не страдает больнее. Русским в России горше, чем евреям в вавилонском царстве во времена жестокого царя Навуходоносора.

Чем обернулось для русских завоевание одной шестой части суши? Националисты доказывали, ссылаясь на документы, что русские от своих завоеваний ничего не получили. В их воображении российское государство — это сумасшедшая гуманитарная миссия, существующая за счет ограбления русских. Например, Якутия была захвачена только для того, чтобы бесплатно отдавать якутам блага, отнятые у владимирских крестьян. Несусветная дичь, конечно, но люди верят.

Роль угнетателей делили между собой сразу несколько корпораций. Во-первых, неизбежные евреи («Протоколы сионских мудрецов» здесь никто не отменял). Во-вторых, почему-то английские шпионы. В-третьих, дети от смешанных браков евреев и английских шпионов. И наконец, кавказцы, особенно те, которые любят танцевать лезгинку на открытом воздухе. По мнению националистов, злодеяниям всех этих граждан нет ни края, ни конца.

За каждым несправедливым приговором, за каждой выбоиной на дороге, за каждой сломанной судьбой мелькали нерусские тени. Мимолетные, черные, жуткие.

Знаменитые русские марши были воплем распятого на кресте: «Элои, Элои! ламма савахфани?» Терновый венец впивался в кожу; у подножия национальной Голгофы русское добро делили между собой, кидая жребий и хохоча, натовские легионеры со стальными орлами на бляхах. Мать сыра земля стояла рядом, немая от боли, бледная, словно вечерний туман над кладбищем. Юный апостол Иоанн держал ее под руки, готовясь взойти на плаху. С высоких стен Ершалаима сцену наблюдали члены синедриона. Наблюдали с садистским сладострастием, цинично комментируя муки и корчи. И небо над ними не раскололось, и земная твердь не разверзлась.

Но вот случилось чудо — русские перестали плакать, русские просветлели лицом, русские улыбнулись. В чем причина? Неужели евреи раскаялись? Неужели английские шпионы наконец пойманы и отправлены по этапу в Сибирь? Или кавказские ноги онемели от лезгинки? Нисколько. По крайней мере крупные информационные агентства об этом умалчивают.

Тюремщики русского народа остались на своих должностях, занимаются обычными своими делами. Пьют кровь, строят козни, отравляют воздух, воду и еду вредными химикалиями.

Что же случилось? По какому поводу счастье и ликование?

Нам пришла большая удача. Нам повезло поделиться своим горем с соседом. Вот русские взяли Крым и с боем берут Донбасс. Рядом с границами России — этой ужасной, как нам говорили, тюрьмой русского народа, в которой он ежечасно гибнет, не чувствуя радости существования, — оказалась пара областей, населенных украинскими русскими. Российские русские пригласили их к себе. Мы умываемся слезами от горестей наших, так умойтесь и вы с нами. Приглашение подкрепили тяжелой военной техникой. Туда пошли добровольцы, оттуда — цинковые гробы и беженцы.

Новые голоса в хоре плакальщиков вызвали ликование. Вы не плакали, жили сами по себе, вдали от нас. Теперь случилась симфония. Вы с нами, в одном ряду, под одним дирижером. Учитесь заламывать руки и рвать на себе волосы. Вам понравится.

Максим ГОРЮНОВ
философ

http://maxpark.com/community/437/content/2984159

8g37cx5tvkza

Как изменилась Россия за полгода после Крыма

На этой неделе исполняется ровно полгода с того момента, когда в Крыму был проведен референдум о независимости от Украины — о независимости, которая, продлившись считаные часы, привела полуостров в состав Российской Федерации. Присоединение Крыма к России возбудило сецессионистские настроения в Донецкой и Луганской областях и дало старт кровавой гражданской войне в соседнем государстве. И уже сейчас можно утверждать, что посткрымская Россия существенно отличается от докрымской, что наша страна — это совсем иное государство, чем то, в котором все мы жили пять или десять лет назад. Различий масса, и я остановлюсь только на самых очевидных из них.

Во-первых, посткрымская Россия — это страна, ставшая международным изгоем, считающаяся отъявленным нарушителем международного права. Крым не имел юридической возможности выйти из состава унитарной Украины, и это значит, что он был де-факто аннексирован Москвой. Даже если слово «агрессия» не произносится официально — из-за права вето или ядерного статуса, которыми обладает наша страна, действия России на Западе трактуются именно так. Мы получили несколько волн санкций, и последняя из них, вступившая в силу 12 сентября, показывает, что отторжение России от мира будет продолжаться и дальше — до тех пор, пока Москва не пойдет на попятную, а она на нее не пойдет. Посткрымская Россия — это Россия автаркичная.

Во-вторых, посткрымская Россия — это страна, сознательно поставившая крест на экономическом росте, а значит, и на пресловутом «путинском договоре» (власть обеспечивает подъем благосостояния, население не предъявляет ей политических требований). После того как резервы будут растрачены на социальные пособия или розданы приближенным госкомпаниям, гражданами страны можно будет управлять только жесткой силой, а не неформальными договоренностями. С 2014 года вал запретов и ограничений стал намного большим, чем, например, в годы президентства Дмитрия Медведева, и он будет только нарастать. Авторитарные тенденции в обществе станут усиливаться, и для того сейчас есть все предпосылки — от «мобилизованности» массового сознания до утраты интереса к демократическим процедурам и устойчивого отторжения опыта других стран и народов. При этом протестный потенциал общества сегодня крайне низок. Посткрымская Россия — это Россия авторитарная.

В-третьих, посткрымская Россия — это страна, отказавшаяся от реального шанса поймать новую технологическую волну. Все эпохи быстрого развития нашей страны (от Петра I через конец XIX века к сталинской индустриализации и прорывам 1960-х годов) представляли собой периоды массированных технологических заимствований, а порой и периоды притока из-за рубежа значительных капиталов и массы людей, чье присутствие заметно меняло управленческие практики. Сейчас вектор повернут в другую сторону: если даже к россиянам, имеющим двойное гражданство или вид на жительство в иных странах, государство относится с нескрываемым подозрением, то что говорить о настоящих иностранцах? Если мы и впрямь надеемся обойтись тем, что создадут «Роснано» и «Ростехнологии», то о каком новом технологическом укладе можно вести речь?

Между тем именно в наше время происходят подвижки в группе мировых технологических лидеров. Не попав в нее сегодня, страна теряет возможность оказаться в ней завтра. Мы осознанно выбрали этот особый путь — и скоро почувствуем его результаты. Посткрымская Россия — это Россия ретроградная.

В-четвертых, посткрымская Россия — это страна, допустившая героизацию насилия и нарушения законности. Логика поддержки сецессии Крыма и повстанческого движения на Донбассе решительно диссонирует с принципами порядка, безопасности и стабильности, проповедовавшимися на протяжении большей части последнего десятилетия. Российское руководство сегодня фактически рукоплещет тем, кто практикует сепаратизм и низвергает законные органы управления.

В результате наше общество все легче принимает доведенные до абсолюта двойные стандарты, становится терпимым ко лжи и обману и, что самое опасное, спокойно воспринимает насилие как инструмент решения политических и гражданских споров. Сегодня ничто не мешает украинской гражданской войне быть имплантированной на российскую почву и серьезно подорвать фундамент российской государственности. Посткрымская Россия — это еще и Россия, нигилистически относящаяся к праву.

В-пятых, посткрымская Россия — это страна, в которой нарастают тенденции к исходу. Присоединение Крыма и те негативные тренды, которые порождены его последствиями, несут в себе серьезную угрозу прежнему единству страны. С одной стороны, мы и так уже видим резкое увеличение оттока населения: если, по официальным данным, число уезжавших из России в 2008–2011 годах составляло менее 40 тыс. человек в год, то в 2012-м оно достигло 122,8 тыс., а в 2013-м — 186,4 тыс. человек. По итогам 2014 года показатель наверняка будет превышен. Значит, за десять лет мы потеряем столько же людей, сколько присоединили вместе с Крымом.

С другой стороны, «особый статус» Крыма подтолкнет стремление других регионов страны к утверждению и их собственной «особости». Почему, например, эксклавному Крыму причитается до 2020 года почти 700 млрд руб., а не менее эксклавному Калининграду достанутся, судя по всему, только последствия торговых эмбарго? Да и почему, если мы так приветствуем федерализацию Донбасса, растет страх перед федерализацией Сибири? Посткрымская Россия — это Россия центробежная.

Список можно продолжать, но основной вектор выглядит понятным — и малоутешительным. Присоединение Крыма и поддержка сепаратистов на востоке Украины разделили эпоху Путина на «до» и «после»: на период экономического роста, неактуальности политики, апологии порядка и при этом относительной открытости и на период хозяйственной стагнации, политической неопределенности, восхищения насилием и пассионарностью и при этом быстрого отчуждения страны от внешнего мира.

Посткрымская Россия — это страна, в которой за вуалью исключительной самоуверенности скрываются серьезные комплексы неполноценности и уязвимости. Можно согласиться с теми экспертами, которые считают, что политика России на Украине — своего рода попытка нанести упреждающий удар по тем угрозам, которые виделись там нашей элите. Но были ли те угрозы достойны такой контрреакции? К чему ведет нас представление всего мира в качестве врага, а России — как осажденной крепости? На все эти вопросы пока не дано ответов, и пока их нет, нельзя окончательно понять, что именно окажется самой важной чертой посткрымской России. Но с этим можно и смириться — ведь ждать ответа, видимо, осталось недолго.



http://maxpark.com/community/437/content/2983588

dqj8dj2bfsrj