?

Log in

No account? Create an account

September 14th, 2014

300 пословиц и поговорок русского народа

6a0111685b4b71970c0120a5277d94970b-800wi

1. ВЕРОУЧЕНИЕ ЖИДОВ.

Под одним Богом с жидом ходим, да не в одного веруем.
Все люди, как люди, один жид в ермолке.
Жид просится в рай, а сам смерти боится.

2. НРАВСТВЕННОСТЬ ЖИДОВ.

Для жида душа - дешевле гроша.
Не ведает жид, что такое стыд.
В чем Иван покается, в том Абрам похвалится.
Жид, как бес - никогда не покается.
Жидовский дом, что Содом, а двор, что Гомор!

3. ЖИДЫ - СЛУЖИТЕЛИ САТАНЫ.

Жидовская синагога - есть жилище демонов.
(Свт. Иоанн Златоуст).
Жиды - видимые бесы.
(Свт. Кирилл Александрийский).
Бесы и жиды - дети сатаны.
У жида и бес в няньках служит.
С жидом знаться - с бесом связаться.
Не надо и беса, коли жид здеся.
Нет беса в доме - прими жида!
Жид в хату. Ангелы из хаты
Read more...Collapse )


griff-nach-weltherrschaft
Buy for 20 tokens
Узнаю нашу страну, в одной новости может быть катастрофа, чудесное спасение, а ведь это действительно было чудо и как итог мародерство. Фото: Георгий Малец (Мартин) Не смотря на то, что место приземления самолета Airbus A321 Уральских авиалиний отцеплено, находятся люди которые решили…

Фальшивые иммигранты

index

Глава еврейской общины в Германии призвал к более жесткому контролю прибывающих в страну евреев-иммигрантов. Как сообщил Пауль Шпигель, президент Центрального совета евреев Германии, около 30 тысяч иммигрантов заявили о своем псевдо-еврейском происхождении с целью получить гражданство.

Еврейская община Германии теперь намерена посылать экспертов в германские посольства за границей с тем, чтобы они могли проверить метрики будущих иммигрантов. Как заявляет Пауль Шпигель, многие из въехавших в последние годы в страну, имеют весьма отдаленное еврейское происхождение и, согласно еврейскому религиозному своду правил, евреями считаться не могут.

После окончания "холодной войны" Германия не ограничивала въезд в страну евреев на постоянное жительство. Многие из них прибыли из бывшего Советского Союза.

Еврейское кладбище в Берлине

Еврейская община Германии обеспокоена вопросом ассимиляции вновь прибывших
За последние десять лет порядка 137 тысяч евреев переехали в Германию на постоянное место жительства, утроив число проживавшей в стране общины, которые, наряду со школами, не справляются с интеграцией в общество вновь прибывших.

По информации, которой располагает Центральный совет евреев Германии, почти две трети из них живут на полном социальном обеспечении.

Политика открытых дверей для еврейских иммигрантов, проводимая германским правительством, отражает то чувство вины и ответственности за холокост, которое Германия испытывает по отношению к прежде гонимой нации. Однако еврейская община страны обеспокоена последствиями этой политики. Мало сомнений в том, что многие из вновь прибывающих - экономические иммигранты, которых привлекает высокий уровень жизни в стране.



http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1405000/1405858.stm

Вежливые люди из Бундесвера

Оригинал взят у razumnyi в Вежливые люди из Бундесвера

Колонная немецких танков пересекла границу Польши и Украины:
танк
13183236.355088.6153

Пока что около 35 штук, и двинули на Восток. Говорят что на учения, но двинулись значительно восточней зоны учений.

Отчего то наши патриоты в лютом бешенстве, официальные патриоты называют это наглостью. Только вот я не понимаю почему наших патриотов, волнует передвижение любой техники, по территории другого государства?

Меня например не напрягает, пускай едут. И потом, вполне возможно что они или в отпуске, или просто заблудились. так что всё окей.

Миф № 1. Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года

Это неверно.

На самом деле, 1 сентября 1939 года началась война между Германией и Польшей.

Вторая мировая война началась 3 сентября 1939 года, когда Великобритания и Франция объявили войну Германии. Поскольку обе эти страны владели огромными колониальными империями, объявленная ими война Германии автоматически приняла глобальный – мировой – характер.



http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234497482/

SFA03_SFA022803643_X

Миф № 2. Вторую мировую войну развязала нацистская Германия

Это тоже неверно.

Нацистская Германия совершила нападение на Польшу (насколько обоснованное – рассмотрим ниже).

Если бы Великобритания и Франция не объявили войну Германии, а «сдали» Польшу Германии, как годом ранее Чехословакию (в практически аналогичной ситуации), то никакой Второй мировой войны могло и не быть. Ибо Гитлер – по его неоднократным публичным и приватным заявлениям – никогда не хотел воевать с Великобританией; а территориальный вопрос с Францией («проблема Эльзаса и Лотарингии»), в принципе, был вполне решаем политическими средствами.

Поэтому, вопреки распространённому заблуждению, Вторую мировую войну развязали Великобритания и Франция, а никак не нацистская Германия.


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234521226/


hitler i chamberlain

Миф № 3. Нападение Германии на Польшу 1 сентября 1939 года было необоснованным

Это не совсем так (а то и совсем не так). Хотя несомненно, что стратегии Drang nach Osten и Liebensraum играли определённую роль в планировании и осуществлении агрессии Германии против Польши, они были не единственной (даже далеко не единственной) причиной нападения. И не самой главной.

Начнём с того, что Польша образца конца 30-х годов была далеко не такой «белой и пушистой», как это представляют «мифотворцы Второй мировой». Несмотря на то, что Польша не имела никакого отношения к Мюнхенскому соглашению, буквально в первые же дни после его подписания (2 октября 1938 года), польские войска нагло, откровенно, и поправ все нормы международного права оккупировали Тешинскую область Чехословакии. Иными словами, Польше была точно таким же агрессором, как и нацистская Германия и сталинский СССР. Только масштабом поменьше.

Да и польское государство «образца 1939 года» не сильно отличалось от германского Третьего рейха. Юзеф Пилсудский до своей кончины в 1935 году был для Польши примерно тем же, как и Гитлер для Германии. Т.е., практически неограниченным диктатором («фюрером польской нации»), исповедовавшим столь же оголтелый польский национализм, как и Гитлер – немецкий. И проводивший практически аналогичную национальную политику, направленную на превращение Польши в моноэтническое государство. Если требовалось – с помощью грубой силы, не сильно отличавшейся от методов германских нацистов. После его смерти мало что изменилось.

Преследованиям и репрессиям были подвергнуты все без исключения национальные меньшинства – украинцы и белорусы на востоке Польше и немцы на западе. Им был предоставлен малоприятный выбор – либо «ополячиться» (надо отметить, что политика «ополячивания» в Польше практически ничем не отличалась о нацистской политики «онемечивания»), либо покинуть страну. Масштаб самых настоящих этнических чисток был таков, что, например, немецкое население Бромберга (ныне Быдгощ) с 1931 по 1939 год сократилось вдесятеро.

Как это обычно и бывает при этнических чистках, польские националисты не гнушались и поджогами немецких протестантских храмов (как и православных украинских и белорусских), а также убийствами (в целях устрашения меньшинств и облегчения этнических чисток). Закон о насильственной депортации евреев из Польши (а это, на минуточку, более трёх миллионов человек) недобрал в сейме всего несколько голосов. Даже если принять, что ведомство доктора Геббельса завысило число жертв среди польских фольксдойче вдесятеро (что вполне разумно), то получится, что во второй половине тридцатых годов в Польше националистами при полном попустительстве (если не при активном участии) местных властей было убито более 6 000 немцев.

А теперь задайте риторический вопрос: после какого количества убийств американцев бронетанковые силы США вторглись бы, например, в Мексику? Для мгновенной оккупации Гренады оказалось достаточно просто угрозы нескольким десяткам американских граждан…

Далее. Польша получила независимость и обрела границы на 1 сентября 1939 года в результате реализации решений Версальского договора 1919 года, который по сути был ничем иным, как вопиющей несправедливостью и омерзительным надругательством Антанты – победителя в Первой мировой войне - над побеждённой Германией. Поэтому стремление Германии восстановить историческую и территориальную справедливость, в том числе, и в отношении отторгнутых у неё и переданных Польше территорий с преобладающим немецким населением (более трёх миллионов человек), было вполне естественным и обоснованным. Другой вопрос, какими методами…

Из вышеизложенного следует признать, что отказ Польши от решения территориальных вопросов мирным путём (хотя Германия требовало всего-то открытия коридора в Восточную Пруссию и возвращения Германии «вольного города» Данцига, 90% жителей которого были немцами) и отказ прекратить репрессии против немецкого меньшинства дал Третьему рейху вполне обоснованный casus belli. Вне зависимости от всяких там Либенсраум и Дранг нах Остен.

Поэтому 1 сентября 1939 года началась вовсе никакая не Вторая мировая война, а вооружённый конфликт на территориальной и национальной почве между двумя националистическими, террористическими и диктаторскими режима, каждый из которых другого «стоил». Конфликт, который превратили во Вторую мировую войну вполне себе демократические государства – Великобритания и Франция. Поэтому, строго говоря, на скамье подсудимых в Нюрнберге по статье «преступления против мира» (сиречь развязывание Второй мировой войны) должны были сидеть высшие должностные лица Великобритании и Франции. Бок о бок с высшими руководителями Третьего рейха, виновными в других военных преступлениях и преступлениях против человечности.


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234521429/


hitler i chamberlain

Миф № 4. СССР вступил во Вторую мировую войну 22 июня 1941 года

Это миф (точнее, откровенная ложь советского агитпропа). Как известно, есть ложь, наглая ложь и советский (теперь уже российский) агитпроп. На самом деле, СССР вступил во Вторую мировую войну 17 сентября 1939 года, причём на стороне нацистской Германии. Вторгнувшись в Польшу в соответствии с договорённостями, зафиксированными в Пакте Молотова-Риббентропа, подписанном 23 августа 1939 года.

В результате этого вторжения (т.е., очередного раздела Польши) под контроль СССР перешла территория площадью 196 тыс. кв. км. (50,4 % территории Польши) с населением около 13 млн человек, которая впоследствии была включена в состав Украины и Белоруссии. После чего «доблестные» РККА приступили к депортациям и расстрелам (жертвами последних стали более 20 тысяч человек). В частности, в приснопамятном Катынском лесу.

После этого раздела Польши, СССР в течение почти двух лет (1939-41) активно снабжал Третий рейх стратегическим сырьем и материалами, без которых триумфальный захват вермахтом почти всей территории Западной Европы вряд ли был возможен. Точнее, совсем невозможен, что подтверждается планами англо-французского командования по выводу из строя нефтепромыслов Баку весной 1940 года с помощью воздушных бомбардировок. Спасли Баку (и СССР) от этой неизбежной катастрофы (ибо советская система ПВО того времени была совершенно не в состоянии противодействовать английским стратегическим бомбардировщикам) доблестные (на сей раз без иронии) Люфтваффе, разгромившие англо-французские ВВС в Норвегии в мае 1940 года. В результате, английское правительство срочным порядком отозвало воздушные части, приведенные уже в полную боевую готовность для бомбардировки Баку.

Параллельно сталинский СССР (как и его союзник во Второй мировой войне) занимался ровно тем же самым, что и гитлеровская Германия – расширением своих территорий. Были аннексированы Литва, Латвия и Эстония; в результате Зимней войны 1939-40 годов оттяпана немалая территория у Финляндии; у Румынии отобрали Бессарабию и Северную Буковину… В общем, два отвратительных хищника – коричневый и красный – с удовольствием делили Европу. И совместно боролись с западными демократическими государствами, которые всеми силами и средствами пытались эту самую Европу от них защитить.


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234521537/


a92e2e47d314

Миф № 5. “Красная Армия - освободительница”

По определению, армия–освободительница – это армия, которая приносит свободу. Гражданам своей страны или других стран. Просто по определению. Это во-первых. Во-вторых, не бывает абстрактной «свободы». Свобода всегда конкретна. И определяется «совокупная свобода» соблюдением в конкретной стране, обществе, государстве основополагающих прав и свобод человека.

Перечень этих прав и свобод хорошо известен ещё со времён древнейших демократий – Греции, Рима и так далее. Это свобода слова, печати, собраний, уличных шествий, политической и общественной деятельности (в частности, право избирать и быть избранным в органы власти), совести, вероисповедания, предпринимательства, въезда и выезда из страны, перемещения по территории страны, выбора места проживания и работы; неприкосновенность личности, жилища и частной жизни, право на объективный, независимый, справедливый и беспристрастный суд (уголовный и гражданский) в соответствии с общепринятым процессуальным кодексом. Вроде ничего не забыл.

Очевидно, что и в нацистской Германии, и уж тем более на оккупированных ею территориях вышеперечисленные права и свободы либо (по большей части) вовсе отсутствовали, либо (в лучшем случае) были сильно ограничены. Однако и Красная Армия ни одну из этих свобод не вернула. Ни гражданам СССР, ни гражданам «освобождённых» ею стран Европы и Азии (за исключением Норвегии и Австрии – но это особые случаи). Она просто заменила одну несвободу на другую; одну диктатуру на другую, одни репрессивные органы на другие; одни концлагеря и тюрьмы на другие.

Практически во всех оккупированных РККА странах она привела к власти диктаторские, антинародные (точнее, античеловеческие) репрессивные и террористические марионеточные режимы, на совести которых десятки и сотни тысяч (а то и миллионы) жертв. Как в Восточной Европе, в которой наиболее кровавыми были этнические чистки в Польше и Чехословакии, в результате которых были депортированы около 14 миллионов немцев, а погибли, по некоторым оценкам, около ДВУХ МИЛЛИОНОВ. Для сравнения, нижняя граница числа жертв Холокоста – 3,5 миллиона человек.

Ещё боле чудовищными были преступления коммунистических режимов в Азии, которые пришли к власти на советских штыках. Число жертв маоистов в Китае оценивается от 20 до 100 миллионов человек; Ким Ир Сена и его сына – 2 миллиона человек; Хо Ши Мина во Вьетнаме – тоже 2 миллиона; Пол Пота в Кампучии – 2,5 миллиона…

Вот такое вот «освобождение» принесла миру Красная Армия. Реальными же освободителями Европы (и Азии) были англо-американцы и их союзники, которые как раз – таки вернули гражданам оккупированных ими стран (освобождённых либо от оккупации, либо – как Германия и Япония – от «собственных» тоталитарных режимов) вышеперечисленные права и свободы.

http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234521802/


ja_pomnju_10

Миф № 6. Причины разгрома Красной Армии в 1941 году

Во-первых, именно разгрома. Даже больше – катастрофического разгрома. Даже ещё больше – практически полного уничтожения. С 22 июня по начало декабря 1941 года безвозвратные потери РККА составили около 8 миллионов военнослужащих (убитыми, ранеными и пленными); 5,5 миллионов винтовок и карабинов; 150 000 пулемётов; более 100 000 орудий и миномётов; 20 000 танков (САУ в то время в РККА, по сути, не было); более 21 000 боевых самолётов. По сути, был практически полностью уничтожен весь первый эшелон РККА («армия вторжения», изготовившаяся «освобождать» Европу, а затем – и весь мир, до приёма «последней республики» в состав «советской Земшарии»). Подобной военной катастрофы человечество ещё не знало. Новую армию пришлось создавать практически с нуля

Согласно советскому и российскому агитпропу, у столь всесокрушающего разгрома было всего-то две причины. Внезапность нападения и колоссальное превосходство противника. Количественное – в живой силе и количественное и качественное – в технике.

На самом деле это, конечно, наглое враньё. В живой силе у РККА, с одной стороны; и у вермахта и ваффен-СС был, как минимум, паритет (впрочем, численное превосходство РККА более вероятно). В технике же у РККА было многократное численное превосходство. То есть, в разы.

Что же касается качественных показателей, то по многим из них радикальное качественно превосходство было как раз у РККА. В вермахте не было ничего подобного танкам Т=34 и КВ-1; имевшиеся же на вооружении РККА танки серии БТ и Т-26 заметно превосходили соответствующие лёгкие танки панцерваффе и при умелом применении были ничуть не хуже «полусреднего» Pzkpfw.III (за исключением немногочисленных вариантов с 50-мм пушкой) и среднего Pzkpfw.III c 75-мм «пушкой-окурком».

Ровно то же самое можно было сказать и об авиации, где советские Як-1 и Лагг-3 по ТТХ были вполне сравнимы с прославленным Bf-109; Пе-2 и Ар-2 – с Do-217 и Ju-88; Ил-4 и Ер-2 – с Не-111. Да и финская война (а также французская кампания 1940 года и воздушная «битва за Британию») убедительно продемонстрировали, что и на формально уступающих по ТТХ самолётах можно очень и очень успешно сражаться с формально технически превосходящим противником. По артиллерии же вообще в любом классе артсистем (за исключением малокалиберной зенитной артиллерии) качественное техническое превосходство было у РККА.

Да, действительно, в РККА не было некоторых видов оружия, которыми обладал противник (и которые тот весьма эффективно использовал). Не было эквивалента единого пулемёта MG-34, далеко превосходившего по ТТХ и ручной ДП-27, и станковый «Максим»; не было пикировщика, сравнимого по боевой эффективности с Ju-87 (прославленной «штукой»); не было разведчика и корректировщика, сравнимого с «рамой» FW-189; не было эквивалента 20-мм зенитки Flak.30/38 (иногда ошибочно называемой «эрликоном») – едва ли не самого лучшего средства фронтовой ПВО. Не было высотного разведчика Ju-86, недосягаемого ни для одной ПВО в мире.

Не было и бронетранспортёров (вообще); тем более, сравнимых с «Ханомагом» Sd.Kfz.251, как не было и принципиально нового (и чрезвычайно эффективного) класса бронетехники – самоходных артиллерийских установок (САУ), наиболее ярким представителем которого в панцерваффе была знаменитая «штурмгешютце - III».

Но всё это не объясняет причин величайшей катастрофы в истории войн. Как и пресловутая «внезапность», эффект которой при грамотной подготовке РККА к обороне исчерпывался максимум за несколько дней. Причины катастрофы совершенно иные.

Первая причина катастрофы состояла в том, что об обороне, собственно, никто и не думал. С первого же дня прихода большевиков к власти, они приступили к созданию военно-промышленной машины, ориентированной на одну-единственную цель – создание с помощью военной силы «всемирной республики Советов» (на самом деле, тоталитарной большевистской Земшарии). Первую попытку этого «освободительного похода» большевики предприняли ещё до окончания гражданской войны в России – во время советско-польской войны 1920 года. Тогда только «чудо на Висле» (то есть, военный гений маршала Юзефа Пилсудского) спасли Польшу, Германию и, возможно, всю Европу от ужасов насильственной большевизации.

Пресловутая «сталинская модернизация», индустриализация, коллективизация и прочие «-зации» имели одну-единственную цель – создание такого военно-промышленного монстра, перед которым не устояла бы ни одна европейская армия (и даже объединённые англо-французские вооружённые силы). Поэтому и «наклепали» в СССР всяческих «железяк» (артсистем, танков, самолётов, подлодок и прочего) больше, чем во всём остальном мире, вместе взятом.

Во всём этом чудовищном ВПК все сверху донизу (от Сталина до последнего солдата) думали только об одном – о наиболее эффективных способах ведения наступательной войны. И планировали только такую войну. Вариант внезапного нападения на СССР даже не рассматривался. Никогда. Поэтому когда такое нападение стало реальностью, никто просто понятия не имел, что же, собственно, ему в этой ситуации делать.

В результате система управления РККА в считанные дни (если не часы) рассыпалась как карточный домик. «Доблестная» Красная Армия, и без того не являвшаяся образцом организованности, буквально в мгновение ока превратилась в вооружённую неуправляемую толпу, в полуживотное, объятое страхом и ужасом стадо. Которому противостояла самая эффективная военная машина всех времён и народов - вермахт и ваффен-СС. Отсюда и результат. Катастрофический для РККА и спасительный для Европы, которая была спасена от ужасов большевизма, коллективизации, национализации, демоцида (истребления людей по социальному признаку), депортаций, ГУЛАГа и всех прочих «прелестей сталинизма». Правда, нацистское «лекарство» не везде, не всегда и не для всех оказалось лучше «большевистской болезни»…

Сказалась, конечно, и космическая разница в уровне как общего образования и культуры, так и конкретно военной подготовки. Солдаты вермахта были прекрасно обучены воевать, а сержанты, офицеры и генералы – управлять. Плюс ко всему вермахт уже имел почти двухлетний боевой опыт европейской войны (опыт РККА в Финляндии и в Монголии был практически неприменим в войне с вермахтом). Аналогичная разница была и в эффективности системы управления вермахтом и РККА (не в последнюю очередь – в системах связи, в частности - радиосвязи). В РККА же собственно военной подготовке уделялось ничтожно мало времени. В разы меньше, чем изучению «великих работ великого Сталина» и банальным хозработам. Что мгновенно сказалось при первых же орудийных залпах лета сорок первого.

Вопреки утверждениям советского и российского агитпропа, аналогичная космическая разница была и в боевом духе вермахта и РККА. Причём далеко не в пользу последней. Хотя в вермахте не было «коричневых комиссаров» (военнослужащим вермахта было вообще законодательно запрещено состоять в НСДАП), их достаточно «накачали» очень простыми убеждениями, которые наряду с традиционной немецкой дисциплиной, верностью и воинской доблестью произвели на свет, пожалуй, лучших воинов всех времён и народов (за исключением, возможно, прославленного ЦАХАЛ – Армии обороны Израиля).

Убеждения очень просты. Идёт война рас и идеологий. Или мы их, или они нас. Или нацисты большевиков, или большевики – нацистов. Или немцы будут господствовать в Европе, или «орды варваров с Востока». А на что способны «эти варвары», немцы прекрасно знали из рассказов русских эмигрантов. Благо в Берлине обитала вторая по численности русская диаспора (после Праги). Поэтому и воевали – смело, умело и отважно.

В РККА же солдат и офицеров же накачивали «пролетарским интернационализмом». А любой патриотизм (который окрестили «буржуазным национализмом» и «великодержавным шовинизмом») выбивали самым решительным образом (включая посадки и расстрелы). Подход очень полезный для наступательной войны на чужой территории – но совершенно неподходящий для войны оборонительной на территории своей. Поэтому-то воинская доблесть в РККА в 1941 году была скорее исключением, а в вермахте – правилом. Немецкие солдаты и офицеры очень хорошо понимали, зачем, почему и за что они воюют. А в РККА – не очень (если не «очень не»).

Сказалась, разумеется, и принципиальная разница нацистского и большевистского режимов. Очень принципиальная. Гитлер (как и нацисты вообще) служил не своим интересам, а интересам германской нации и германского народа (другое дело, как он эти интересы понимал). В результате нацисты проводили внешнюю и внутреннюю политику, соответствовавшую желаниям и чаяниям подавляющего большинства немцев. Которые платили ему полной и абсолютной поддержкой (на всех референдумах, честность которых признавали даже самые ярые противники нацистов, Гитлер получал подавляющее большинство голосов «за»). Поэтому и солдаты, и офицеры, и генералы вермахта (не говоря уже о ваффен-СС) готовы были воевать и умирать (и воевали, и умирали), за фюрера и за нацистский режим.

Для Сталина и большевиков же граждане СССР были бессловесными рабами; скотом, чей удел – рабский принудительный труд за жалкие подачки во имя гегемонистских устремлений руководящей элиты и самого мегаломаньячного мегаломаньяка всех времён и народов – «красного императора» Иосифа Сталина. За такой режим и такого лидера воевать и умирать желающих было немного. Вот и сдавались в плен десятками и сотнями тысяч; и бежали с поля боя дивизиями, и дезертировали массово. И переходили на сторону вермахта (это при такой-то расовой идеологии немцев).

Вот некоторые факты. В РККА за всё время войны было осуждено за дезертирство почти миллион человек (а скольких ещё не нашли!). Расстреляно более 150 000. В вермахте – около 8 000. На стороне Германии воевало почти 2 миллиона граждан СССР. На стороне СССР против Германии… и тысяча не наберётся. Как говорится, почувствуйте разницу. Большую разницу. Очень большую разницу.

Ну, и конечно, репрессии. Сталинский террор. В 1938 году в концлагерях рейха заключённых было раз так в двести меньше, чем в ГУЛАГе. «Шарашки», аресты «по производственной необходимости» (в «империи ГУЛАГа» не хватало специалистов), расстрелы и посадки «по разнарядкам»… ничего подобного в Германии и близко не было. Не было ни раскулачивания, ни расказачивания, ни национализации, ни уничтожения христианства, ни повального террора в Вооружённых силах…

В результате немцам было просто нечего бояться. Они и не боялись. Потому и воевали бесстрашно. А вот РККА – как и всё советское общество – было сверху донизу пронизано страхом. Который после внезапного нападения Германии мгновенно превысил критическую отметку в критической массе солдат, офицеров, чиновников, партийных функционеров… И они побежали. Кто в тыл, кто – в плен, кто – в дезертиры. Развалилась не только РККА – развалилось всё советское общество. Именно поэтому и несся вермахт к Москве со скоростью лесного пожара. И только стратегические ошибки Гитлера помешали ему одержать полную и окончательную победу на Восточном фронте ещё в октябре 1941-го. Если не в сентябре.


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234521897/


11ul3r9

Миф № 7. Германия напала на СССР без объявления войны

Это неправда. Вот что на самом деле происходило ранним утром 22 июня 1941 года. В 03.00 по берлинскому времени (в 1941 году разница между Москвой и Берлином составляла один час) германская армия, люфтваффе и кригсмарине начали боевые действия против СССР. Ровно в это же время – минута в минуту – сотрудник канцелярии министра иностранных дел Германии Иоахима фон Риббентропа позвонил советскому послу Владимиру Деканозову и сообщил ему, что Риббентроп ждёт его у себя в кабинете немедленно.

В 04.00 по Берлину (то есть, всего через час после фактического начала военных действий) Риббентроп зачитал послу Деканозову ноту об объявлении войны Германией Советскому Союзу. Текст этой ноты на русском языке очень легко найти в Интернете (например, здесь - http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1941nota.php). По сути, эта нота совершенно обоснованно обвиняет СССР в подготовке нападения на Германию и информирует советского представителя о том, что руководство Германии, будучи ответственным перед своим народом, вынуждено начать превентивную войну.

Через полчаса германский посол в Москве граф фон Шуленбург зачитал аналогичную ноту министру иностранных дел СССР Вячеславу Молотову. В 06.00 фон Риббентроп выступил на пресс-конференции для немецких и иностранных журналистах и зачитал им вышеупомянутую ноту, официально объявив о начале войны с СССР. 23 июня эта нота была опубликована в «Фёлькишер Бео́бахтер» - официальном печатном орган НСДАП и (фактически) правительства Германии.

Поэтому на самом деле, Германия начала военные действия против СССР практически параллельно с объявлением войны (что являлось нарушением – и то небольшим – скорее буквы, чем духа тогдашнего международного права). И, по сути, никак не повлияло на ход этой самой войны. Причины катастрофического разгрома РККА летом 1941 года совершенно иные (см. Миф №6).


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234523156/



Миф № 8. Люфтваффе целенаправленно расстреливало колонны беженцев

Это тоже неправда. Точнее, типичный приём агитпропа (не только советского, кстати), направленный на демонизацию противника (сказки про «абажуры из человеческой кожи» и «мыло из человеческого жира» из той же оперы).

На самом деле руководство вермахта (и люфтваффе) прекрасно понимало, что в условиях чудовищного превосходства РККА в человеческих и промышленных ресурсах блицкриг – единственный шанс на победу. Поэтому все без исключения ресурсы (в том числе, и авиация) использовались максимально эффективно – чтобы нанести максимальный ущерб военному потенциалу противника.

Поэтому каждый патрон и снаряд предназначался исключительно для военной цели (гражданские потери – исключительно «нежелательные побочные эффекты»). Причём и для люфтваффе в том числе, ибо каждая пуля, попавшая в некомбатанта – это потерянная пуля. А пули считать в люфтваффе умели очень хорошо.

Так что же, люфтваффе совсем не стреляло по колоннам? Да нет, стреляло, конечно, да ещё как стреляло… Но по смешанным колоннам, в которых вместе бежали на восток мирные жители и драпающие (грубо нарушив присягу) бойцы и командиры РККА. Последние – зачастую со споротыми знаками различия (что с точки зрения вермахта было верхом позора и бесчестия). А как только в колонне беженцев оказываются военнослужащие противника, она автоматически становится легитимной военной целью. В полном соответствии с нормами международного права.

Иными словами, убегавшие на восток (да так, что пятки сверкали), бойцы и командиры РККА пытались прикрыться мирным населением (беженцами) как живым щитом. Не получилось. А поскольку люфтваффе действовали в рамках международного права, кровь и смерть беженцев на совести тех, кто ими прикрывался. То есть, бойцов и командиров «доблестной» РККА.

http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234523243/


img127-222

Миф № 9. Великая отечественная война советского народа

Это фраза содержит в себе аж целых два мифа. Во-первых, не было никакого «советского народа». Это понятие существовало только в воспалённом воображении работников советского агитпропа (а также всем известных «вечно вчерашних»). Были граждане СССР различных национальностей и разных социальных групп и слоёв, каждый из которых имел свой взгляд и своё отношение ко Второй мировой войне. И вёл себя соответственно (причём далеко не всегда воевал, а если и воевал, то не всегда на стороне СССР).

Во-вторых, совершенно неправильно говорить об одной войне. На самом деле, войн было несколько. И географически, и…. социально, наверное. Начнём с географии. Географически войн было две – на территории СССР и на территории других стран (Германии, Восточной Европы, Китая и Кореи). То есть, за пределами СССР.

С войной за пределами территории СССР всё ясно. Со стороны Советского Союза это была ровно такая же захватническая и агрессивная война, как и война нацистской Германии за пределами её территории. Ровно с теми же целями – расширения своего «жизненного пространства» путём захвата чужой территории и насаждения марионеточных тоталитарных режимов и тоталитарного «нового порядка». Только большевистского, а не нацистского. Разве что без Холокоста… хотя и это не факт. Ибо есть немало свидетельств того, что только своевременная смерть Сталина спасла евреев в СССР от «Холокоста-2». Никаким «освобождением» в этой войне и не пахло; просто красный хищник отбирал добычу у хищника коричневого.

С войной на территории СССР всё гораздо сложнее. Здесь параллельно шли сразу несколько войн. Война за изгнание иностранных оккупантов с территории СССР; война жителей Эстонии и Латвии за «лучших оккупантов» (которыми для них были всё-таки немцы); война жителей Украины, Белоруссии и Литвы за свою независимость (против и Советов, и немцев, а украинцев – ещё и против поляков); гражданские войны в России, Белоруссии и Украине (и в меньшей степени в Литве) между сторонниками нацистов (по разным причинам) и сторонниками большевиков (тоже по разным)…

Те, кто воевал, участвовал каждый в своей войне (а то и в нескольких), но подавляющее большинство населения не воевало ни с кем. Они просто хотели выжить. Спасти себя и свою семью. Как могли. «Играя по установленным правилам». Кто оказался на советской территории – по советским правилам; кто на оккупированной – по правилам оккупационным. При этом оставшись человеком. Нормальное человеческое желание.


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234523371/


img7

Миф № 10. Великая победа советского народа

Опять несколько мифов «в одном флаконе». Как я уже говорил выше (в развенчании предыдущего мифа), не было никакого «советского народа». Это во-первых. Во-вторых, не народа, а вооружённых сил и военно-промышленного комплекса СССР. И, в-третьих, уж точно никакая не великая, и весьма спорно, что победа.

Если уж говорить о победе, то это была победа не одного СССР, а союзников - стран антигитлеровской коалиции (СССР, США, Великобритании, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Франции, английских и французских колоний, коих было великое множество) над нацистской Германией и её союзниками (кои, за исключением Венгрии, позорно предали её, как только всерьёз «запахло жареным»). Что стало немаловажным фактором, предопределившим победу союзников. Причём победа на европейском ТВД (театре военных действий, то есть), ибо война на Тихоокеанском ТВД – это вообще отдельная история.

Вопреки всяческим агитпроповским бредням, один СССР не смог бы победить Германию никоим образом (подробнее об этом – в развенчании соответствующего мифа). Так что, если уж на то пошло, победа во Второй мировой войне в Европе – это победа всей коалиции, а никакого не отдельно взятого «советского народа».

Теперь о «величии» этой победы. Великой победа может быть лишь в том случае, если одержана над многократно превосходящим по силам противником. За счёт мужества, стойкости, самоотверженности, изобретательности. Технических новинок, наконец. Причём, малой кровью. Во Второй мировой дело обстояло ровно наоборот. Коалиция просто тупо навязала Германии войну на истощение, которую выиграла за счёт тотального и многократного превосходства в человеческих, материальных и промышленных ресурсах. Завалили трупами и закидали железяками. И только.

Особенно на Восточном фронте, где РККА играла роль – чего уж скрывать – пушечного мяса. Согласно расчётам Бориса Соколова (наиболее реалистичным), соотношение людских потерь СССР и Германии составляло примерно 10:1. Всю войну. Следопыты, занимающиеся поиском захоронений времён войны, эти расчёты подтверждают. Где не копни – десять советских трупов на один немецкий. По танкам – 4;1; по самолётам – 6:1. Ну, и где тут «величие победы»?

Тем более, что по мужеству, стойкости и воинской доблести бойцы и командиры союзников и в подмётки не годились вермахту и ваффен-СС. Не говоря уже о РККА, которая по этим показателям была одной из худших среди воевавших сторон. Если, конечно, под мужеством и стойкостью не понимать бессмысленные самоубийственные пехотные атаки на немецкие пулемёты и танковые – на укреплённые противотанковые позиции (как, например, под Прохоровкой или на Зееловских высотах). По минным полям, которые никто не удосужился разминировать («бабы ещё нарожают»). И так далее.

Величие в войне состоит вовсе не в умении положить десять своих за одного чужого. Оно в умении положить десять чужих за одного своего. Ибо нельзя победить в войне, умирая за свою страну. Можно победить, только убивая за свою страну. Убивая как можно больше при как можно меньших потерях со своей стороны. Это понимали все воюющие стороны… кроме РККА. Поэтому какое уж тут «величие победы советского народа». Безумие это, а никакое не величие.

Теперь о победе. Побед, собственно, было две. На Западном фронте и на фронте Восточном. На Западном фронте свобода победила тиранию; добро победило зло; демократия победила тоталитаризм; свет победил тьму. На Восточном же… красная чума победила чуму коричневую. Да, стало несколько легче (Холокост прекратился; никаких тебе «законов о заложниках» и кровавых антипартизанских мер). Но ненамного. Прав и свобод никаких; одна тирания сменила другую. А с чем-то стало существенно хуже. Например, со свободой вероисповедания. И частного предпринимательства.

Так что не было никакого величия. И советского народа не было тоже. Да и победа – на Восточном фронте, во всяком случае, была очень даже сомнительная.


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234523457/


original

Миф № 11. Гитлер и нацисты стремились к мировому господству

Это очень широко распространённый миф, сотворённый агитпропом (обычное дело во время войны, где все средства хороши для победы над противником). Причём как западным (куда ж без демонизации противника и его лидера), так и советским. Впрочем, последний действовал ещё и по принципу «держи вора!», ибо надо же как-то было скрыть (или хотя бы попытаться) тот вполне очевидный беспристрастному наблюдателю факт, что к мировому господству стремились как раз большевики и их лидер – самый мегаломаньячный мегаломаньяк всех времён и народов; «красный император» Иосиф Сталин.

Чтобы понять кто к чему стремился, нужно изучать не пропагандистские заявления соответствующих «министерств и ведомств» и даже не публичные выступления лидеров. И уж точно не давно выведенные на чистую воду фальшивки типа «творений» Германа Раушнинга («Разговоры с Гитлером» и всё такое) и Генри Пикера («Застольные разговоры Гитлера»). И не околесицу, которую несли так называемые «свидетели» на отвратительном Нюрнбергском фарсе (после изуверских пыток в британских и американских застенках чего только не наговаривали на себя и на других).

Изучать нужно realpolitik. Реальную внешнюю и внутреннюю политику (в данном случае, Третьего рейха), выраженную в законах, приказах, распоряжениях, стенограммах официальных совещаний, выступлений в узком кругу «лиц, принимающих решения». И, конечно, в конкретных действиях (и бездействиях). И в их результатах.

Если внимательно изучать всё то, что изучать следует, то выводы приходится делать совершенно однозначные. В отличие от Сталина и большевиков, ни к какому мировому господству Гитлер никогда не стремился (прекрасно понимая, что для этого у него ресурсов нет и никогда не будет). А стремился он лишь к тому, чтобы «собрать всех немцев под одной крышей» (т.е., на объединённой территории) в едином государстве под управлением единого лидера и единой партии в полном соответствии с официально провозглашённым принципом Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer.

После чего (точнее, параллельно с чем) предоставить в распоряжение немецкого народа достаточную территорию, а также экономическую и военную мощь, чтобы никогда не повторились ужасы поражения в Первой мировой войны, Версальского унижения и вызванного внешней блокадой ужасающего голода 1918-1919 годов (да-да, блокада продолжалась и после окончания войны), который унёс почти миллион немецких жизней. Именно отсюда как я покажу далее (и ниоткуда больше) и «растут ноги» всех Liebensraum, Drang nach Osten и прочих внешних и внутренних эскапад нацистского режима.

Поэтому преступными были вовсе не цели нацистского режима (в отличие от режима большевистского, в котором преступны были как раз цели). Преступными были средства достижения этих целей (впрочем, средства большевиков тоже были вполне себе преступными). Как и положенная в основу этих средств нацистская расовая идеология (впрочем, не менее преступной была и идеология большевизма).

Для достижения вышеперечисленных целей нацисты намеревались, во-первых аннулировать омерзительные и глумливые постулаты Версальского договора (в частности, вернуть рейху грубо, нагло и беззаконно отторгнутые у Германии территории, населённые преимущественно немцами). И, во-вторых, расширить свою территорию до достаточных размеров, чтобы даже в отдалённом будущем Германия могла себя обеспечить всеми необходимыми продовольственными и иными ресурсами.

Первое средство было, в общем и целом вполне легитимным и могло быть реализовано путём переговоров, плебисцита и т.д. С Австрией и Чехословакией это получилось; с Польшей не прошло. Второе же подразумевало насильственный захват чужих территорий (Польши, Украины, Белоруссии и частично России) и потому было, естественно, преступным. Ибо могло быть осуществлено только путём агрессивной захватнической войны.

Поэтому никто не сомневается в преступных намерениях и планах нацистов и лично Адольфа Гитлера. Необходимо лишь понимать, что интересы Третьего рейха ограничивались исключительно территориями, необходимыми для полного самообеспечения («автаркии») Германии. А для этого был необходим контроль лишь за определёнными территориями на Востоке, а вовсе не над всем миром (это большевикам и Сталину была необходима Всемирная республика Советов).

В отличие от безумца Сталина, совершенно не понимавшего полную абсурдность своих планов по завоеванию мира (даже в громадном СССР не было необходимых для этого ресурсов), Гитлер смотрел на вещи куда более трезво. Поэтому его программа государственного, общественного, экономического, политического и военно-промышленного развития Германии была ориентирована исключительно на достижение вполне реалистичных вышеперечисленных целей.

А параллельно – на максимальное повышение уровня и качества жизни немцев (граждан рейха). Причём в этой области нацисты добились столь впечатляющих успехов, что почти до самого конца войны их поддерживало около 90% населения, а никакого серьёзного сопротивления нацистам в Германии не было и в помине.

Захват Гитлером большей части Западной Европы (Франции, Бельгии, Нидерландов, Дании и Норвегии) был обусловлен не «агрессивно-захватническими планами», а исключительно военной необходимостью (Германии необходимо было контролировать всё побережье, чтобы не допустить свободной высадки британского десанта). Ровно с той же целью были оккупированы и балканские страны (Греция, Югославия и Албания).

А вот сталинская программа государственного, общественного, экономического, политического и военно-промышленного развития была однозначно ориентирована на мегаломаньячные цели захвата и порабощения сначала Европы, а затем – и всего мира. То есть, превращения всех жителей Земли в покорных бессловесных рабов одного Хозяина – Иосифа Сталина. При этом Сталин стремился к превращению всего мира в один большой концлагерь с минимизацией жизненного уровня подавляющего большинства населения (как известно, нищими, голодными и бесправными управлять легче).

Короче говоря, нацистский режим и лично Гитлер и так совершили достаточно преступлений, чтобы счесть нацизм одним из самых страшных, бесчеловечных и воистину дьявольских режимов в новейшей истории человечества (хотя режимы Сталина, Мао, Пол Пота, младотурков и Северной Кореи как минимум, не лучше). Поэтому нет никакого смысла обвинять их в преступлениях, которые они не совершали и в намерениях, которые они не имели. Тем более, что сие есть грубейшее нарушение соответствующей заповеди Господней – «Не лжесвидетельствуй».


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234523560/


1398879651-89f8d6fee4daa301dd7df3cd77a886ca

Миф № 12. Гитлер был извергом/маньяком/садистом/исчадием Ада

Это всё агитпроповские эпитеты. Весьма полезные во время войны (для пропагандистских целей), но исключительно вредные в исторических исследованиях. Ибо мешают понять действительную природу гитлеровского и нацистского Зла (а в том, что Гитлер и нацисты были Злом, никто не сомневается).

А также понять, как и почему стали возможны действительно чудовищные преступления нацистов – едва ли не самые страшные в новейшей истории человечества. Хотя преступления Энвера-паши сотоварищи в Турции (геноцид армян), большевиков в России/СССР и прочих коммунистических режимов – Мао, Пол Пота, Ким Ир Сена и его отпрыска, Хо Ши Мина вполне сравнимы и по масштабам (во всех этих случаях число жертв исчислялось миллионами), и по чудовищности.

Если уж на то пошло, то эти эпитеты гораздо более применимы к Сталину и прочим коммунистическим вождям, чем к Адольфу Гитлеру и к другим руководителям Третьего рейха. Природа их Зла принципиально иная, чем зла большевистского и коммунистического.

В отличие от Сталина, в котором практически изначально не было ничего человеческого (как и в других коммунистических вождях), Адольф Гитлер изначально был очень даже достойным человеком. Искренне верующим католиком, любящим сыном, прилежным учеником, образцовым гражданином, патриотом, глубоко и искренне любящим немецкий народ. Исключительно храбрым и умелым солдатом (на Западном фронте он выполнял обязанности курьера, за которым постоянно охотились и снайперы, и разведчики противоположной стороны, поэтому необходимо было быть чрезвычайно изворотливым и изобретательным, чтобы элементарно выжить).

А ефрейтор Гитлер не просто выжил, но аж дважды совершил действительно героические поступки, за которые был награждён Железным крестом второго и первого классов (второе для нижнего чина кайзеровской армии – вообще исключительный случай). При этом, в отличие от увешанных всяческими (по большей части незаслуженными) побрякушками коммунистических вождей имел и носил почти исключительно награды, полученные в Первую мировую войну (за исключением более чем заслуженных Ордена Крови и Золотого партийного значка НСДАП).

Бандит и уголовник Сталин (и его столь же уголовное окружение) Адольфу Алоизовичу и в подмётки не годился как личность. Кстати, вот вам и ещё одно принципиальное отличие нацистов от большевиков, Германии от СССР (и одного Зла от другого). Менталитет нацистов – менталитет воинов и рыцарей (что, увы, вовсе не мешало им совершать чудовищные преступления); менталитет большевиков – менталитет уголовников и бандитов. Если НСДАП и СС строились по принципам рыцарских орденов, то ВКП(б) и НКВД – по принципам уголовной банды. Да, Третий рейх в чём-то был одной большой армейской казармой. Но сталинский СССР – одной громадной уголовной зоной. Нынешняя Россия, увы, недалеко от этого ушла. Если вообще ушла.

Но вернёмся к Адольфу Гитлеру. Его история – ярчайший пример того, к каким катастрофическим последствиям могут привести слепая любовь к своей стране и своему народу; отсутствие фундаментального образования и критического мышления; упорство в фундаментальных заблуждениях; неумение оценивать последствия и риски политических и военных решений и действий и действительно смертные (причём для многих миллионов людей) грехи гордыни, ненависти (гнева) и, самое главное, страха.

Особенно обильно сдобренные мистикой и неоязычеством и сопровождаемые тяжёлыми психологическими травмами в молодости и в сочетании с совершенно феноменальными харизмой и ораторскими способностями. И в какой Ад могут завести дороги, вымощенные самыми благими намерениями по отношению к своей стране и своему народу.

Формально Гитлер всю жизнь был и оставался католиком; фактически же он был неоязычником. Первым ключевым компонентом его неоязыческой веры были вера не в конкретного Иисуса Христа (как подобает католику), а в абстрактное Провидение, инструментом которого (по сути, мессией для немецкого народа) он себя совершенно искренне считал.

Поэтому и принимал решения, в основном, в результате не трезвого логического анализа, расчёта и прогнозирования (как надо было бы), а на основе некоторых мистических откровений, которые сплошь да рядом полностью противоречили объективной реальности, фактам, логике и здравому смыслу. При этом будучи полностью уверенным в своей непогрешимости.

Неудивительно, что сплошь да рядом эти «откровения» приводили к поистине катастрофическим военным и политическим ошибкам и в конце концов привели к катастрофическому поражению Германии во Второй мировой войне (как я покажу ниже, не столько союзники выиграли войну, сколько Гитлер её проиграл). Сталин тоже грешил чрезмерной уверенностью в своей непогрешимости, но после катастрофы лета 1941 года (вызванной в первую очередь как раз именно этой его уверенностью), стал смотреть на вещи гораздо более трезво и принимать уже гораздо более адекватные решения. Что в конце концов и спасло СССР от практически неизбежного поражения в войне.

Вторым элементом его неоязыческой веры была нацистская расовая доктрина, согласно которой на Земле идёт постоянная война высшей и низших рас, причём война на уничтожение. Или высшая раса уничтожит низшие (или, по крайней мере, поставит их под плотный контроль), или низшие расы её уничтожат.

Это всё, конечно, собачья чушь, не имеющая к реальности ни малейшего отношения, но после поражения в Великой войне, Версальского надругательства, экономической блокады, голода 1918-1919 годов, унесшего миллионы жизней; 600 000 жизней, унесённых пандемией «испанского гриппа»; череды большевистских мятежей, которые едва не привели к гражданской войне, экономической катастрофы и гиперинфляции, краха всех традиционных и общепринятых институтов (монархии, армии, империи) немцы были готовы поверить и не в такое. Особенно отравленный газами герой-ефрейтор, потерявший обоих родителей, а после окончания войны безжалостно вышвырнутый на обочину «новыми временами».

На роль главных противников и главной угрозы самому выживанию германского народа и государства Гитлер и нацисты выбрали большевиков (что полностью соответствовало действительности) и евреев (что действительности не соответствовало никоим образом). Более того, нацисты решили, что большевистская революция в России – это важнейший этап «всемирного еврейского заговора», а ужасы большевистской тирании – это то, что ожидает Германию и всю Европу, когда евреям удастся захватить власть и приступить к практической реализации планов, изложенных в приснопамятных «Протоколах сионских мудрецов».

Любому спокойному, объективному и беспристрастному исследователю, обладающему достаточным фундаментальным образованием, очень быстро стало бы ясно, что «Протоколы» - довольно грубая фальшивка, состряпанная одержимыми пещерным антисемитизмом, юдофобией и евреененавистничеством сотрудниками Департамента полиции Министерства внутренних дел Российской империи (едва ли не самого юдофобского государства того времени).

Что установление большевистского режима в России – результат вовсе не мифического всемирного еврейского заговора, а следствие очень специфического стечения исторических, социальных, экономических и политических обстоятельств. Что евреи, участвовавшие в установлении этого режима, с точки зрения «мирового еврейства» - изгои и предатели (а с религиозной очки зрения – вообще не евреи).

Что их массовое участие в большевистском перевороте – вполне закономерная реакция на чудовищное унижение и издевательства со стороны российской имперской государственной машины. Что главный организатор большевистского переворота Ульянов-Ленин еврей всего на четверть (то есть, с точки зрения нацистской же расовой теории и не еврей вовсе). А главный архитектор большевистского режима Иосиф Сталин – вообще не еврей, а вполне себе грузин (которых нацисты считали арийцами). Как и создатель ЧК Дзержинский и другие ключевые руководителя сталинского СССР. Что этот преемник Российской Империи немногим менее антисемитское государство, чем его предшественница.

Но у Гитлера не было ни фундаментального образования, ни навыков критического мышления и анализа, ни внутреннего спокойствия. А была одержимость страхом и ненавистью, которые только и ждали, чтобы быть направленными на кого-то (под руку подвернулись, как нередко бывало, евреи). Плюс феноменальная харизма, дар убеждения и мотивации и потрясающее ораторское искусство. Причём настолько феноменальные и потрясающие, что ему удалось убедить в истинности своих заблуждений миллионы людей. В том числе, и тех, кто, вообще-то обладал и блестящим образованием (и даже докторскими степенями), и отменными навыками критического мышления.

Подводя итоги, можно сделать вполне обоснованный вывод о том, что в основе практически всех преступлений лично Гитлера и нацистского режима лежали гордыня и (в большей степени) страх. Восьмой смертный грех, по мнению многих современных христианских богословов.

Страх перед психически больными (что привело в первым массовым убийствам в нацистской Германии – программе эвтаназии душевнобольных и прочих «неполноценных граждан»). Страх перед евреями (что и привело к безумным планам их изгнания на Мадагаскар, а затем – к «окончательному решению», Ванзейской конференции и Холокосту). Страх перед большевизмом, который привёл к безумным и преступным «приказу о комиссарах», «приказу о заложниках», преступлениям в отношении советских военнопленных и донельзя непоследовательной (а местами – вообще идиотской) оккупационной политике на Восточном фронте (которая в конце концов стоила нацистам победы и на этом фронте, и в войне в целом).

Ну, и конечно, полное забвение христианских ценностей и фактическая замена христианство на неоязычество (нацистская расовая теория была именно неоязыческой религией, а никакой не наукой – науки там и близко не было).

А Гитлер… а Гитлер, конечно же, не был не извергом, ни садистом, ни маньяком, ни исчадием Ада (хотя Сатана, вне всякого сомнения, был очень доволен результатами его деятельности). Он был изначально очень честным, достойным, порядочным человеком, глубоко и искренне любившим свою страну, своё государство и свой народ и храбро и в высшей степени достойно сражавшимся за них на фронтах Великой войны.

К сожалению, в результате череды тяжелейших психологических травм, отхода от католичества и вообще христианства и допущения в свою душу демонов гордыни, ненависти и страха в сочетании с действительно феноменальными харизмой, ораторским искусством, даром убеждения и несомненными организаторскими способностями и упорстве в весьма очевидных (пусть и искренних) заблуждениях он совершил едва ли не самые страшные и масштабные преступления в новейшей истории человечества. Хотя Сталин, Мао, оба Кима, Хо Ши Мин, Пол Пот и Энвер-паша с ним, пожалуй, поспорят. Ну, и конечно, оказался в нужное время в нужном месте с нужными (востребованными) идеями. Куда ж без этого…

Это, конечно же, не оправдывает его чудовищные преступления. Только объясняет. И не более.


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234523677/


12

Миф № 13. Военные преступления совершали только нацисты и их союзники

Это очередной агитпроповский миф; причём, пожалуй, основополагающий во всей мифологии Второй мировой войны (в частности, т.н. «Великой отечественной войны»). Именно для институционализации этого мифа (а вовсе не для свершения правосудия) и был проведён отвратительный и по сути преступный Нюрнбергский фарс, о котором я ещё поговорю отдельно.

На самом деле, военные преступления и преступления против человечности совершали все без исключения воюющие стороны. Разница состояла лишь в масштабах и степени бесчеловечности этих преступлений. Осуждены же были лишь представители проигравшей стороны (Германии и её союзников), и то далеко не все. К сожалению, подавляющее большинство преступников остались безнаказанными (что ещё раз подтверждает, что организаторов трибуналов интересовала исключительно политика, а не правосудие).

В общем и целом, картина была примерно следующей. На Восточном фронте обе воюющие стороны – и СССР, и Германия преследовали преступные стратегические цели и нередко использовали для их достижения преступные же средства. На Западном фронте Германия преследовала цели преступные, а англо-американцы и их союзники – цели благородные. Только вот для достижения этих целей и та, и другая сторона зачастую использовали вполне себе преступные средства.

Никто не спорит, что военные преступления нацистов (а также их союзников – в первую очередь, румынских и хорватских) во время Второй мировой войны превосходили преступления всех их противников вместе взятых. Однако не следует и игнорировать преступления последних. Ибо, как будет показано ниже, их масштабы были тоже весьма впечатляющими.

Но обо всём по порядку. Мало кому известно, что первое военное преступление против человечности во Второй мировой войне совершили вовсе не нацисты. И даже не сталинский СССР. Его совершили поляки. В мировую историю это преступление вошло как «Бромбергская резня» или очередное «Кровавое воскресенье».

Позднее аналогичные события повторялись многократно; причём жертвами (немецких антипартизанских формирований либо, реже, партизан) становились исключительно мирные жители. 3 сентября 1939 года (на третий день после начала войны между Польшей и Германией и в первый же день Второй мировой войны) в окрестностях польского города Бромберга (ныне Быдгощ) колонна отступавшей польской пехоты была обстреляна из засады. То ли диверсантами абвера (что более вероятно), то ли боевиками из местных фольксдойче (что менее)…

Обошлось без жертв, но польских военнослужащих это взбесило. И так на фронте одни поражения, так ещё и в тылу покоя нет. В общем, бравые паны развернулись и – при полной поддержке местных жителей польской национальности – огнём и мечом прошлись по немецким кварталам города, безжалостно убивая встретившихся по дороге немцев. Причём зачастую методами, которым позавидовал бы и Чикатило. По разным данным, погибло от 100 до 500 фольксдойче.

Немцы, понятно, в долгу не остались и мстили полякам аж до самого конца войны. Причём в тысячекратном размере. Что, конечно же, является тяжким военным преступлением. Командование вермахта было настолько шокировано «бромбергской резнёй», что в тот же день сформировало особое Бюро по расследованию военных преступлений против Германии и её союзников (Die Wehrmacht-Untersuchungsstelle), которое проработало до конца войны и собрало более тысячи томов документов, в которых с немецкой педантичностью зафиксированы все обнаруженные факты военных преступлений военнослужащих стран антигитлеровской коалиции (в первую очередь, разумеется, СССР). Большая часть этих документов впоследствии исчезла. Надо ли удивляться, что исчезли именно тома, в которых зафиксированы преступления «доблестной» РККА?

В ноябре 1979 года американский историк Альфред-Морис де Зайас опубликовал книгу о деятельности этого бюро, в которой убедительно доказал, что никакой пропаганды в её деятельности и близко не было. Сотрудниками бюро были исключительно военные врачи и юристы (что автоматически исключало их принадлежность к нацистской партии, ибо военнослужащим вермахта состоять в НСДАП было запрещено законом), которые просто честно делали свою работу.

Возглавлял бюро Герхард Бутц, специалист с мировым именем и безупречной профессиональной репутацией, профессор университета Бреслау, видный судебно-медицинский эксперт, директор Института судебной медицины и криминалистики.

Книга (по вполне понятным причинам до сих пор не переведённая на русский язык, ибо такая правда о Второй мировой войне в нынешней России крайне непопулярна) произвела эффект разорвавшейся бомбы (надо же, оказывается, военные преступления совершали не только немцы). Как и документальный фильм, снятый по этой фильме и показанный по телевидению ФРГ (понятно, что не ГДР) в марте 1983 года, где этот фильм собрал максимальное число зрителей. Понятно, что пока у власти Путин сотоварищи, шансы на показ этого фильма по российскому телевидению равны нулю. Не любят правду «борцы с фальсификацией истории». Ох, как не любят.

«Отметились» поляки и в Холокосте. Хотя подавляющее число убитых в Польше евреев на совести немецких оккупантов, не менее тридцати погромов учинили польские боевики (которые, вообще говоря, с немцами воевали). Самым крупным и бесчеловечным был погром в Едвабне 10 июля 1941 года, в результате которого погибло более полутора тысяч евреев (при этом бОльшую часть поляки просто сожгли живьём, а остальных убили с нечеловеческой жесткостью, забивая насмерть камнями и палками). Было убито всё еврейское население местечка, включая женщин и детей.

Всего в результате «самостоятельных» действий поляков погибло несколько десятков тысяч евреев. Однако самое ужасное состоит в том, что после окончания войны погромы не прекратились, а продолжались с попустительства теперь уже советской оккупационной армии, а также «народных» властей. Так, 4 июля 1946 года антисемитски настроенное польское население города Кельце учинило очередной еврейский погром, в результате которого погибло почти сто евреев, включая детей и беременных женщин. Они были убиты с особой жестокостью - поленьями, камнями и заготовленными железными прутьями.

Впрочем, поляки сами оказывались жертвами военных преступлений, учинённых вовсе не немецкими оккупантами, а их противниками из Украинской повстанческой армии (УПА). Отдельные случаи столкновений на национальной почве между украинцами и поляками происходили как минимум всю историю существования независимой Польши (а то и ранее), но массовый характер они приняли весной 1943 года, когда Волынский краевой провод ОУН (Организации украинских националистов, то есть) принял решение об полном и окончательном изгнании с Волыни местных поляков. Этакое «окончательное решение польского вопроса».

Что и стало общепринятым началом т.н. «Волынской резни», в результате которой от рук боевиков УПА (которых на независимой Украине чтят как национальных героев) погибло около 50 тысяч мирных жителей (несколько десятков украинских сёл были полностью или частично сожжены боевиками УПА). Польские боевики (военнослужащие подпольной Армии Крайовой) в долгу не остались, уничтожив, по разным оценкам, от 2 до 3 тысяч мирных жителей украинской национальности.

Немецкие оккупанты в конфликт не вмешивались (их полностью устраивало, что «унтерменши» убивают друг друга); советские же партизаны, к их чести, всемерно старались защитить мирное польское население от боевиков УПА.

К сожалению, советские партизаны так вели себя далеко не всегда и не везде. О них будет отдельный разговор (в опровержение мифа о «народных мстителях»); сейчас отмечу только, что и на совести партизан немало военных преступлений. В одной из оккупированных областей России, например, из каждых 10 сожжённых деревень три сожгли партизаны (остальные, понятное дело, немцы и местные коллаборационисты).

На каком основании сожгли? Да на очень простом – ну не хотели жители отдавать последнюю еду на прокорм партизанам. И потому, что детей кормить будет нечем, и потому, что немцы могут и не разобраться, а учинить репрессии за поддержку партизан. Вот и создавали жители отряды самообороны для защиты от «народных мстителей» (при поддержке оккупантов, разумеется, которых это вполне устраивало). Партизанам (подавляющая часть которых была либо отрядами НКВД, либо банальными бандами) это, естественно, не нравилось. Со всеми вытекающими для местных жителей последствиями.

Довольно типичным примером военных преступлений партизан является «дело Кононова», который вполне заслужил такой же виселицы, как и нацистские военные преступники. Но поскольку он «свой сукин сын», то вместо заслуженной кары он получил российское гражданство, статус героя и всё такое прочее. Вот за такой «подвиг»:

«27 мая 1944 года, накануне Троицы, в деревню под руководством Василия Кононова прибыло спецподразделение «красных партизан», одетых в форменную одежду немецкой оккупационной армии. Партизаны разошлись по хуторам и собрали всех присутствующих мужчин, а также трое женщин, и их убили. Одна из женщин была на 9-ом месяце беременности. Во время акции были убиты: Шкирмант Зулиан, 49 лет, — расстрелян, Шкирмант Владислав, 38 лет, — расстрелян, Шкирмант Бернард, 50 лет, — сожжён живьём, Шкирмант Гелен, жена Бернарда, 57 лет, — сожжена живьём, Крупник Модест, 49 лет, — расстрелян, Буль Амвроси, 54 лет, — расстрелян, труп сожжён, Крупник Вероника, 63 лет, — расстреляна, труп сожжён, Крупник Николь, 37 лет, — расстрелян, труп сожжён, Крупник Теко, 34 лет, — ждала ребёнка, расстреляна, труп сожжён. Факт насильственной смерти констатирован из записи в церковной книге, на основании архивных документов и свидетельских показаний 24 человек: детей убитых и жителей соседних деревень.»

Ну, и чем это отличается от преступлений нацистов в Хатыни, Пирчюпяй и других «сожжённых деревень»? Да ничем. Поэтому Кононов и ему подобные нелюди ничем не лучше карателей и головорезов Вальтера Тителя и Оскара Дирлевангера.

Продолжим. «Дебютировали» большевики на почве военных преступлений во Второй мировой войне четырьмя годами раньше – весной 1940 года, когда во исполнение решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года было расстреляно без суда (как враги советской власти) почти 22 тысячи человек (из них более 14 тысяч – польские офицеры, захваченные в плен в результате вторжения СССР в Польшу в сентябре 1939 года).

Через год после аннексии Прибалтики, летом 1941 года начались депортации из Латвии, Литвы и Эстонии. Депортировали в Сибирь, а также помещали в тюрьмы и лагеря в других регионах СССР. Всего было депортировано около 300 тысяч человек. Примерно 30% из них были расстреляны или умерли от непосильного труда и нечеловеческих условий содержания.

28 августа 1941 г. указом Президиума Верховного Совета СССР была ликвидирована Автономная Республика немцев Поволжья. 367 000 немцев было депортировано на восток (на сборы отводилось два дня): в республику Коми, на Урал, в Казахстан, Сибирь и на Алтай. Всего же было депортировано почти миллион советских немцев.

В 1943—1944 гг. были проведены массовые депортации калмыков, ингушей, чеченцев, карачаевцев, балкарцев, крымских татар, ногайцев, турок-месхетинцев, понтийских греков, болгар, крымских цыган, курдов — в основном по обвинению в коллаборационизме, распространённому на весь народ. Были ликвидированы (если они существовали) автономии этих народов. Всего в годы Великой Отечественной войны подверглись переселению народы и группы населения 61 национальности общим числом в два с половиной миллиона человек.

От голода, болезней, непривычно холодного климата (южные народы и прибалтов переселяли в Сибирь) непосильного труда и нечеловеческих условий погибло, по разным данным, от 20 до 30% депортированных (т.е., от 400 000 до 600 000 человек). Не Холокост, конечно, но почти в два раза больше, чем жертв нацистского лагеря смерти в Собиборе (там погибло около 250 000 человек).

На этом фоне сущей мелочью выглядят расстрелы нескольких тысяч политзаключённых во время панического бегства Красной Армии из Львова, Орла и прочих городов СССР (кстати, НКВД, как и немцы, использовали в официальной отчётности эвфемизмы – только «убытие по первой категории» вместо «специальной обработки»); применение бактериологического оружия (туляремии) под Сталинградом в 1942 году против немецких, румынских и итальянских частей (несколько десятков тысяч заболевших) и прочие эскапады большевиков. Кстати, этот эпизод – единственный случай боевого применения бактериологического оружия на европейском ТВД Второй мировой…

Не остались в стороне от военных преступлений и бравые янки и томми (сиречь американские и британские союзники СССР). Начиная с февраля 1942 года, англо-американцы перешли к практике ковровых бомбардировок, целью которых было гражданское население Германии. Что, конечно же, было вопиющим военным преступлением и грубейшим нарушением общепринятых правил ведения военных действий (согласно которым целенаправленно атаковать можно только вооружённые силы противника, но никак не гражданское население).

По общепринятым данным, в результате этих целенаправленных атак погибло около 600 000 мирных жителей – в частности, стариков, женщин и детей. Что вполне сравнимо с числом жертв лагеря смерти Треблинка (около 800 000 жертв). Только во время двух бомбардировок - Дрездена и Гамбурга - погибло столько же мирных жителей, сколько было убито в лагере смерти Майданек за всё время его существования (а это почти три года). Причём значительная часть немецких женщин, детей и стариков сгорела живьём в огненном шторме (а это гораздо более страшная смерть, чем от цианида в газовых камерах лагерей смерти).

После всего вышеизложенного о таких мелочах, как интернирование властями США 110 000 японцев в самых натуральных концлагерях, условия в которых были много хуже, чем в Бухенвальде и Дахау, и говорить смешно. С точки зрения законности (да и просто здравого смысла) это интернирование было не более законным, чем заключение нацистами евреев в гетто, а «политически опасных элементов» - в концлагеря.

Но самое страшное военное преступление противников Германии произошло сразу же после войны (при этом стало её логическим продолжением). Причём аккурат во время Нюрнбергского трибунала, на котором руководителей нацистской Германии (то есть, побеждённых) «судили» ровно за то же самое, что творили победители в Восточной Пруссии, Польше и Чехословакии.

Речь идёт о послевоенных депортациях немецкого населения с этих территорий (т.е. – давайте называть вещи своими именами – о самых настоящих этнических чистках, которые являются вопиющим преступлением против человечности). Причём о чистках весьма и весьма кровавых.

По разным данным, было депортировано от 12 до 16 миллионов немцев. В процессе депортаций погибло более двух миллионов. Что примерно равно числу жертв Освенцима, Майданека и Треблинки, вместе взятых. Как говорится, комментарии излишни.

Какой вывод можно сделать из всего вышеизложенного? А только один. Вторая мировая война была отвратительной кровавой бойней, в которой все стороны изрядно перепачкались в крови и грязи. Кто-то в большей степени, кто-то в меньшей, но все. И все запятнали себя военными преступлениями. Все без исключения. Именно такой взгляд на войну является единственно правильным и соответствующим Истине.

http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234558320/

0_2cea9_67eff0b4_XL

44fd845b93d5

1356162754deb

rusisc10

104324675_large_3745438_1343261094_f839

Миф № 14. “Летающий танк” Ил-2

Это ещё один чисто пропагандистский миф из категории «Россия – родина слонов». Советская военная машина вовсю воспевала уникальность конструкции, великолепную защищенность и высочайшую эффективность этого самолёта и тот ужас, который он якобы наводил на противника. К великому сожалению для РККА, всё это было чистой воды враньём, не имевшим никакого отношения к реальности.

В реальности же концепция Ил-2 – тихоходного сильнобронированного одномоторного самолёта с малой бомбовой нагрузкой (максимум – 400 кг) оказалась совершенно неподходящей для решения задач, стоящих перед штурмовой авиацией. Именно поэтому, ни люфтваффе, ни авиация союзников не приняли эту концепцию, сосредоточившись на пикирующих бомбардировщиках (Ju-87), и истребителях-бомбардировщиках (FW-190 в люфтваффе, «Тайфун» в ВВС Великобритании) и специализированных двухмоторных противотанковых самолётах (Hs-129).

У штурмовой авиации три основные задачи: поражение точечных целей (блиндажи, доты, командные пункты, стационарные артиллерийские позиции и т.д.), уничтожение автомобильных колонн и борьба с танками противника. Для первой задачи необходима способность нанесения высокоточных ударов и большая бомбовая нагрузка; для второй - мощное стрелковое вооружение (лучше всего – скорострельные крупнокалиберные пулемёты); для третьей – мощное пушечное вооружение и опять-таки способность к нанесению высокоточных уларов (которые можно было наносить только с пикирования).

Кроме того, крайне желательна была высокая скорость (ибо броню, способную защитить от бронебойных даже 20-мм снарядов скорострельных зениток на самолёт было поставить просто нереально – ни один мотор не потянет) и возможность ведения воздушного боя с истребителями противника, которые представляли основную угрозу для штурмовой авиации.

Ил-2 позволял выполнять лишь вторую задачу – и то с большой натяжкой (подробнее об этом - ниже). Ибо к пикированию был неприспособлен совершенно, что начисто исключало эффективность его применения для точечных ударов. Тем более, что его бомбовая нагрузка – 400 кг – была совершенно неадекватной (Ju-87 брал почти вдвое больше); реактивные снаряды РС-82 и РС-132 отличались крайне низкой точностью (из-за стабилизации не вращением, а с помощью механических стабилизаторов), а бомбовый прицел был практически бесполезен (поэтому бомбометание было по сути неприцельным – с соответствующей эффективностью).

Как были и бесполезны против танков с бреющего полёта и пушки – 20-мм ШВАК , 23-мм ВЯ-23 и даже 37-мм НС-37. И потому, что снаряды попадали в танк под слишком малым углом (и не могли пробить даже тонкую броню крыши и моторного отделения, и из-за несовершенства прицелов, и из-за очень большого рассеяния снарядов, обусловленных слишком дальним расположением пушек в крыле от центральной оси самолёта). Последнее не позволяло Ил-2 и эффективно атаковать автоколонны противника (с этим гораздо лучше справлялись истребители, с синхронными пушками, установленными на капоте мотора или стрелявшими через вал винта).

Низкая скорость, сложность в пилотировании и откровенно плохая маневренность тяжёлого самолёта с маломощным мотором делал Ил-2 лёгкой добычей и зенитчиков, и истребителей противника (особенно его первый – одноместный вариант).

Единственным относительно успешным (и очень коротким) периодом применения Ил-2 было лето 1943 года, когда его оснастили кассетами с маленькими (1,5 – 2 кг) кумулятивными противотанковыми бомбами (ПТАБ). Что позволяла с одного захода уничтожить несколько танков, следовавших в колонне. Однако панцерваффе очень быстро научились рассредоточивать колонны, что свело на нет эффективность применения этого нового оружия.

До 1943—1944 гг. эффективность действий Ил-2 снижала и такая, общая для всех советских ВВС, проблема как отсутствие надежного радиооборудования. До 1943 г. радиостанции устанавливались только на командирских машинах, так что, если самолет ведущего сбивали или он получал повреждения, все звено оставалось без связи» с землей... Да и пользоваться рациями было неудобно.

«Самолетные радиостанции, — поясняет бывший летчик 504-го штурмо­ого авиаполка И.И. Пстыго, — были скопированы с полевых армейских, которые для установления связи требовали довольно длительной настройки. Но ведь летчик не на земле, а в воздухе, ему надо пилотировать самолет. А заодно пульт управления радиостанцией располагался с правой стороны кабины, и управлять самолетом надо было левой рукой». Кроме того, радиостанции давали при работе много помех (в основном из-за отсутствия эффективной металлизации на самолете), «а голоса абонента отчетливо не было слышно»... Все это не позволяло осуществлять своевременное и точное наведение штурмовиков на цель по командам с земли.

В итоге атаки «илов» часто запаздывали; не получая с земли информации о начертании передне­го края своих войск, летчики опасались наносить удары вблизи линии боевого соприкосновения, т.е. там, где их поддержка была особенно необходима! (Положение усугублялось тем, что советская пехота всю войну, как правило, крайне неохотно обозначала свой передний край ракетами, трассирующими пулями, белыми полотнищами или цветными дымами, так как боялась демаскировать себя с воздуха и подвергнуться налету немецкой авиации. Между тем последняя ориентировалась по переднему краю не советских, а своих войск — четко обозначавшемуся ракетами.)

Что же касается пресловутой живучести… то даже в 1943 году она была в десять (!) раз ниже, чем у немецкого пикировщика Ju-87 (во время Курской битвы 2-я воздушная армия теряла один штурмовик за 16-17 боевых вылетов, а на том же участке фронта 2-я и 77 немецкая пикировочная эскадра один самолет на 153 вылета!).

Отсюда неутешительные выводы. Оказать сколько-нибудь заметное влияние на ход боевых действий штурмовики Ил-2 смогли только благодаря тому, что применялись в огромных количествах (Ил-2 стал самым массовым боевым самолётом в истории - всего было выпущено более 36 тысяч штурмовиков). Да и влияние это заключалось не столько в уничтожении живой силы и техники врага (в этом успехи Ил-2 были более, чем скромными и совершенно несравнимыми ни с пикировщиками, ни с истребителями-бомбардировщиками люфтваффе и англо-американцев), сколько в изматывании и деморализации подвергавшихся беспрерывным налетам штурмовиков немецких солдат и офицеров.

Поэтому общее место советской и российской военной литературы (в подавляющем большинстве случаев – чистейшего агитпропа) - тезис о несравненных якобы боевых ка­чествах штурмовика Ил-2, об идеальной приспособленно­сти этого самолета для непосредственной поддержки войск на поле боя — также является мифом.

Неустойчивый, не имевший эффективных прицелов и не имевший возможности наносить удары с крутого пикирования, Ил-2 оказался совершенно неприспособленным для эффективного поражения наземных целей. Преподносившееся как главное достоинство Ил-2 бронирование для Второй мировой также было уже недостаточным — и не спасало эти «летающие танки» от уничтожения в огромных количествах немецкими истребителями и зенитчиками. Отнюдь не идеальным «самолетом поля боя» делала Ил-2 и его полудеревянная конструкция (крылья и хвост Ил-2 изготавливались из дерева), еще больше уменьшавшая боевую живучесть этой машины.

В общем и целом, история Ил-2 стала ещё одной иллюстрацией фундаментальных недостатков советской авиационной промышленности времён Второй мировой войны (и вообще советских Вооружённых сил и советского ВПК). В первую очередь, это пресловутое «количественное мышление» советского руководства, фактически стремившегося бить врага не умением, а числом - не относительно ограниченным количеством высокоэффективных пикировщиков и истребителей-ующих бомбардировщиков с хорошо подготовленными экипажами, а огромными массами недостаточно эффективных, но простых и дешевых самолетов с наспех подготовленными летчиками.


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234637793/


il-2_shturmovik-1

Миф № 15. Т-34 – лучший танк Второй мировой войны

Ещё один чисто пропагандистский миф из серии «Россия – родина слонов». Опровергается очень просто. Достаточно задать агитпроповцу-сталинисту очень простой вопрос: «Что конкретно значит лучший?» И какого периода Второй мировой? Если 1941-42, то это одно. Если 1942-44, то другое. Если 1944-45, то третье. Ибо в эти разные периоды танки были тоже очень разные (во многом – даже приципиально разные). Поэтому вышеприведённое утверждение просто принципиально методологически некорректно.

На этом можно было бы и закончить опровержение этого мифа. Однако тема Т-34 и без этой мифологии является достаточно интересной, чтобы обсудить её поподробнее. Начнём с того, что хотя Т-34 и не являлся лучшим танком Второй мировой войны (в силу некорректности самого понятия «лучший» в этом контексте), его дизайн стал, пожалуй, самым влиятельным танковым дизайном в истории не только Второй мировой войны, но и танкостроения вообще.

Почему? Да потому, что Т-34 стал первой действительно массовой и относительно успешной реализацией концепции основного боевого танка, которая стала доминирующей во всём последующем танкостроении. Именно Т-34 стал отправной точкой, образцом и вдохновением для создания целой вереницы серийных танков и Второй мировой («Пантера», «Королевский Тигр», «Першинг») и послевоенных (М48, М60, «Леопард», АМХ-30). Только в 80-е годы в мировом танкостроении произошёл переход на новую концепцию основного боевого танка, более близкую к немецкому танку «Тигр».

Теперь вернёмся к понятию «лучший». Для начала немного статистики. На 22 июня 1941 года в западных приграничных военных округах (Ленинградском, Прибалтийском особом, Западном особом, Киевском особом и Одесском) имелось 967 танков Т-34. Именно так – девятьсот шестьдесят семь. Что совершенно не помешало вермахту полностью уничтожить ВЕСЬ первый стратегический эшелон РККА. И лишь благодаря собственным стратегическим ошибкам Гитлер не одержал победу ещё в октябре (а то и в сентябре). Подробнее об этих ошибках я расскажу в отдельном разделе книги. Иными словами, стратегически немцы Т-34 просто не заметили. Как не заметили более 300 уж совсем монстрообразных тяжёлых КВ-1.

Далее. Общее соотношение потерь танков во Второй мировой войне между РККА и вермахтом составляло примерно 4:1. Львиную долю из этих потерь составляли именно Т-34. Среднее «время жизни» советского танка на поле боя составляло 2-3 танковые атаки. Немецкого – 10-11. В 4-5 раз больше. Согласитесь, что при такой статистике очень сложно обосновать утверждение о том, что Т-34 – действительно лучший танк Второй мировой.

Правильным вопросом должен быть не «Какой танк является лучшим?» а «Какими качествами должен обладать идеальный основной боевой танк?» и «Насколько близок к идеалу тот или иной танк (в частности, Т-34)?»

По состоянию на лето 1941 года, оптимальный средний (основной боевой) танк должен был обладать длинноствольной крупнокалиберной пушкой (в то время – 75/76 мм); 1-2 пулемётами для защиты от пехоты противника; достаточным противоснарядным бронированием для того, чтобы поражать танки и артиллерию противника, оставаясь для них неуязвимым; экипажем в составе 5 человек (командир, водитель, заряжающий, наводчик, радист); удобными средства наблюдения и прицеливания; надёжной радиосвязью; достаточно высокой скоростью (50-60 км/ч по шоссе); высокой проходимостью и маневренностью; надежностью; простотой в эксплуатации и в ремонте; удобством в управлении; возможностью массового производства а также достаточным потенциалом развития, чтобы постоянно быть «на шаг впереди противника».

С пушкой и бронированием у Т-34 было всё более чем в порядке в течение года (до появления в массовых количествах танка PzKpfw IV с длинноствольной 75-мм пушкой 7,5 cm KwK 40). Широкие гусеницы давали танку отличную проходимость и маневренность. Для массового производства танк подходил тоже практически идеально; ремонтопригодность в фронтовых условиях тоже была на высоте.

А вот дальше… Дальше начинаются недостатки, из-за которых летом-осенью 1941 года немцы Т-34 просто не замечали. Ну, ездит там что-то такое; стреляет куда-то… только нам от этого ни жарко, ни холодно…

Во-первых, радиостанций было мало, поэтому их устанавливали далеко не на все танки, а только на танки командиров подразделений. Которые немцы быстро выбивали (50-мм противотанковыми пушками или 88-мм зенитками, или даже 37-мм «колотушками» из засад с малого расстояния)… после чего остальные тыкались как слепые котята и становились лёгкой добычей.

Далее. Как это часто бывало в СССР, конструкторы танка решили сэкономить на числе членов экипажа и повесили на командира танка ещё и функции наводчика орудия. Что и снизило эффективность стрельбы, и сделало танк практически неуправляемым. А также танковый взвод, роту… и так далее.

Приборы наблюдения и прицеливания оставляли желать много лучшего. В результате, когда Т-34 подходил на расстояние, достаточно для того, чтобы увидеть противника… он уже оказывался в зоне пробиваемости 50-мм, короткоствольных 75-мм и даже 37-мм орудий (и 47-мм орудий чехословацких 38(t), которых у немцев было немало). Результат понятен. Да, и в отличие от немецких танков, в которых у каждого члена экипажа был свой люк… в Т-34 люков было два на четверых. Что это означало в условиях боя для экипажа подбитого танка, объяснять не нужно.

Да, кстати, наличие на Т-34 дизельного двигателя никак не влияло на его огнеопасность. Ибо горит и взрывается не топливо, а его пары… поэтому дизельные Т-34 (и КВ) горели ничуть не хуже бензиновых «панцеркампфвагенов».

Как и вообще в СССР, при проектировании Т-34 приоритет отдавался простоте и дешевизне конструкции в ущерб качественным характеристикам конструкции в целом. Так, важным минусом была система приводов управления, идущая через весь танк от места механика-водителя к трансмиссии, что многократно увеличивало усилие на рычагах управления и существенно затрудняло переключение передач.

Точно так же примененная на Т-34 индивидуальная пружинная система подвески с катками большого диаметра, будучи в сравнении с подвеской Pz-IV очень простой и дешевой в изготовлении, оказалась габаритной в размещении и жесткой в движении. Систему подвески Т-34 также унаследовал от танков серии БТ. Простая и технологичная в изготовлении, она из-за большого размера катков, а значит, малого количества опорных точек на гусеницу (пять вместо восьми у Pz-IV), и пружинной амортизации приводила к сильному раскачиванию машины в движении, что делало совершенно невозможной стрельбу с ходу. Кроме того, в сравнении с торсионной подвеской она занимала на 20% больший объем.

Предоставим слово тем, кто имел возможность оценить достоинства и недостатки Т-34 – и на полигоне, и в бою. Вот, например, отчёт командира 10-й танковой дивизии 15-го механизированного корпуса Киевского особого военного округа по итогам боёв июня — июля 1941 года:

«Броня машин и корпуса с дистанции 300—400 м пробивается 37-мм бронебойным снарядом. Отвесные листы бортов пробиваются 20-мм бронебойным снарядом. При преодолении рвов вследствие низкой установки машины зарываются носом, сцепление с грунтом недостаточное из-за относительной гладкости траков. При прямом попадании снаряда проваливается передний люк водителя. Гусеница машины слабая — берёт любой снаряд. Главный и бортовые фрикционы выходят из строя»

А вот выдержки из отчёта об испытаниях Т-34 (заметим – экспортного варианта, обладавшего существенно более высоким качество сборки и отдельных узлов, чем серийный, поэтому речь идёт об именно принципиальных конструкционных недостатках) на Абердинском полигоне в США в 1942 году:

«Первая поломка Т-34 (лопнул трак) произошла приблизительно на 60-м километре, а после преодоления 343 км танк вышел из строя и не мог быть отремонтирован. Поломка произошла из-за плохой работы воздухоочистителя (ещё одна ахиллесова плита танка), в результате чего в двигатель набилось много пыли и произошло разрушение поршней и цилиндров.

Основным недостатком корпуса была признана водопроницаемость как его нижней части при преодолении водных преград, так и верхней во время дождя. В сильный дождь в танк через щели натекало много воды, что могло привести к выходу из строя электрооборудования и даже боеприпасов.

Основной отмеченный недостаток башни и боевого отделения в целом – теснота. Американцы не могли понять, каким образом наши танкисты помешались в танке зимой в полушубках. Отмечался плохой механизм поворота башни, тем более что мотор слаб, перегружен и страшно искрил, в результате чего сгорели сопротивления регулировки скоростей поворота, выкрошились зубья шестеренок.

Недостатком орудия признана недостаточно высокая начальная скорость (около 620 м/с против возможной 850 м/с), что связываюсь с невысоким качеством советского пороха. Что это означало в бою, думаю, объяснять не нужно.

Стальные траки Т-34 были просты по конструкции, широки, но американские (резинометаллические), по их представлениям, были лучше. Недостатком советской гусеничной цепи американцы сочли матую прочность трака на разрыв. Это усугублялось плохим качеством гусеничных пальцев. Подвеска на танке Т-34 признана плохой, ибо от подвески «Кристи» американцы уже безоговорочно отказались как от устаревшей.

Недостатки дизеля В-2 – плохой воздухоочиститель, который: вообще не очищает воздуха, попадающего в мотор; при этом пропускная способность воздухоочистителя мала и не обеспечивает приток необходимого количества воздуха даже при работе мотора вхолостую. В результате этого мотор не развивает полной мощности и попадающая в цилиндры пыль ведет к быстрому срабатыванию их, падает компрессия и мотор теряет мощность. Кроме того, фильтр изготовлен с механической точки зрения очень примитивно: в местах точечной электросварки металл прожжен, что ведет к вытеканию масла и т. д.

Трансмиссия неудовлетворительная, явно устаревшей конструкции. Во время ее эксплуатации на испытаниях у нее полностью выкрошились зубья на всех шестернях. На обоих моторах плохие стартеры – маломощные и ненадежной конструкции. Сварка броневых плит чрезвычайно грубая и небрежная.»

Вряд ли подобные результаты испытаний совместимы с понятием «лучший танк Второй мировой войны». А к лету 1942 года, после появления усовершенствованных «четвёрок» сошло на нет и преимущество Т-34 в артиллерии и бронировании. Более того, он начал уступать в этих ключевых компонентах своему основному противнику – «четвёрке» (и так и не наверстал это отставание до конца войны). «Пантеры и «тигры» же (как и специализированные САУ – истребители танков) вообще расправлялись с Т-34 легко и непринуждённо. Как и новые противотанковые орудия – 75- и 88-миллиметровые. Не говоря уже о кумулятивных снарядах «панцершреков» и «панцерфаустов».

В общем, не был, конечно, Т-34 лучшим танком Второй мировой. Он был танком в общем и целом приемлемым (хотя с лета 1942 года и уступавшим своим противникам практически во всех ключевых компонентах). Но танков этих было много (всего во время войны было выпущено более 52 000 Т-34). Что и предопределило итог войны, в которой выяснилось, что побеждает не тот, у кого лучшие воины, танки, самолёты, САУ и т.д., а у кого их в разы больше.

В общем, как обычно, завалили трупами и закидали железяками. Так и победили. А русские бабы ещё нарожают.


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234659901/


0K_PJ-3Ewaw14

Миф № 16 Автомобили - "душегубки" изобрели нацисты

Одним из наиболее ярких символов программы массовых убийств, осуществлявшихся нацистами и на территории Германии, и на временно оккупированных вермахтом территориях, является т.н. «душегубка» (по-немецки gaswagen).

Газваген чаще всего описывается как грузовой автофургон с герметичным цельнометаллическим (или обитым металлическими листами кузовом), в который через специальное отверстие подаются выхлопные газы, в результате чего находящиеся в фургоне люди умирают от отравления угарным газом и удушения. Смерть весьма мучительная; причём мучения длятся долго – до двадцати минут и даже более. В общем, типичный пример звериной фашисткой жестокости (точнее, нацистской – но это не столь уж важно).

Однако мало кому известно, что первым изобретателем душегубки был вовсе не Вальтер Рауф, которому обычно – и совершенно безосновательно – приписывают изобретение этого дьявольского орудия массовых убийств, а Исай Давыдович Берг, лейтенант госбезопасности (аналог армейского капитана) начальник административно-хозяйственного отдела (завхоз, проще говоря) Управления НКВД по Московской области.

Хотя массовые убийства (расстрелы) в сталинском СССР практиковались как минимум с начала 1935 года (после убийства С.М. Кирова), а то и ранее, к середине 1936 года на расстрельные полигоны в Бутово и на «Коммунарку» стали вывозить настолько большим партиями, что это превратилось в серьёзную организационную проблему.

Во-первых, в СССР было принято расстреливать по одному – из пистолетов или револьверов в затылок и к окончанию расстрела партии из нескольких десятков человек (а в некоторые дни расстреливали буквально сотнями) исполнители еле держались на ногах, а у некоторых просто, грубо говоря, «ехала крыша». Во-вторых, существовал риск серьёзного бунта приговорённых, которым терять было совершенно нечего (а в тот год – в самое начало т.н. «Большого Террора» расстреливали в основном крепких мужчин – как наиболее «социально опасных элементов»). В-третьих, оружие (в основном использовались малокалиберные пистолеты – отечественные ТК и закупленные за рубежом Вальтеры и Браунинги) быстро перегревалось и клинило. В общем, чудовищная система массовых убийств уже не справлялась с таким количеством жертв. Возникла объективная потребность в более эффективном средстве массовых убийств.

Исай Берг проявил редкостную изобретательность и инициативу, предложив использовать передвижную газовую камеру на основе широко распространённого фургона для перевозки хлеба, созданного на основе шасси стандартного грузовика ГАЗ-АА (лицензионной копии американского грузовика Форд модели АА образца 1929 года.). В кузов, обшитый изнутри оцинкованным железом, проделывалось отверстие, в которое с помощью резинового шланга, надетого на выхлопную трубу грузовика, подавались выхлопные газы.

Приговорённых пресловутыми «тройками» к смерти сначала раздевали догола (спустя всего каких-то пять лет нацистские эйнзацгруппы тоже будут раздевать догола – евреев перед расстрельными рвами). Одежду смертников присваивали себе сотрудники НКВД (через пять лет одежду и прочие личные вещи расстрелянных евреев заберут себе русские, украинские и прочие полицаи – пособники нацистов). Затем приговорённых связывали, затыкали им рты и запихивали в фургон – как селёдок в бочку. Двери плотно закрывали - и отправляли в последний путь. Рычаг переключали в рабочее положение, после чего выхлопные газы начинали нагнетаться в фургон. Где-то через 20-30 мучительных минут все пассажиры фургона умирали от отравления.

В Бутово или на Коммунарку доставляли уже трупы, которые взбунтоваться уже никак не могли. Да и в исполнителях нужды уже не было. Прибыв на место захоронения, работники ГУЛАГа специальными крючьями вытаскивали умерших и сваливали в братскую могилу. У изобретения советского «гения» Исая Давидовича Берга был только один недостаток: после каждого рабочего рейса душегубку приходилось отмывать водой из шланга, потому что убиваемых таким зверским способом людей нещадно рвало.

«Большой Террор» (именовавшийся в просторечии «ежовщиной» по имени тогдашнего наркома внутренних дел Николая Ежова) подошёл к концу в августе 1938 года. С его окончанием отпала и потребность в «советских душегубках». Нет, убивать невинных людей, конечно, не перестали (сталинский террор продолжался до самой смерти тирана в марте 1953 года). Но партии обречённых существенно уменьшились и с ними можно было «справиться» уже более «традиционным» способом. И, как водилось тогда в СССР, с отпадением надобности в «инструменте» отпала надобность и в его «творце». С соответствовавшими тому жуткому времени последствиями для оного.

3 августа 1938 г. «гения» вызвали в Управление НКВД по Московской области. Формально - для дачи объяснений по поводу безобразной пьянки и непристойного поведения в доме сослуживца (пожаловалась теща хозяина квартиры). Из Управления он уже не вышел. 7 марта 1939 года Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Исая Берга к высшей мере наказания с конфискацией имущества. В тот же день Берга расстреляли. Надо отметить, вполне заслуженно.

В его следственном деле было прямо сказано: Подследственный Берг являлся начальником оперативной группы по приведению в исполнение решений «тройки» УНКВД МО. С его участием были созданы автомашины, так называемые «душегубки». В этих автомашинах перевозили арестованных, приговорённых к расстрелу, и по пути следования к месту исполнения приговоров они отравлялись газом.

А что же нацисты? А нацисты создали и использовали первую душегубку только в сентябре 1939 года (по другим данным – вообще в конце того года) – для умерщвления душевнобольных в рамках «программы эвтаназии» (т.н. «Акции Т4»). Принцип действия немецкого варианта был несколько иным – в герметичный фургон с надписью «Kaisers-Kaffe» («Кофе Кайзера») подавался чистый моноксид углерода (СО) из специальных баллонов. Что было несколько более «гуманным» (если в этом контексте вообще можно говорить о каком-то гуманизме) способом убийства, чем «метод Исая Берга», использовавший выхлопные газы.

Впрочем, и этот метод нацисты в своё время «приняли на вооружение». Для массовых убийств на оккупированных территориях, начиная с конца 1941 года. Сначала тех же душевнобольных (когда на захваченные территории была распространена соответствующая «программа эвтаназии»); затем – заложников, которых убивали в отместку за убийство партизанами или подпольщиками солдат и офицеров вермахта; а затем – и евреев (по программе т.н. «окончательного решения еврейского вопроса»). В частности, этот метод убийства был стандартным в лагере смерти в Хелмно в Польше (пока не были построены стационарные газовые камеры в которых использовался цианид – «Циклон Б»).

Знали ли нацисты об «изобретении Берга» и были ли их «газенвагены» сконструированы на основе «советского дизайна»? Вряд ли. Скорее всего, в немецких «газвагенах» выхлопные газы использовались по вынужденной необходимости – слишком уж хлопотно было везти баллоны с СО из Берлина куда-нибудь под Смоленск. Да хоть в Лодзь, неподалёку от которого и находился лагерь смерти в Хелмно. Или в Белград. Хотя в руки победоносного (на тот момент) вермахта летом-осенью 1941-го попало немало сотрудников НКВД, некоторые из которых вполне могли быть в курсе использования «советских душегубок»…

Что же следует из всего вышеизложенного? А следует из него очень простая истина, которую упорно продолжают отрицать всевозможные российские «ура-патриоты». Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Освенцимом; между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти.

Это не я сказал. Это сказал глава отдела внешних церковных связей Московской Патриархии архиепископ Иларион (Алфеев). Я просто с ним полностью согласен…


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234674318/


demotivators

Миф № 17. Нацистский режим был намного хуже сталинского

На самом деле, в данном случае справедливо сталинское определение «оба хуже». Ибо и тот, и другой режимы были тоталитарными, бесчеловечными, варварскими и сатанинскими. И тот, и другой виновны в массовых убийствах миллионов людей и других бесчисленных преступлениях против человечества и человечности. И тот, и другой несут львиную долю ответственности за развязывание Второй мировой войны; и тот, и другой не имели права на существование. Красная чума ничем принципиально не лучше коричневой.

Вот что сказал по поводу сравнения этих режимов глава Отдела внешних церковных связей РПЦ архиепископ Волоколамский Иларион:

“Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне.

Победа в Великой Отечественной войне была действительно чудом, потому что Сталин перед войной сделал все, чтобы разгромить страну. Он уничтожил все высшее руководство армии, в результате массовых репрессий поставил некогда могучую страну на грань выживания. В 1937 году, когда была перепись населения, страна недосчиталась десятка миллионов людей. Куда делись эти миллионы? Их уничтожил Сталин.”

Откуда же тогда взялся этот миф? Понятно, что сталинистам очень хочется обелить своего кумира, божка, идола. Они скрипя зубами готовы признать преступления «красного императора» (и то далеко не все), но с пеной у рта доказывают, что всё это было сделано во имя того, чтобы победить несравнимо более страшного дракона – нацистского.

Это, конечно, очередной агитпроповский миф, ибо, как я покажу в разделе, посвященном развенчанию мифа о якобы «гениальности Сталина», на самом деле Сталин как раз сделал всё для победы нацистов во Второй мировой войне. И только целая череда собственных стратегических ошибок помешала Гитлеру одержать эту победу.

В создании и распространении этого мифа заинтересованы и те, кто воевал на стороне Сталина (как РККА, так и англо-американские и прочие союзники). Которым очень неприятно сознавать, что они воевали не в союзе с Добром против Зла (на стороне Добра), а в союзе с одним Злом против другого Зла (а потом с этим Злом в Ялте и Потсдаме делили Европу, как до этого делили её Гитлер и Сталин в Москве). Но поскольку против Истины не попрёшь (а воевали они–таки в союзе со Злом) им, конечно, чисто психологически хочется максимально занизить Зло сталинское и завысить – зло нацистское. Отсюда и все эти агитпроповские мифы.

Которые приходится развенчивать. Во имя Истины. Во имя того, чтобы жить по правде, а не по лжи. Поэтому придётся развенчать и этот чрезвычайно распространённый и зловредный миф.

Начнём с того, что нужно очень чётко определить, о чём идёт речь. Если о том, когда жилось лучше на временно оккупированных нацистами территория – под оккупантами или под Сталиным (до и после) – это одно. Если о том, кому жилось лучше – немцам под Гитлером или гражданам СССР под Сталиным, это другое. В данном разделе я рассмотрю вторую составляющую этого мифа, первая же будет рассмотрена в отдельном разделе, посвящённом соответствующему мифу о нацистской оккупации.

Чтобы корректно сравнить условия и качество жизни в Германии при Гитлере и в СССР при Сталине необходимо провести не одно, а два сравнения. Одно – для евреев; другое – для всех прочих национальностей. Ибо условия и качество жизни для евреев и всех прочих в Третьем рейхе отличались радикально. Причём законодательно.

Начнём с евреев. Здесь тоже нужно чётко понимать – в какое время. Если до начала Второй мировой (когда была возможна эмиграция) – это одно; если после того – это другое. Это в Германии. В СССР же если до начала 50-х годов – это одно; если во время «борьбы с безродным космополитизмом» (который едва не закончился Холокостом-2) – это совсем другое. Поэтому и здесь сравнение неоднозначное.

Да, качество жизни (и особенно перспективы оной) в Третьем рейхе у евреев были куда хуже, чем в СССР (где вероятность попасть в концлагерь и в расстрельный подвал была небольшой, а в Третьем рейхе – в лагерь смерти и в газовую камеру практически стопроцентной). Зато до начала войны можно было эмигрировать. В отличие от СССР, где граница была на замке и никого не выпускали (иначе из «большевистского рая» в мгновение ока сбежало бы всё способное передвигаться население), Третий рейх не только позволял, но и поощрял эмиграцию евреев. Которых обирали до нитки, конечно (что было откровенным преступлением против человечности), но из страны выпускали.

Теперь поговорим обо всех прочих. Т.е., о гражданах соответственно нацистской Германии и сталинского СССР. Евреи по печально известным Нюрнбергским законам 1935 года были лишены немецкого гражданства.

И в СССР при Сталине, и в гитлеровской Германии граждане были лишены основополагающих прав и свобод – слова, печати, собраний, политической и общественной деятельности, демонстраций и уличных шествий, неприкосновенности жилища и частной жизни, доступа к информации.

Но! Большевики в России эти права у граждан отобрали грубой силой и управляли страной с помощью страха, насилия и прямого террора. Граждане же Германии сами отказались от своих прав в рамках «общественного договора» с нацистами на соответствующих референдумах, которые передали всю полноту законодательной и исполнительной власти нацистам и лично фюреру германского народа Адольфу Гитлеру.

В отличие от большевиков, которые пришли к власти насильственным путём и столь же насильственным путём эту власть удерживали, Гитлер и пришёл к власти совершенно легитимным путём, и все свои принципиальные политические и государственные решения утверждал на всенародных референдумах. Чистоту и законность которых подтверждали даже закоренелые противники нацистов. Именно поэтому все поддержавшие Гитлера и нацистов граждане Германии (а таких к концу 30-х годов было процентов так 90) и являются соучастниками действительно чудовищных преступлений нацистов. Ибо именно их безоговорочная поддержка и сделала эти преступления возможными.

Далее. В отличие от СССР, в котором все имущие были обобраны до нитки (куда там нацистам с их программой поголовного ограбления евреев), в гитлеровской Германии частная собственность была священной и неприкосновенной. Да, аристократов «подвинули»; даже, пожалуй, «отодвинули от власти» (именно поэтому немногочисленная оппозиция нацистам почти сплошь была «дворянских голубых кровей»); да, были резко увеличены налоги на корпоративную прибыль (в годы войны они достигли почти социалистических 80-90%). Но свобода предпринимательства свято соблюдалась и охранялась нацистским государством.

В СССР не просто грубо нарушались религиозные права и свободы граждан, но был взят прямой курс на уничтожение религии. Католическая церковь была уничтожена полностью; почти такая же судьба постигла протестантов и мусульман. Сильно пострадали и иудеи. Мартиролог Русской православной церкви насчитывает тысячи храмов и сотни тысяч священников, монахов и мирян.

Отношения нацистов с христианством (как католичеством, так и с протестантством) были сложными. Сам Гитлер был фактически неоязычником; кроме того, один из самых могущественных людей в Третьем рейхе – Мартин Борман – был настроен явно антихристиански. С другой стороны, в высшем руководстве рейха были и те, кто был настроен гораздо более благожелательно по отношению к христианству (в первую очередь, католики Гиммлер и Геббельс). Поэтому в общем и целом нацисты были нейтральны по отношению к религии, а членам НСДАП официально было разрешено исповедовать любую религию. На отношении к ним и их карьерных перспективах это не сказывалось никак. Понятно, что в СССР член ВКП(б) христианином быть не мог.

В отличие от СССР, чьи границы наглухо закрыл «железный занавес», граждане Германии аж до самой войны пользовались полной свободой выезда и въезда. Кто хотел покинуть страну, мог это сделать в любое время. Даже в 1944-м году (!) некоторые из участников путча 20 июля совершенно спокойно покинули страну и перебрались в Испанию. Им никто не препятствовал.

В сталинском СССР все граждане рассматривались Сталиным и его приспешниками как тупой скот и бессловесные рабы (впрочем, такими же рабами Сталина было и всё его окружение), чей удел – изнурительный принудительный труд за жалкие подачки ради удовлетворения мегаломаньячных сталинских амбиций по созданию Всемирной республики Советов (под его руководство, естественно).

Нацистский же режим представлял собой пример «услужливой диктатуры». Услужливой по отношению к своим гражданам, разумеется. Гитлер, гауляйтеры (что-то вроде секретарей обкомов НСДАП), значительная часть министров, статс-секретарей и пр. действовали как классические политики-популисты, постоянно озабоченные настроением управляемых. Они ежедневно задавались вопросом, как добиться их удовлетворенности, улучшить их самочувствие. Каждый день они заново покупали их одобрение или, по меньшей мере, нейтралитет.

Программа «национального социализма» была не только пропагандистским лозунгом, во многом ее реализовывали на практике. Вот говорящий сам за себя перечень мер социальной политики, осуществленных до войны: введение оплаченных отпусков для рабочих и служащих; удвоение числа нерабочих дней; развитие массового туризма, в том числе для рабочих; создание первой модели дешевого «народного» авто; поощрение семей с детьми (выплата пособий) за счет холостяков и бездетных пар; начатки развитой затем в ФРГ системы пенсионного обеспечения; введение прогрессивного налогообложения.

К ним следует добавить защиту крестьян от неблагоприятных последствий капризов погоды и колебаний цен на мировом рынке; защиту должников от принудительного взыскания долга путем описи и продажи имущества (должников по квартплате – от выселения). Понятно, что все это весьма способствовало популярности режима.

Во время войны нацистское руководство, учитывая уроки Первой мировой войн (в конце которой Германию охватил массовый голод), прежде всего озаботилось продовольственным снабжением населения, организовав его так, чтобы простыми людьми оно ощущалось как справедливое. Повышенные нормы выдачи были связаны с более тяжелой работой или особыми, вызванными состоянием здоровья потребностями. Это имело следствием рост симпатий к режиму, что отмечалось даже его противниками.

Во-вторых, и тоже учитывая уроки прошлого, власть постаралась не допустить безудержной инфляции и краха немецкой валюты. В-третьих, обеспечила семьи солдат деньгами (они получали 85% чистого заработка кормильца до призыва, в то время как семьи британских и американских солдат - менее половины). С учетом жалованья и довольствия военнослужащих подавляющее большинство немцев жило во время войны лучше, чем до нее.

А теперь сравните это с условиями жизни в СССР при Сталине. Как говорится, комментарии излишни.

Поэтому власть Сталина и большевиков в СССР держалась на страхе, насилии и терроре, а нацистов в Германии – на неукоснительном соблюдении ими условий «общественного договора» с гражданами и поддержке со стороны подавляющего большинства населения. Именно поэтому в Германии во всех концлагерях в 1938 году было в ДВЕСТИ раз меньше заключённых, чем в ГУЛАГе; число казнённых по политическим мотивам исчислялось сотнями (в СССР – сотнями тысяч); не было ничего подобного «тройкам»; «шарашкам»; Большому террору; разнарядкам на расстрелы и «посадки» в ГУЛАГ. Не было ни раскулачивания, ни коллективизации, ни голодомора, ни прочих «прелестей» большевистского режима.

Иными словами, уровень и качество жизни граждан нацисткой Германии был не в разы – на порядки ВЫШЕ, чем в сталинском СССР, а по отношению к своим гражданам нацистский режим был несравнимо более человечным, чем режим сталинский – по отношению к гражданам СССР.


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234760012/


0_5eff4_71c37150_L

Миф № 18. Нюрнбергский “судебный” процесс

Я взял прилагательное в кавычки потому, что никакого отношения ни к суду, ни к юриспруденции, ни к правосудию то, что происходило в Нюрнберге с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года не имело. Даже к суду Линча. Это было чисто политическое действо – наглое и откровенное надругательство победителей над побеждёнными имевшее одну-единственную цель – свалить на побеждённых всю вину за развязывание Второй мировой войны и за все совершённые во время этой войны военные преступления и преступления против человечности.

Точнее, устроить что-то вроде «пожара на складе» (ну, или, крика «держи вора», по крайней мере), который скрыл бы и многочисленные преступления, совершённые победителями (и совершаемые аккурат во время проведения этого «процесса»), и их немалую роль в развязывании Второй мировой войны; и преступную сущность сталинского режима в СССР (никак не менее преступную, чем сущность режима нацистского).

Всё это вовсе не означает, что такой процесс был не нужен. Очень даже нужен. Ибо во время войны действительно были совершены чудовищные преступления (пожалуй, самые чудовищные за всю историю человечества). Поэтому было жизненно необходимо выявить, призвать к ответу и справедливо наказать всех преступников – без различия их роли в войне. Дабы впредь неповадно было. Тем более, что к моменту начала процесса уже существовала структура, под чьей эгидой можно – и нужно – было провести такой процесс. Организация Объединённых Наций, устав которой вступил в силу 24 октября 1945 года.

Важнейшим принципом суда (в отличие от судилища) является его независимость, объективность и беспристрастность. Что автоматически требует отсутствия конфликта интересов и личной заинтересованности в том или ином исходе процесса. Поэтому и судьи, и прокуроры, и члены «большого жюри» (структура, уполномоченная выдвигать обвинения), и прочие сотрудники суда, и судебные приставы (в частности, охрана) должны были быть гражданами нейтральных стран, не принимавших участия во Второй мировой войне.

То есть, Швеции, Швейцарии и Ирландии. Испания не годится потому, что её военнослужащие воевали на стороне Третьего рейха, Португалия же… хотя, впрочем, можно было бы и Португалию. Поскольку адвокат в англосаксонском праве (это оптимальный вариант для такого процесса) лицо заинтересованное по определению, адвокаты могут быть любых национальностей.

Далее. Ровно по тем же причинам процесс должен был быть проведён на «нейтральной» территории. То есть, в Стокгольме, Женеве или Дублине. Но уж никак не в Нюрнберге.

Теперь о предъявлении обвинений. «Подготовка военного нападения» и и «Преступления против мира» есть категории чисто политические и военные. Но никак не юридические. Их использование на процессе грубо нарушило один из основополагающих принципов международного права Nulla poena sine lege, согласно которому кому бы то ни было не может быть предъявлено обвинение без сформулированного ранее определения состава преступления и соответствующей ему степени наказания. Поэтому в «зоне компетентности» трибунала должны были остаться лишь два преступления (которых хватило бы «выше крыши»). Военные преступления и Преступления против человечности.
После этого в каждой стране, принимавшей участие во Второй мировой войне, необходимо было назначить специального прокурора и создать комиссию по выявлению и расследованию военных преступлений и преступлений против человечности, совершённых против военнослужащих и населения этой страны. Отдельного прокурора и комиссию необходимо было назначить для расследования Холокоста (как самого значительного и чудовищного преступления). Результаты расследований должны были быть представлены «большому жюри» из представителей нейтральных стран, которое уже и приняло бы решение о предъявлении обвинений и избрании для обвиняемых меры пресечения.

При таком подходе к процессу (полностью соответствующим самым строгим канонам уголовного и международного права) никуда нацистские преступники не делись бы. Им пришлось бы ответить и за Холокост, и за программу эвтаназии душевнобольных, и за медицинские эксперименты в концлагерях, и за расстрелы заложников, и за карательные антипартизанские меры, и за насильственный угон на принудительные работы в Германию населения оккупированных стран, и за грубейшие нарушения Женевской конвенции об обращении с военнопленными, и за стратегию «выжженной земли».

Пришлось бы ответить и их союзникам-хорватам (за роль в Холокосте и массовые убийства сербов), и латышам, и литовцам, и румынам и всем прочим – за участие в Холокосте, расстрелах заложников и в карательных акциях.

Но! Пришлось бы ответить и бравым янки и томми (за 600 000 некомбатантов, погибших в огненном шторме Дрездена и Гамбурга; Берлина и Киля и за 110 000 незаконно интернированных японцев в США; и уж точно большевикам (за депортации целых народов, расстрелы 1940 года, варварский приказ №0428, о котором я ещё поговорю). И за все прочие преступления, педантично зафиксированные Бюро вермахта по расследованию военных преступлений и, без сомнения, выявленные соответствующими международными комиссиями.

Поэтому на скамье подсудимых рядом с Герингом должны были сидеть Сталин, Трумэн и Черчилль; рядом с Кальтенбруннером – Лаврентий Берия; рядом с Кейтелем – маршал авиации Артур Харрис. Только тогда можно было бы говорить о правосудии и справедливости. И только тогда был бы создан прецедент, который действительно смог бы предотвратить будущие преступления против человечности.

Но этого не случилось. Преступники-победители остались безнаказанными. Поэтому результат Нюрнбергского фарса оказался вовсе не таким, каким его пытается представить советский, российский и западный агитпроп. Message был простым – «победителей не судят». Точнее, судят не за преступления, а за проигрыш войны.

И понеслось. Репрессии (сиречь военные преступления) в Восточной Европе и СССР, Китае И Северной Корее, Вьетнаме и Кампучии, в Руанде унесли в общей сложности десятки миллионов жизней. Поэтому можно сделать совершенно однозначный вывод – никаким сдерживающим средством Нюрнбергский процесс так и не стал. Да такой цели никто перед собой и не ставил. Организаторов процесса не интересовали не правосудие, ни справедливость. Одна лишь чистая политика.

Именно поэтому в организации и проведении процесса произошло столь грубое надругательство над правосудием, масштабы которого однозначно позволяют поставить Нюрнбергский позор в один ряд со сталинскими показательными процессами 30-х годов. Неудивительно, ибо «обвинитель» Руденко активно поучаствовал и там, и тут.

Доказательства? Пожалуйста. Был грубо нарушен принцип независимости, беспристрастности, и объективности суда. Победители судили побеждённых. Конфликт интересов во всей красе. Подсудимым были предъявлены неслыханные ранее обвинения, не имеющие никакого юридического смысла – «Преступления против мира» и «Подготовка агрессивной войны».

Продолжим. Согласно общепризнанным принципам уголовного права, виновные в аналогичных преступлениях не могут быть судьями. Иначе это будет не цивилизованный судебный процесс, а воровская правилка. А поскольку на Нюрнбергском процессе судьями были представители стран, виновных в практически аналогичных преступлениях, именно такой правилкой и был этот «трибунал». И ничем иным.

Далее. Адвокатам подсудимых был запрещен перекрёстный допрос свидетелей; независимая экспертиза психической вменяемости свидетелей не проводилась, как не проводилась и независимая экспертиза предъявляемых доказательств. Уже позднее, в ходе оглушительного скандала, вызванного печально известным «делам Мальмёди», выяснилось, что к свидетелям на Нюрнбергском процессе применяли физические и психологические пытки.

Вскрылся и тот факт, что уже до начала процесса было известно кто какой приговор получит и кто будет оправдан (в результате были и осуждены невиновные и оправдан очень виновный Фриче). В полном соответствии с практикой сталинских показательных политических процессов. Тоже не имевших ничего общего ни с правосудием, ни с юриспруденцией.

В результате с точки зрения международного права вердикт Нюрнбергского процесса не имеет никакой юридической силы. Ни малейшей. С юридической точки зрения все без исключения подсудимые невиновны, их казнь была бессудным и противозаконным убийством, а тюремное заключение – незаконным лишением свободы. К этому можно относиться как угодно, но сие есть неоспоримый юридический факт. Поэтому никакие ссылки на результаты этого процесса не являются юридически значимыми и не могут служить основанием для юридической (правовой) оценки поступков подсудимых.

Что в высшей степени печально, ибо нет никаких сомнений в том, что большинство подсудимых действительно были виновны в чудовищных преступлениях против человечности. Но как известно любому, кто хоть что-нибудь понимает в юриспруденции, виновность фактическая и виновность юридическая – вещи очень и очень разные. Иногда диаметрально противоположные, как в случае с Нюрнбергским позорным фарсом.

В следующем разделе я попытаюсь провести независимое расследование виновности подсудимых, чтобы определить кто какого приговора заслужил. Сравнить с тем, кто что получил и постараться понять почему.


http://www.liveinternet.ru/users/vmvmyths/post234770017/

1538850_10201664562647928_3405714773278061872_n