August 29th, 2014

Большая часть россиян считают Украину врагом

Оригинал взят у oleg_leusenko в Большая часть россиян считают Украину врагом


Более половины граждан Р"Ф" считают Украину врагом. Да и остальные страны и их народы рашкинская орда не особо жалует - русские ненавидят всех, кто не хочет вечно прозябать, как они в дерьме.

рашизм за забором

За последние полгода отношение россиян к Украине стабильно ухудшается. Нынешние отношения между странами граждане Р"Ф" называют враждебными. Об этом свидетельствуют результаты опроса Левада-Центра, сообщает Rupor.

В частности, отвечая на вопрос о своем нынешнем отношении к Украине, 30% опрошенных россиян охарактеризовали его как в основном плохое. Еще 25% назвали его очень плохим. В январе 2014 года эти показатели составляли 22% и 4% соответственно.

Оценивая отношения между Россией и Украиной, 39% опрошенных назвали их напряженными, а 40% - враждебными. Считают их дружескими и добрососедскими лишь 3% граждан РФ.
Collapse )

***
П’ять копійок: Вот вам, уважаемые, и ответ на вопрос: "Почему Путина никто не замочит?". Карликового недофюрера замочить - полдела, а вот что делать с кацапской ордой, насчитывающей десятки миллионов фашиствующего отрепья? Мордор следует исключить из всех мировых процессов, и оградиться от него железобетонной стеной. Пусть варятся в своем болоте сами.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Ум, честь и совесть России

Оригинал взят у oleg_leusenko в Ум, честь и совесть России


Вас удивляет, как таких мразей носит Земля?

Россия

А меня нет. Ибо эти тараканы прошли в российскую власть лишь благодаря фашистскому сознанию народонаселения России. Проще говоря, сознание большинства россиян породило этих чудовищ. Каждый народ заслуживает свое правительство. Русские свой план по сатанизму перевыполнили.

Мифология «русского мира»: «старший брат»

1.17


В России, как известно, всего две беды – дураки и дороги. И, если, с первым недостатка никогда не было, то со вторым, а именно, с дорогами, проблема непреходящая, что и делает собственно Россию Россией. Впрочем, для самих русских это (дураки и дороги) является еще и предметом национальной гордости.

Однако, оставив за кадром анализ, менталитет народа, у которого главными героями являются дураки, бездельники и лодыри, отметим только, что подобного рода персонажи очень точно отражают мировосприятие всего русского народа и его желания – не работать, лежать на печи (ведь есть чурки, хохлы и бульбаши, которые за нас все сделают), но иметь все что захочется, а тех, кто работает высмеивать - еще одна отличительная черта этого народа, так называемая, исконная русская духовность, поговорим в рамках заявленной темы все же о другой «милой» особенности русских - природная лживость, на которой, в общем-то, и строится вся русская государственность.

Ложь, начиная с самого главного для каждого русского шовиниста – «триединства» восточнославянских народов: украинцев, русских и беларусов, а также расхожее их именование: великороссами (русскими), малороссами (украинцами) и белорусами (беларусами). При том, что русским, «великороссам», в их понимании, самими русскими приписывается все самое-самое – и появились на земле раньше динозавров с мамонтами и украинцев с беларусами само-собой, самые культурные они и самые образованные тоже. Правда, первую грамматику, а точнее учебник грамматики московиты-русские получили только в XVII веке, который написал, к тому же, выходец с земель Великого Княжества Литовского, а не Московии, но, кого-нибудь из русских «патриотов» разве сей факт заставит задуматься?

Приписывая себе роль самых-самых, русские совершенно «забывают» о таких маленьких нюансах в истории, которые полностью расходятся с их популистскими и лживыми заявлениями и лозунгами о своей избранности или мифическом «старшинстве» среди других народов. Например, считая название своей страны России, производным от слова Русь, имеется в виду Русь Киевская, упорно обходят стороной тот факт, что Киев до сих пор существует, город никуда не исчез и не испарился, а является столицей независимого государства Украина, который упоминается, к тому же, в летописях на несколько столетий раньше, чем Москва. И, конечно же, именно Украина является исторической правопреемницей Киевской Руси, но никак не Москва.

Как так, Киев упоминается в летописях (862 г.) раньше Москвы (1147 г.) и основан, следовательно, намного раньше, а при этом на роль «старшего» брата претендует, почему то Москва и русские, мы не говорим сейчас о беларусской истории, где Полоцк также фигурирует в летописях уже с 862 г., то есть, как минимум, с IX века, опять же на несколько веков раньше Москвы, практически на три столетия, а значит беларусы, так же, как и украинцы старше в плане государственности, чем московиты-русские. И украинцы и беларусы могут с гордостью говорить о том, что их государственность имеет под собой многовековые корни, но, при этом, самые-самые, почему то русские. А все потому, что русские в совершенстве освоили ложь, во всех ее проявлениях, с помощью которой и создали множество исторических мифов.

Например, миф о «старшем брате», «великороссе», который появляется на исторической сцене почти три века спустя после украинцев и беларусов, который сливается с мифом про основателя Москвы. Как известно, основателем Москвы, а значит и родоначальником Московии-России русские считают князя Юрия Долгорукого. Вот, есть у нас, у московитов, своя собственная княжеская династия, но, опять же, русские совершенно мистическим образом «забывают» указать тот факт, что сам Юрий Долгорукий происходит из рода киевских князей.
При этом «забывая» о том, что Юрий Долгорукий был выходцем из киевской князей, русские также обходят стороной тот факт, что Юрий Долгорукий имел среди своих предков и представителей полоцкой княжеской династии. То есть ничего русского, московитского в том смысле, что вкладывают в него русские, основатель Москвы не имел. Говоря современным языком, Юрий Долгорукий наполовину был украинцем, а наполовину беларусом и ничего русского, московитского в нем не было.
Получается, что ни по времени упоминания в летописях, а уж тем более основания, ни по происхождению, московиты-русские не могут претендовать ни на какое «старшинство».

И, еще один факт не в пользу русской мифологемы о русских и Московии-России, как о «старшем брате».
Одним из символов политической независимости и государственности в средние века была постройка Софийского собора. Так Софийский собор в Киеве был построен в 1017 или 1037 г. Софийский собор в Полоцке был построен между 1030-1060 и Софийский собор в Новгороде между 1045-1050 гг. Как видим, все упомянутые в летописях политические и государственные центры восточных славян имели символ собственной независимости и государственной самостоятельности – Софийский собор.

Но ни о каком строительстве Софийского собора, как символа политической независимости государства в Москве не известно, его попросту не было ни в тот момент ни много. Кто же в таком случае был независимым государством Киев (Украина), Полоцк (Беларусь) или Московия (Россия)? Ответ очевиден. Государства, причем независимые государства, проводившие свою независимую внешнюю и внутреннюю политику, были в средние века и на территории Украины и на территории Беларуси, но такого государства не было на территории современной России.
К тому же даже после появления Московского княжества не могло быть никакой речи о его самостоятельности, так как отсутствовал главный атрибут такого государства, - Софийский собор! И это не украинцы и беларусы являются с точки зрения истории, какими-то «младшими» братьями россиян, а сами московиты-русские появились на исторической арене, намного позже и беларусов и украинцев, и даже не как самостоятельное политическое государство, и поэтому являются «младшими» братьями по отношению к ним.

Именно среди этих трех народов – русских, украинцев, беларусов – русские, получается, плетутся в самом хвосте ими же собственноручно изобретенного «старшинства», которые обманом и силой присвоили себе чужую историю. И, если, начать выяснять кто, кого, когда и как, то получается, что это не русские имеют, хоть какое-то право претендовать на историческое наследие Киевской Руси и мифологическое «старшинство», а уж тем более, предъявлять свои претензии украинцам, а наоборот, украинцы и беларусы имеют все законные права, с точки зрения истории и всех предшествующих событий и на историческое наследие Киевской Руси и на…Москву.

Поэтому, как только в самой России, вдруг, начнут изучать историю такой, какой она есть на самом деле, отказавшись от всей своей мифологии, то, скорее всего русским будет неприятно узнать, что все, чем их пичкали все это время и то, во что они верили, было не более чем ложь, в «обертке» из красивых мифов, призванных тешить имперское самолюбие и не более того. Один из которых, как раз и является миф о «старшем брате», «великороссе», которого, как оказалось, не было и нет.

Сергей Борисов.

http://ipvnews.net/?p=170

Уильям Пирс. Евреи и торговля «белым товаром».

Оригинал взят у arkuda_freeman в Уильям Пирс. Евреи и торговля «белым товаром».
Оригинал взят у romashka_lazur в Уильям Пирс. Евреи и торговля «белым товаром».
http://russkiy-kot.blogspot.ru/2013/09/blog-post_14.html#more

Евреи абсолютно уверены, что с их прессой, которую они держат железной хваткой, с их марионетками типа Барака Обамы и Владимира Путина у власти как на Востоке, так и на Западе, с их неимоверным богатством, с таким количеством "гоев", запуганных и отупевших от непрекращающейся бомбардировки "холокостом" производства Стивена Спилберга и ему подобных – так вот, евреи уверены, что смогут эксплуатировать нас вечно.

убийцы

Псевдоисторический фильм Стивена Спилберга о восстании и бойне на испанском корабле работорговцев "Амистад", а также о последующем суде над неграми-бунтовщиками рецензенты расхвалили на все лады. Спилберг, один из самых богатых и успешных кино-деятелей Голливуда, был, кроме того, удостоен наивысших похвал от его собратьев по крови в различных организациях "прав человека" – за использование своего пропагандистского таланта для того, чтобы еще резче заострить внимание белой "гойской" аудитории на ужасах рабства и заставить зрителей еще сильнее почувствовать вину за то, что они так плохо обращались в прошлом с цветными.

Collapse )