July 30th, 2014

Еврейская мафия – угроза человечеству (часть 5)

КАК ПОБЕДИТЬ ЗЛО?


КОНЕЧНО, в историческом аспекте Интифада, зародившаяся на землях, отторгнутых евреями у палестинского народа, имела разнообразные методы в своем арсенале. Вот выдержки из составленной предыдущим председателем ООП Ахмадом Шукейри и принятой в 1964 году так называемой Палестинской хартии: «Пункт 9: вооруженная борьба является единственным путем для освобождения Палестины; пункт 10: террористическая деятельность является ядром народной освободительной борьбы..; пункт 22: сионизм - это движение расистского и нацистско-фашистского толка, которое враждебно освободительным движениям всего мира».

Сегодня именно эти пункты отменены палестинцами де-юре. Но де-факто их отменить оказалось невозможно. Что можно сказать на это? Время и обстоятельства диктуют каждый раз новые пути и методы решения задач. Выбор их должен принадлежать лидерам, которым доверяет народ.

Но вот вопрос: а какие вообще эффективные способы борьбы с еврейским засильем известны нам из истории? Есть ли они?

Террор и полное изгнание (Англия, XII-XVII вв.); полное изгнание и запрет возвращаться под страхом смерти (Франция, с 1394 г. по XVII в.); террор, изгнание и религиозная ассимиляция оставшихся (марранов) через перевод в католичество с последующей биологической ассимиляцией (Испания, c 1492 г. по ХХ в.); запрет на профессии, запрет на смешанные браки, террор и частичное изгнание (Германия, 1933-1945 гг.); изгнание (Древняя Русь, Россия, XII-XVIII вв.); свобода эмиграции в условиях некоторого ограничения в правах, а также культурно-языковая ассимиляция (Российская Империя); террор (выборочно, 1937-1953 гг.), а также культурно-языковая и биологическая ассимиляция в условиях ограничения эмиграции (СССР); тихая стимуляция эмиграции, «выдавливание» (Польша с 1945)…

Каков успех этих деяний? Мы можем констатировать, что повсюду он носил временный характер. Проходили века, и евреи возвращались и в Англию, и во Францию, и в Испанию, и в Германию, и в Россию. Возвращались более могущественными, чем когда-то, для того, чтобы поставить ногу на шею изгнавшим их некогда народам. Там, где их, казалось бы, ассимилировали, они затем диссимилировались при первой же возможности, восстанавливали свою идентичность, «прихватив» при этом часть автохтонных народов, породненную с ними, как это сделали марраны в Испании или современные российские евреи. При этом еврейская сила и влияние на правительства аборигенов возрастали вновь до прежних высот, а то и выше.

Почему же эффект от противостояния еврейскому игу доныне был таким несовершенным? Может быть, эти традиционные методы борьбы с евреями никуда не годятся и нужно изобретать новые?

Collapse )



Ссылка: http://sokrytoe.net/2003-evreyskaya-mafiya-ugroza-chelovechestvu-chast-5.html

APF40zVUUSQ
promo nemihail 16:05, вчера 72
Buy for 20 tokens
Мне в очередной раз удалось вывести на чистую воду ещё одного проходимца. Сергей взял кредит, чтобы построить себе дом-мечту и оказался у разбитого корыта. Так что думайте головой, прежде чем... Вот вам реальная история, которая получила очень интересный сюжетный поворот. Сергей скопил…

Еврейская мафия – угроза человечеству (часть 4)

АМЕРИКА - «ИМПЕРИЯ СУПЕРЗЛА»


В МОЕЙ КНИГЕ «Чего от нас хотят евреи» (М., 2000) я пришел к обоснованному выводу о том, что главная заветная цель евреев – «превратить Россию – в Америку, а русских – в американцев, гордых своей безнациональной национальностью». Это не просто абстрактная мечта, это именно конкретная жизненная цель, которую все евреи (инстинктивно или рационально, но очень упорно) стремятся воплотить в реальность, вкладывая в это всю силу своего ума, темперамента и целеустремленности.

Но, может быть, в этом нет ничего страшного? Стоит ли бояться, что евреи свернут Россию на американский «путь процветания»?

Да, стоит.

События, развернувшиеся в США в последние месяцы 2000 года, показали, что никогда еще в этой стране евреи не были так сильны, как сегодня. Американские евреи копили силы долгие годы, упорно продвигаясь к тотальному господству над США. И наконец – решили: пора. Помня ценный опыт Гитлера, они задумали взять абсолютную власть над страной и миром, используя плюсы и минусы демократии. И, набрав себе в союзники, как обычно, представителей этнических (90% негров, 62% латиносов, 55% остальных), религиозных (62% неосновных конфессий) и сексуальных (70% педерастов и лесбиянок) меньшинств, открыто двинули на самый верх своих кандидатов не только в президенты (Гор), но и в вице-президенты (Либерман).

Collapse )


Александр Севастьянов

Ссылка: http://sokrytoe.net/2004-evreyskaya-mafiya-ugroza-chelovechestvu-chast-4.html


Еврейская мафия – угроза человечеству (часть 3)

ЕЛЬЦИН УШЕЛ. ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?


ЕЛЬЦИН не делил евреев на «своих» и «чужих». Для него, женатого на еврейке Наине Иосифовне (по Галахе, главному закону еврейского народа, дочери и, соответственно, внуки Ельцина – евреи), все евреи были «своими». Он их любил, демонстративно приближал, предпочитал советоваться с ними. Единственный «пострадавший» в годы его правления еврей – банкир Смоленский – припеваючи живет себе в Австрии, ворочая большими деньгами. Банкротство, постигшее его в России и разорившее миллионы вкладчиков «СБС-Агро», не принесло ему ничего, кроме новых больших личных денег.

Путин, похоже, делит евреев на «своих» и «чужих». Хотя его «гонения» на некоторых евреев кажутся мне исключительно показными, ненастоящими. «Чужие» евреи – Березовский, Гусинский – вынужденно покинули Россию, но сохранили жизнь, свободу и основную часть своих капиталов. Абрамович потерял Кремль, но получил в качестве «отступного» золотоносную Чукотку.

Начавшийся, вопреки заверениям Путина, закулисный передел собственности набирает обороты, но это не значит, что собственность переходит из еврейских рук – в русские: нет, евреи делят ее между собой. Так, например, в алюминиевом бизнесе уменьшилась доля братьев Черных, но выросла доля Абрамовича и Дерипаски и т.д. К числу наиболее процветающих бизнес-групп, пользующихся неизменным благоволением Кремля, относится по-прежнему «Альфа-группа» (Авен, Фридман, Раппопорт). В десятку наиболее преуспевающих бизнесменов России входит семь евреев, один азербайджанец (по некоторым данным, бакинский еврей) и только двое русских.

С Путиным во власть пришли и новые евреи: министр вооружений Клебанов, министр связи Рейман, министр культуры Швыдкой и др. «Некоронованным королем» родного путинского Санкт-Петербурга стал Коган. Комиссию по закрытым статьям бюджета (армия, МВД, оборонная и космическая промышленность и т.п.) в Комитете по бюджету Госдумы возглавил еврей Резник, бизнесмен, чуть было жульнически не приобретший «Госстрах», а сегодня входящий в пропрезидентскую фракцию «Единство». Не теряет своего значения в экономике и политике наиболее зловещая фигура ельцинского режима – еврей Анатолий Чубайс, которому, как известно, Путин во многом обязан карьерой.

Еще печальнее то обстоятельство, что два человека, в наибольшей степени влияющие сегодня на формирование основных констант кремлевской политики, как внутренней, так и внешней, - евреи. Это глава Администрации президента Александр Волошин, которого осведомленная «Международная еврейская газета» назвала «еврейским боярином в Кремле», и президент Фонда эффективной политики, популярный политтехнолог Глеб Павловский. Именно они в решающей степени «вытянули» на себе предвыборную кампанию Путина, и он благодарен им за это.

Collapse )




Александр Севастьянов

Ссылка: http://sokrytoe.net/2005-evreyskaya-mafiya-ugroza-chelovechestvu-chast-3.html

Еврейская мафия – угроза человечеству (часть 2)

СОЗДАНИЕ ЕВРЕЯМИ СССР И ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА


ИТАК, революция, вдохновленная и направленная евреями, свершилась. Что ждало впоследствии русскую и еврейскую интеллигенции России? Что принесла тем и другим революция?

В годы гражданской войны русская интеллигенция эмигрировала, вымирала от голода и лишений, сражалась и гибла в рядах белых армий, саботировала распоряжения враждебного правительства. Калмыкоеврей Ленин, накануне революции самонадеянно рассчитывавший быстро сломить сопротивление "трусливой и бессильной”, "буржуазной” интеллигенции и заставить ее служить новой власти, скоро понял, что не так-то легко это сделать. Еще в ноябре 1917 г. он предписывал, что хлебная монополия, хлебная карточка явятся оружием посильнее гильотины и принудят интеллигентов к работе "в интересах трудящихся” ("Удержат ли большевики государственную власть?”). В декабре того же года он неискренне удивлялся, задавал интеллигенции риторические вопросы: "Если вы умудрены во всех делах и опытны, почему же вы нам не помогаете, почему на нашем трудном пути мы от вас ничего, кроме саботажа, не встречаем?” В мае 1918 г. он обозленно грозил русским интеллигентам: "Их саботаж надо сломить, их надо как слой или группу подчинить Советской власти”. О том же - в марте 1919 г.: "Организационная творческая дружная работа должна сжать буржуазных специалистов так, чтобы они шли в шеренгах пролетариата, как бы они ни сопротивлялись и ни боролись на каждом шагу”.

Борьба - упорная! - была; сопротивление - героическое! - было. Советская власть не была детищем русской интеллигенции, не ею была вскормлена и выхожена, не ею поставлена на ноги.А кем же? Ведь ясно, что новую государственность вовсе без интеллигенции было создать невозможно. Еще 22 марта 1917 г., сразу после Февральской революции, Временное правительство декретом отменило все ограничения для евреев. Советская же власть сделала на них свою главную ставку. Свидетельствуют источники, которые нельзя заподозрить в предвзятости.

Так, сам Ленин в беседе с наркомом еврейского сектора Наркомнаца С.М. Диманштейном заявил: "Большое значение для революции имело то обстоятельство, что в русских городах было много еврейских интеллигентов. Они ликвидировали тот всеобщий саботаж (здесь и далее выделено мной. - А.С.), на который мы натолкнулись после Октябрьской революции... Еврейские элементы были мобилизованы после саботажа и тем самым спасли революцию в тяжелую минуту. Нам удалось овладеть государственным аппаратом исключительно благодаря этому запасу разумной и грамотной рабочей силы” ("Российская газета” 27.02.93).

А вот признание Бухарина: "Во время "военного коммунизма” мы русскую среднюю и мелкую буржуазию наряду с крупной обчистили... затем была допущена свободная торговля... Еврейская мелкая и средняя буржуазия заняла позиции мелкой и средней русской буржуазии... Приблизительно то же произошло с нашей российской интеллигенцией, которая фордыбачила и саботажничала: ее места заняла кое-где еврейская интеллигенция, более подвижная, менее консервативная и черносотенная” (Н.И. Бухарин. Путь к социализму. - Новосибирск, 1995).

Collapse )




Александр Севастьянов


Ссылка: http://sokrytoe.net/2006-evreyskaya-mafiya-ugroza-chelovechestvu-chast-2.html


Еврейская мафия – угроза человечеству (часть 1)

ОТ АВТОРА


ЦЕЛИ настоящего исследования, во-первых, изучение еврейского фактора в современной истории народов мира и составление научного прогноза развития ситуации в отношении этого фактора, а во-вторых, инициирование широкой общественной дискуссии по «больному» вопросу русско-еврейских отношений. Такая дискуссия, подготовленная событиями последних полутораста лет, давно назрела в нашем обществе. Автор ни в коем случае и никогда не имел умысла возбуждать национальную ненависть и вражду, считая подобные действия преступлением. Однако по его глубокому убеждению, если в отношениях между народами накопились проблемы, то закрывать на них глаза, отмахиваться, делая вид, что их не существует – еще худшее преступление, чреватое большими бедами и потрясениями. Болезнь надо лечить (терапией или хирургией – отдельный вопрос), но не загонять ее внутрь. Как сказал великий русский писатель, «нужны горькие лекарства, едкие истины».

Выводы автора носят исключительно теоретический характер и не призывают ни к каким конкретным действиям. Перед читателем не инструкция – а попытка логических рассуждений. Автор приносит искренние извинения всем, кому чтение его брошюры доставили неприятные чувства. Он и сам многое написал без всякого удовольствия. Однако цель правдивого ответа на острые вопросы современности, двигающая его пером, не может быть ограничена подобными частными мотивами.

ЕВРЕИ И ДРЕВНЯЯ РУСЬ


В ХХ ВЕКЕ Россия оказалась основной страной мира, испытавшей на себе всю тяжесть еврейского владычества, от которого ей так и не удалось избавиться. Причина такого резкого падения огромной и самодостаточной страны кроется в истории взаимоотношений русского и еврейского народов на протяжении более тысячелетия.

Дело в том, что наши далекие русские (славянские) предки имели конфликт с евреями уже в глубоком средневековье, в эпоху зарождения русской государственности. У юго-восточных границ Древней (Киевской) Руси раскинулась в VII-X вв. н.э. огромная и хищная империя: Хазарский каганат. Правящий слой в этой многонациональной и многоконфессиональной стране составляли евреи и иудаизированные тюрки (хазары), причем вторые подчинялись первым как каста военачальников – касте жрецов. Хазария взимала дань и со славянских племен, в частности – с древлян, еврейская община занимала видное место в торговле и политике Киева, Корсуни и других крупных городов русской ойкумены.

В 965 году произошло важнейшее событие, определившее на века судьбу региона: русский князь Святослав Игоревич наголову разгромил Хазарский каганат, разрушил его столицу Итиль. Империя, жившая торговлей и разбоем, перестала существовать. Ее тюркское население, за исключением небольшого племени караимов, рассталось с иудаизмом, перейдя в иные конфессии (большей частью – в мусульманство), а собственно евреи вынуждены были искать себе другое место пребывания – в основном в Западной и Центральной Европе.

Collapse )




Александр Севастьянов


Ссылка: http://sokrytoe.net/2007-evreyskaya-mafiya-ugroza-chelovechestvu-chast-1.html


Послы стран ЕС согласовали новые санкции против России

20097


Послы стран Евросоюза договорились о новом пакете санкций против России. Он коснется нефтяного и военного секторов, экспорта товаров двойного назначения и чувствительных технологий.

Страны Евросоюза договорились ввести экономические санкции против России. По данным дипломатов в Брюсселе, послы государств ЕС во вторник, 29 июля, согласовали целый ряд штрафных мер в четырех областях экономики.

Санкции коснутся нефтяного и военного секторов, экспорта товаров двойного назначения и чувствительных технологий, передает агентство Reuters.

Впредь странам Евросоюза запрещается экспортировать в Россию продукцию военного назначения, а также товары двойного назначения. Российские банки, государственное участие в которых превышает 50 процентов, не смогут размещать ценные бумаги на европейском рынке. Кроме того, запрещен экспорт высокотехнологичного оборудования, прежде всего связанного с добычей нефти.

Нынешние меры впервые затронут целые отрасли российской экономики, отмечает агентство AFP.

Теперь новые санкции должны быть утверждены до 31 июля правительствами 28 стран Европейского Союза. Вечером в четверг, 31 июля, их перечень будет опубликован в официальном вестнике ЕС, тем самым санкции вступят в силу. Они будут введены на срок один год и могут быть пересмотрены через три месяца после вступления в силу.


Автор Евгений Жуков

Постоянная ссылка http://dw.de/p/1Cly1

Обама объявил о введении экономических санкций против РФ

0,,17795206_403,00

Президент США Барак Обама объявил о введении дополнительных санкций в отношении ряда секторов российской экономики. Глава Белого дома не считает конфликт между Вашингтоном и Москвой новой холодной войной.

Президент США Барак Обама объявил во вторник, 29 июля, в Вашингтоне об ужесточении санкций в отношении России. По его словам, торговые ограничения в энергетическом, финансовом и оборонном секторах российской экономики станут "еще более чувствительны". При этом Обама отметил, что принятые ранее штрафные меры уже ослабили и без того слабую российскую экономику. "Если Россия продолжит свой курс в отношении украинского кризиса, ущерб для страны будет расти дальше", - заявил американский президент.

Аргументируя ужесточение санкций, Обама подчеркнул, что "Россия и ее представители на Украине" после "обстрела" малайзийского авиалайнера упустили шанс участвовать в международном расследовании инцидента. Кроме того, по мнению главы государства, Москва не использовала "возможность дипломатического решения" украинского конфликта.

Вместе с тем президент США заявил, что не считает нынешние отношения Вашингтона и Москвы новой холодной войной. Он назвал напряженность между двумя государствами "очень специфической ситуацией". При этом Обама заверил, что не собирается прерывать диалог с Россией, Украиной и ЕС по вопросу урегулирования украинского кризиса.


Автор Сергей Косяков

Постоянная ссылка http://dw.de/p/1Cm5Q


djy7sznw4h3u

НА БИС. Из 58-го номера газеты "Эра России" 2001 г.

Оригинал взят у popovvlad в НА БИС. Из 58-го номера газеты "Эра России". 2001 г.





ГИТЛЕР О РОССИИ И РУССКИХ



РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ КНИГИ "МОЯ БОРЬБА"


Поводом к этой экспертизе послужило широко распространенное мнение об антирусской направленности главной работы А.Гитлера «Моя борьба». Чтобы проверить этот тезис, мною был проведен контекстный анализ электронной версии «Моей борьбы» с помощью команды поиска слов «русский», «Россия». Все места, где встречаются эти слова и где речь идет именно об этих понятиях, приводятся ниже.
В.Попов


Из главы V. Русско-японская война застала меня уже более зрелым человеком. За этими событиями я следил еще внимательнее. В этой войне я стал на определенную сторону и притом по соображениям национальным. В дискуссиях, связанных с русско-японской войной, я сразу стал на сторону японцев. В поражении России я стал видеть также поражение австрийских славян. (Так как Гитлер имел австрийское подданство, то его негативное отношение к австрийским славянам вполне понятно — Россия использовала панслависткую пропаганду для разложения австро-венгерской армии, что имело свое косвенное подтверждение в успехах русской армии против нее — прим. ред.)


Из главы VI. ...Все мы знаем, что французская революция отнюдь не была результатом философских теорий. Революции этой не было бы, если бы демагоги большого стиля не создали целую армию людей, травивших монархию, систематически раздувавших страсти страдающего народа, — пока наконец не разразился чудовищный взрыв, заставивший трепетать всю Европу. То же самое приходится сказать о самом большом революционном перевороте новейшего времени. Не сочинения Ленина сделали большевистскую революцию в России. Главную роль сыграла ораторская деятельность больших и малых апостолов ненависти, разжигавших страсти народа в невероятных размерах.

Народ, состоящий из неграмотных людей, был вовлечен в коммунистическую революцию не чтением теоретических сочинений Карла Маркса, а картинами тех небесных благ, которые рисовали им тысячи и тысячи агитаторов, руководившихся при этом, конечно, только одной определенной идеей. Так было, так всегда будет. (Здесь имеются в виду конечно же русскоязычная еврейская пресса, а также армия социалистических пропагандистов — прим. ред.)

Из главы IX. Население России было сплошь безграмотное, чего конечно нельзя было сказать ни о Германии, ни о других западноевропейских народах. В России сама интеллигенция в большинстве своем принадлежит к нерусским национальностям и во всяком случае к неславянским расам. С тонким слоем интеллигенции в России легко было справиться, ибо между ним и широкими массами народа почти совсем не было посредствующих звеньев, а умственный и моральный уровень широкой массы народа был в России страшно низок.

(Добрая треть всех российских дворянских родов — тюркского, татарского происхождения. Так, например Аксаков — по тюркски «хромой», Гоголь — «селезень», Булгаков — от татарского «гордец», Карамзин — «черный князь», Кутузов — от тюркского «бешенный», Тургенев — от татарского «турген», т.е. «быстрый», «скорый», Чаадаев — от имени второго сына Чингизхана — Чагатай, Огарев — от прозвища татарского князя Кутламамет «огарь», «высокий», Тимирязев — от имени собственного «железный воин», Бердяев — «берди», «он дал», Салтыков — «проданный» и т.д. Впрочем, это далеко не полный список татарских фамилий, давших «русских» писателей и ученых. — прим. ред.)

В России достаточно было немногого. Надо было только натравить необразованную, не умеющую ни читать, ни писать массу на верхний слой интеллигенции, и без того почти не связанной с народом. Этого было довольно, чтобы решить всю судьбу страны и чтобы можно было считать революцию удавшейся. Вся неграмотная масса русского народа попала в полное рабство к еврейским диктаторам, у которых конечно хватило ума задрапировать свою диктатуру в тогу «диктатуры народа».

Из главы XI. Захватив политическую власть, евреи считают, что теперь можно уже окончательно сбросить маску. Из «народного еврея» вылупляется кровавый еврей — еврей, ставший тираном народов. В течение короткого времени старается он совершенно искоренить интеллигенцию, носительницу национальной идеи. Лишив народ идейных руководителей, он хочет окончательно превратить его в рабов и закрепостить навеки.

Самым страшным примером в этом отношении является Россия, где евреи в своей фанатической дикости погубили 30 миллионов человек, безжалостно перерезав одних и подвергнув безчеловечным мукам голода других, — и все это только для того, чтобы обеспечить диктатуру над великим народом за небольшой кучкой еврейских литераторов и биржевых бандитов. Однако конец свободе порабощенных евреями народов становится вместе с тем концом и для самих этих паразитов. После смерти жертвы раньше или позже издыхает и сам вампир. (Вторая часть «Моей борьбы» написана Гитлером в 1925-27 годах. То есть уже к началу 30 годов евреи уничтожили большую часть этнически русского народа — 30 млн. чел. Существенную часть российского населения составляют сегодня русифицированные финно-угорские и татарские племена, принявшие в свое время Православие.
Среди групп населения, составлявших этническое ядро русской нации преобладали старообрядцы, казаки, купцы, дворяне из рюриковичей и радзивилловичей, поморы и крестьяне центральных губерний — все эти группы потеряли лучших своих представителей — прим. ред.).

Из главы XIII. Евреи держат уже сейчас в своих руках современные европейские государства. Они превращают эти государства в свои безвольные орудия, пользуясь для этого либо методом так называемой западной демократии, либо методом прямого угнетения в форме русского большевизма. (Метод западной демократии оказался эффективным только в неарийских государственных образованиях с авторитарным правлением — королевствах, царствах и империях. То есть там, где не было традиционной культуры местного самоуправления — вечевых республик — прим.ред.)

Из главы XIV. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.

Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории.

(Гитлер исходит в своих построениях о роли германских элементов в создании российской государственности прежде всего из официальной доктрины царской России о норманнском происхождении Рюрика и других русских князей. Сегодня «норманнская теория» подвергается критике как непатриотичная и антирусская. Но дело в том, что самоназвание этих самых норманнов-варягов было «Русь» и говорили они, соответственно, на русском языке. Уже в годы второй мировой войны немецкие ученые, занимавшиеся раскопками в Крыму на территории бывшего Ост-Готского королевства, пришли к выводу, что русские казаки и есть потомки тех самых готов, от которых ведет свое происхождение вся европейская знать и готический стиль в архитектуре. Знаменитый норвежский путешественник и исследователь Тур Хейердал незадолго до свое смерти осуществил археологическую экспедицию в Северное Причерноморье и пришел к выводу, что норвежцы являются родственным народом с готами, предками казаков. — прим. ред.)

...Русский большевизм есть только новая, свойственная XX веку попытка евреев достигнуть мирового господства. В другие исторические периоды то же стремление евреев облекалось только в другую форму...

Не будем говорить о подлинных намерениях новых владык России. Нам достаточно того факта, что Россия, лишившаяся своего верховного германского слоя, уже тем самым перестала иметь какое бы то ни было значение как возможный союзник немецкой нации в освободительной борьбе. С чисто военной точки зрения война Германии — России против Западной Европы (а вернее сказать в этом случае — против всего остального мира) была бы настоящей катастрофой для нас. Ведь вся борьба разыгралась бы не на русской, а на германской территории, причем Германия не могла бы даже рассчитывать на сколько-нибудь серьезную поддержку со стороны России...

...Я не забываю всех наглых угроз, которыми смела систематически осыпать Германию панславистская Россия. Я не забываю многократных пробных мобилизаций, к которым Россия прибегала с единственной целью ущемления Германии. Я не могу забыть настроений, которые господствовали в России уже до войны, и тех ожесточенных нападок на наш народ, в которых изощрялась русская большая пресса, восторженно относившаяся к Франции. (Большая часть прессы в то время уже была «русскоязычной, т. е. еврейской. Вспомним, что во время американских бомбежек в Югославии громче всех расжигали антиамериканские настроения НТВ и другие еврейские СМИ — прим. ред.)

Однако перед самым началом войны у нас все-таки была еще вторая дорога: можно было опереться на Россию против Англии...

1. Современные владыки (еврейские — прим. ред.) России совершенно не помышляют о заключении честного союза с Германией, а тем более о его выполнении, если бы они его заключили.

Нельзя ведь забывать и того факта, что правители современной России это — запятнавшие себя кровью низкие преступники, это — накипь человеческая, которая воспользовалась благоприятным для нее стечением трагических обстоятельств, захватила врасплох громадное государство, произвела дикую кровавую расправу над миллионами передовых интеллигентных людей, фактически истребила интеллигенцию и теперь, вот уже скоро десять лет, осуществляет самую жестокую тиранию, какую когда-либо только знала история. Нельзя далее забывать и то обстоятельство, что эти владыки являются выходцами из того народа, черты которого представляют смесь зверской жестокости и непостижимой лживости, и что эти господа ныне больше чем когда бы то ни было считают себя призванными осчастливить весь мир своим кровавым господством. Ни на минуту нельзя забыть того, что интернациональное еврейство, ныне полностью держащее в своих руках всю Россию, видит в Германии не союзника, а страну, предназначенную понести тот же жребий. Кто же заключает союз с таким партнером, единственный интерес которого сводится только к тому, чтобы уничтожить другого партнера? И кто, прежде всего спрашиваем мы, заключает союз с субъектами, для которых святость договоров — пустой звук, ибо субъекты эти ничего общего не имеют с честью и истиной, а являются на этом свете только представителями лжи, обмана, воровства, грабежа, разбоя. Тот человек, который вздумал бы заключить союзы с паразитами, был бы похож на дерево, которое заключает «союз» с сухоткой.

(Именно из-за этого и решился Гитлер начать превентивную войну с еврейским Советским Союзом, несшим смертельную угрозу для арийской Германии — прим. ред.)


Вот и все, что писал Гитлер о русских и о России в своем бестселлере «Моя борьба». По своим совокупным тиражам она заняла в ХХ веке второе место после Библии.

Как победила Россия

11ul3r9


Историческое расследование. В обеих мировых войнах российские потери были несоразмерно выше немецких

То, что мы победили, ни у кого в здравом уме не вызывает сомнений. И, конечно, не потому, что товарищ Шойгу предлагал сурово карать в уголовном порядке за отрицание победы в Великой Отечественной войне. Никто не сомневается в том, что Гитлер покончил с собой, а Германия безоговорочно капитулировала и была оккупирована державами Антигитлеровской коалиции. Но вот с точки зрения людских потерь победа Советского Союза была пострашнее иного поражения.

Мне уже не раз приходилось писать, в том числе в «Новой газете» (См.: «Новая газета», № 65, 22 июня 2009 г), что одни только советские вооруженные силы потеряли в Великой Отечественной войне более 26 миллионов погибшими. А общие безвозвратные потери СССР, с учетом жертв мирного населения, вероятно, превышают 43 млн. человек.

Недавно я нашел еще одно доказательство того, что официальные данные о безвозвратных потерях Красной Армии, опубликованные в сборнике «Гриф секретности снят» и определяющие их в 8 668 тыс. погибших, занижены в несколько раз. Согласно указанному сборнику, в ходе Берлинской операции потери советских войск убитыми и пропавшими без вести составили 81 116 человек, включая потери 1-й и 2-й армий Войска Польского. При этом безвозвратные потери двух польских армий будто бы составили всего лишь 2 825 человек. Однако согласно официальному изданию польского МИДа «Вклад Польши и поляков в победу союзников во II мировой войне», вышедшему в 2005 году к 60-летию победы, польские армии потеряли в ходе Берлинской операции 7,2 тыс. убитыми и 3,8 тыс. пропавшими без вести. Получается, что их безвозвратные потери оказываются в 3,9 раза больше, чем официальные российские цифры. С учетом подобного занижения (а в польских армиях, руководимых советскими офицерами и генералами, учет потерь был налажен так же плохо, как в советских армиях), общие потери советских войск в битве за Берлин убитыми и пропавшими без вести должны были превысить 300 тыс. человек.

В Великой Отечественной войне потери Красной Армии погибшими превышали потери вермахта на Восточном фронте примерно в 10 раз (немцы потеряли 2,6 млн. человек). С учетом же потерь германских союзников, а также тех советских граждан, которые сражались на стороне Германии, соотношение потерь погибшими в противостоянии собственно германских и советских войск будет близко к 8:1.

Самое удивительное, что и в Первой мировой войне соотношение потерь убитыми между германской и русской армиями было почти таким же. Воспользуемся замечательной книгой Сергея Нелиповича «Брусиловский прорыв», вышедшей в 2006 году. Там весьма скрупулезно посчитаны потери русской армии и ее противников за вторую половину 1916 года. Получается, что на Западном и Северном фронтах, где русским войскам противостояли почти исключительно германские войска, русские потери убитыми составили 54 тыс. человек, а противостоявшие им германские войска - 7,7 тыс., что дает соотношение 7:1. По пропавшим без вести соотношение оказывается таким же – 42,4 тыс. против 6,1 тыс., т. е. 7:1. Если предположить, что соотношение российских и германских потерь убитыми на Юго-Западном фронте было таким же, как и на двух других фронтах, то из состава русского Юго-Западного фронта примерно 148,1 тыс. солдат и офицеров погибли в боях против немцев, а примерно 53,7 тыс. - в боях против австро-венгерских войск. Таким образом, с австрийцами соотношение потерь убитыми было даже немного в нашу пользу - 1,03:1.

Это значит, что в обеих мировых войнах германская армия значительно превосходила русскую армию. Превосходила, разумеется, не числом солдат и, особенно во Вторую мировую, не количеством вооружения и боевой техники. Превосходила умением воевать, уровнем подготовки бойцов и командиров. За два десятилетия, прошедших между двумя мировыми войнами, разрыв между двумя странами и двумя армиями ни преодолеть, ни сколько-нибудь существенно сократить не удалось, сколько бы ни говорил Сталин о необходимости проделать за 10 лет тот путь, на который другим странам понадобилось 50-100 лет.

Да и Красная Армия, по крайней мере, на уровне командного состава, по своим оперативно-тактическим воззрениям осталась на уровне царской армии. Ведь еще на заре становления Красной Армии ее командирам лекции на курсах и в академиях читали бывшие царские офицеры и генералы. Несмотря на то, что уже во второй половине 20-х годов бывших царских офицеров в Красной Армии осталось очень мало, новые советские командиры и комиссары действовали фактически в прежней традиции – воевать не умением, а числом, не считаться с потерями и стараться не докладывать начальству о неприятностях, в надежде, что они как-нибудь сами собой рассосутся.

Да и человеческий материал, находившийся в их распоряжении, за два десятилетия не претерпел принципиальных изменений. Грамотность солдат, безусловно, повысилась, став почти стопроцентной, но вот функциональная грамотность, а именно она важна на войне, пожалуй, даже ухудшилась. Советские люди жили в условиях террора и жесткой тоталитарной вертикали, что не предполагало излишней самостоятельности и приучало народ к мысли, что всякая инициатива наказуема.

Надо еще учесть, что во Второй мировой войне основные сухопутные силы Германии сражались на Восточном фронте, где лишь незначительную долю войск выставили гораздо более слабые германские союзники. В Первую мировую войну безвозвратные потери русской армии (до 3 млн. погибшими) были на порядок меньше, чем в Великую Отечественную только потому, что против нее сражалась главным образом австро-венгерская армия, которая была гораздо слабее германской. Тогда основные силы Германии отвлекали на себя англо-французские войска на Западном фронте.

Но здесь есть и разница.  В Первую мировую войну менее чем за два с половиной года боев русская армия, не стяжав особых лавров в боях с немцами, но одержав ряд побед в боях с австрийцами и турками, тем не менее, пришла к разложению и Февральской революции, после которой за год русский фронт полностью рухнул. А в Великой Отечественной войне Красная Армия за первые полгода, до контрнаступления под Москвой, понесла больше потерь, людских и территориальных, чем царская армия за всю Первую мировую войну. Тем не менее, Советский Союз не рухнул ни тогда, ни после тяжелых поражений в 42-м, ни после громадных потерь в 1943-45 годах. Есть разные объяснения, почему этого не произошло.  Мне кажется, что из-за сочетания причин. Во-первых, режиму не позволяла рухнуть даже после катастрофических поражений созданная Сталиным тоталитарная система с жесткой дисциплиной, с полным отсутствием даже намека на оппозицию, с серьезной идеологической промывкой мозгов. Кроме того, сыграл свою роль фактор огромных человеческих ресурсов. больших пространств и помощи союзников. А о катастрофических потерях в войне не знал не только народ, но и, в полной мере, сам Сталин.

Когда Сталин санкционировал заключение пакта Молотов – Риббентроп, ставшего прелюдией Второй мировой войны, то, наверное, не представлял, насколько Красная Армия отстала от вермахта, будучи уверен, что они, как минимум, смогут бороться на равных. Войну с Германией он считал неизбежной, но не ожидал, что начало советско-германской войны будет столь катастрофическим. Альтернативой Второй мировой войне был союз Сталина с Англией и Францией, а также с их союзниками в Восточной Европе (Польшей и Румынией). Однако этот союз был бы возможен только в одном случае – если бы Сталин заранее согласился отказаться от роли главного партнера и отказался бы от экспансионистских планов по отношению к Польше, Румынии, Прибалтике, Финляндии. Тогда Вторая мировая война могла вообще не начаться. Однако Сталин на подчиненную роль соглашаться не собирался и предпочел получить все то, что хотел. В итоге России победа обошлась большим числом жертв, чем всем остальным странам-участницам, вместе взятым. Неужели за это стоит поднимать Сталина на щит?


Ссылка: http://www.novayagazeta.ru/apps/gulag/3878.html

Попытка откупиться от Гитлера

95598170_2

Как Сталин за счет территориальных уступок спасал свой режим в июне 1941 г.

Через несколько дней после начала войны, в июне 1941-го, посланник Болгарии в Москве Иван Стаменов был приглашен в ресторан «Арагви» неким Павлом Анатольевичем Павловым, который отрекомендовался секретарем самого Берии. То, что посланник услышал от влиятельного собеседника, поражало воображение. Оказывается, Сталин передает германскому правительству предложение о мире. Причем готов на огромные территориальные уступки.

В качестве «секретаря Берии» выступил высокопоставленный чекист, руководитель Особой группы НКВД Павел Судоплатов. А вопросы и предложения, изложенные Стаменову для передачи в Берлин, он получил от Берии. Их перечень и смысл не оставляют сомнений в авторстве. Совершенно узнаваемый сталинский стиль с двукратным повтором: «Что Германию устроило бы, на каких условиях Германия согласна прекратить войну, что нужно для прекращения войны». Интересно другое. Сталину напрочь отказало чувство реальности. Он, как утопающий, цепляющийся за соломинку, полагал, что еще не поздно все остановить, превратить в ограниченный инцидент на границе, в своего рода наглядную демонстрацию немецкой силы для подкрепления территориальных требований. А ему — Сталину — теперь лишь надо убедить всех в необходимости нового Брестского мира. Да, позорного, но необходимого для спасения страны.

Что заставило в 1953-м Судоплатова написать этот документ о своем участии в таком позорном деле? Ведь, вполне возможно, он ускорил его арест как доверенного лица Берии. Для Судоплатова, осознававшего, сколь наказуема может быть эта акция, важно было отмежеваться и от Берии, и от этого чрезвычайно опасного дела. Уступка Гитлеру территории — «измена Родине» в чистом виде! Главное — не оказаться здесь крайним.

Задним числом Судоплатов придумал объяснение сей позорной сталинской инициативе. В своих мемуарах он хитрит, относя это событие к 25 июля, и в корне меняет его смысл, дескать, это была всего лишь дезинформация в целях выиграть время для собирания сил.

В своих показаниях в прокуратуре 10 августа 1953-го Судоплатов был точнее. Он текстуально воспроизвел 4 пункта, продиктованных Берией, вспомнив и о грозном предупреждении наркома держать все в строжайшей тайне, иначе Судоплатов и его семья «будут уничтожены».

Да и Берия вынужден был оправдываться. На допросе 11 августа 1953-го он рассказал, как его вызвал Сталин и спросил: «В Москве ли еще Стаменов?» Узнав, что в Москве, Сталин очень хотел через его связи в Берлине выяснить: «Чего добивается Гитлер, чего он хочет?» После предъявления ему объяснительной записки Судоплатова Берия ответил, что первые два пункта правильны, а про остальные он «не помнит». Через два дня Берию вновь допросили об этом эпизоде, «обрадовав» тем, что теперь постановлением прокуратуры от 12 августа 1953-го ему добавлено обвинение в «измене Родине». Берия вновь стал упирать на то, что выполнял прямое задание Сталина, и теперь вспомнил и подтвердил и остальные пункты сталинского предложения Гитлеру, правда, уточнив, что речь шла не обо всей Украине и Прибалтике, а лишь об их части, и ничего не говорилось о Белоруссии, Буковине и Карельском перешейке. На следующий день, 14 августа 1953-го, Берия добавил: «Судоплатову я верил, не сомневался в нем, считал его смелым, находчивым, а также имел указание от И.В. Сталина не вводить новое лицо для связи со Стаменовым».

После проведенной со Стаменовым встречи контролировалась шифровальная переписка посольства Болгарии с целью выяснить, передавались ли сталинские «мирные предложения». Об этом Берия докладывал Молотову. Объяснялся ли Молотов с членами Президиума ЦК КПСС по поводу этого события — неизвестно. И навечно замолчал инициатор возможной сделки с Гитлером — усопший диктатор.

Гитлер говорил со Сталиным

Откуда у Сталина взялась уверенность, что, получив отступного, Гитлер оставит его в покое? Накануне войны в потоке поступавших в Кремль разведдонесений было одно прелюбопытное сообщение от источника Лицеиста. Оно легло на стол Сталина 25 мая 1941-го: «Германский план войны с Советским Союзом разработан самым детальным образом. Максимальный срок войны 6 недель. За это время Германия овладела бы почти всей европейской частью СССР, но правительства в Свердловске не трогала бы. Если Сталину после этого удалось бы спасти социалистический строй в остальной части СССР, то Гитлер этому не мешал бы».

Этому источнику в Кремле вполне верили. Лишь после войны выяснилось, что обладавший обширными связями в верхушке рейха Лицеист (он же латышский корреспондент в Берлине Орестс Берлинкс) — агент-двойник, выполнявший прямые указания германского руководства. А ведь его сведения принимались Сталиным за чистую монету. И неудивительно, все его предсказания сбывались, например, о предстоящем захвате Югославии.

Устами Лицеиста со Сталиным говорили Гитлер и Риббентроп, они напрямую посылали сигналы о том, что ждет СССР и его вождей.  Особенно понятными были для Сталина сигналы Лицеиста о том, что военные приготовления вермахта на советской границе — всего лишь способ давления с целью добиться определенных уступок. И на сей счет скоро грядет германский ультиматум. Сталин его ждал. Ждал так, что терял терпение.

Не случайно за неделю до начала войны в печально знаменитом сообщении ТАСС от 14 июня выражено просто-таки недоумение по поводу отсутствия немецкого ультиматума и прямое сожаление, что Германия «не предлагает какого-либо нового, более тесного соглашения». Этим сообщением Сталин пытался хоть как-то закамуфлировать концентрацию советских войск на границе и их наступательную конфигурацию. При этом явно намекал: а где ультиматум? Ведь ранее Гитлер всегда действовал по одной схеме — сначала требования, при последующем отказе — атака. По мысли Сталина войну вполне можно было оттянуть, лавируя… А если нет — то, дождавшись ультиматума, ударить самому, но не выглядеть при этом агрессором.

Гитлер схему поломал. Ультиматума не было. Ударил первым и ударил мощно. Сказать, что Сталин растерялся — ничего не сказать. Он был раздавлен и морально сломлен. Выступить в первый же день перед населением не смог, поручил Молотову. Отсюда и риторика обиженных — «вероломно напали». Итак, что делать? Уступить и сохранить свою власть хотя бы в части страны! Причем чем раньше уступить, тем ближе ехать. Может, и не придется в Свердловск, а, пожертвовав западными областями и Прибалтикой, удастся и в Москве усидеть.

Осталось неясным, передал ли Стаменов информацию по назначению. Берлин молчал. Гитлер верил в силу германских войск и в сталинских уступках не нуждался. Он полагал, что место Сталина все же не в Москве, а за Уралом. Год спустя, в 1942-м, за обедом, на вопрос, кому доверить управление территорией СССР за линией Архангельск–Киров–Астрахань, куда немецкие войска не пойдут, фюрер высказался в том же духе: дескать, тому же Сталину и доверим, он же знает, как управляться с этим народом.

«Когда кремлевскими стенами живой от жизни огражден…»

Минули годы. Генералиссимус Сталин овеян славой, и придворные историки пишут «правильную историю войны» — историю его побед. Но он помнит о том, что тайну его трусости и глубины падения в 1941-м знают три человека. Они знают то, что лучше бы им не знать. Именно такое объяснение можно дать дальнейшим событиям, когда в 1950 году, вроде бы ни с того ни с сего, Сталин предложил министру госбезопасности Абакумову арестовать Судоплатова. Об этом рассказал и сам Берия, будучи под арестом (пунктуация оригинала):

«…в 1950 году в середине или в начале года Абакумов, будучи у меня в Совете Министров по другим вопросам, рассказал, что он имеет указание И.В. Сталина арестовать Судоплатова, Эйтингона и ряд других сотрудников. Абакумов не сказал мне за что их надо арестовать. Для меня было ясно, что арест Судоплатова означал его уничтожение. Поэтому я сказал Абакумову, чтобы он еще раз поговорил со Сталиным, тем более, что причин ареста Судоплатова Абакумов не назвал. Я сказал Абакумову: «Я бы на твоем месте сохранил Судоплатова и не дал бы уничтожить»…»

Сталинский демарш обеспокоил Берию. Он понимал, что, может быть, несложно расправиться с Судоплатовым, но потом ведь настанет и его очередь. А кто следующий, Молотов? В последние годы жизни диктатора тень недоверия легла и на того, и на другого. Берию он держал «в узде» с помощью «Мингрельского дела», а Молотова вытеснил из «узкого руководства», публично раскритиковав на октябрьском (1952) пленуме ЦК КПСС как «капитулянта», пасующего перед Западом. Наверное, в дальней перспективе Сталин уготовил всей этой троице плохой конец. Но 5 марта 1953-го внесло свои коррективы.


Из объяснительной записки Павла Судоплатова в Совет Министров СССР 7 августа 1953 г.

«Докладываю о следующем известном мне факте.

Через несколько дней после вероломного нападения фашистской Германии на СССР, примерно числа 25–27 июня 1941 года, я был вызван в служебный кабинет бывшего тогда народного комиссара внутренних дел СССР Берия.

Берия сказал мне, что есть решение Советского правительства, согласно которому необходимо неофициальным путем выяснить, на каких условиях Германия согласится прекратить войну против СССР и приостановит наступление немецко-фашистских войск. Берия объяснил мне, что это решение Советского правительства имеет целью создать условия, позволяющие Советскому правительству сманеврировать и выиграть время для собирания сил. В этой связи Берия приказал мне встретиться с болгарским послом в СССР Стаменовым, который, по сведениям НКВД СССР, имел связи с немцами и был им хорошо известен. <…>

Берия приказал мне поставить в беседе со Стаменовым четыре вопроса. Вопросы эти Берия перечислял, глядя в свою записную книжку, и они сводились к следующему:

1. Почему Германия, нарушив пакт о ненападении, начала войну против СССР.

2. Что Германию устроило бы, на каких условиях Германия согласна прекратить войну, что нужно для прекращения войны.

3. Устроит ли немцев передача Германии таких советских земель, как Прибалтика, Украина, Бессарабия, Буковина, Карельский перешеек.

4. Если нет, то на какие территории Германия дополнительно претендует.

Берия приказал мне, чтобы разговор со Стаменовым я вел не от имени Советского правительства, а поставил эти вопросы в процессе беседы на тему о создавшейся военной и политической обстановке и выяснил также мнение Стаменова по существу этих четырех вопросов.

Берия сказал, что смысл моего разговора со Стаменовым заключается в том, чтобы Стаменов хорошо запомнил эти четыре вопроса.

Берия при этом выразил уверенность, что Стаменов сам доведет эти вопросы до сведения Германии…»

(Архив президента РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 465. Л. 204–208.)


Ссылка: http://www.novayagazeta.ru/apps/gulag/3761.html


i8lTitclkFg

1538850_10201664562647928_3405714773278061872_n

Перевыполнение плена

voennoplennye-vtoroy-mirovoy-16

Общее число советских военнопленных — 6 300 000, из них пленных 1941 года 3 800 000. Это результат политики Сталина

Сколько было захвачено советских пленных во Второй мировой войне, точно не известно до сих пор. По итоговым немецким документам, на Восточном фронте было взято 5 млн 754 тысячи военнопленных, в том числе в 1941 г. — 3 млн 355 тысяч. Причем авторы документа, представленного западным союзникам в мае 1945 г., оговаривались, что за 1944—1945 гг. учет пленных неполный. При этом число умерших в плену оценивалось в 3,3 млн человек.

Однако по более ранним данным верховного командования вермахта, в период с 22 июня по 1 декабря 1941 г. на Восточном фронте был захвачен 3 806 861 военнопленный, а по заявлению, сделанному правительственным чиновником Мансфельдом 19 февраля 1942 г. в Экономической палате рейха, советских военнопленных насчитывалось 3,9 млн (почти все они были захвачены в 1941 г.).

В число 3,8 млн пленных 1941 года наверняка вошли более 200 тысяч пленных немцев, украинцев, белорусов, латышей, эстонцев, литовцев, молдован и финнов, отпущенных из лагерей еще в 1941 г. С учетом примерно 450 тысяч пленных, недоучтенных в 1941 г., а также пленных, взятых союзниками Германии (Финляндия захватила 64 188 пленных, из которых умерли 19 276 — 30%, Румыния — около 160 000 пленных, из которых умерли 5200, а около 80 000 жителей Бессарабии и около 14 000 уроженцев Трансистрии (Одесской области) были отпущены), общее число советских военнопленных я оцениваю в 6,3 млн человек. Из этого числа на союзников Германии приходится около 220 тыс. человек.

На Родину из германского (а также финского и румынского) плена вернулись 1 млн 836 тысяч человек, еще примерно 250 тысяч, по оценке МИД СССР 1956 г., после войны остались на Западе. Общее число погибших в плену, в том числе в финском и румынском, я оцениваю примерно в 4 млн человек, учитывая тех из 940 тысяч окруженцев, кому удалось скрыть пребывание в плену. Это составляет 63,5% от общего числа пленных.

Разница между 4 млн и 3,3 млн погибших пленных, учтенных немцами, составляет около 700 тысяч человек. Сюда входят как пленные, умершие после взятия в плен без регистрации немецкими органами, так и пленные, бежавшие из лагерей и погибшие потом: либо в партизанских отрядах, либо просто в деревнях, где они скрывались от немцев. В число 700 тысяч умерших входят также те военнопленные, которые служили в вермахте, СС и вспомогательных полицейских формированиях и погибшие в боях с Красной армией или с партизанами.

Столь высокая смертность советских военнопленных вызывалась как неприменением к ним условий Женевской конвенции, сознательным уничтожением нацистами евреев и политработников, так и прежде всего объективными причинами: в первую очередь острой нехваткой продовольствия.

Численность советских пленных 1941 года на полмиллиона превышала численность германской армии на Востоке, которая насчитывала 3,3 млн человек и сама ощущала серьезный дефицит продовольствия. Так что немцы при всем желании не могли прокормить такое количество пленных, и это обрекло большинство из них на смерть зимой 1941/42 гг. Быстро вывезти их в глубокий тыл в Польшу также не представлялось возможным из-за нехватки вагонов и низкой пропускной способности железных дорог.

В Советском Союзе также ощущалась острая нехватка продовольствия. В условиях, когда голодали миллионы мирных советских жителей, да и солдаты на фронте тоже порой недоедали, положение пленных было незавидно. В СССР смертность среди немецких военнопленных, по официальным данным, составила 12,4%. С начала войны и до 1 мая 1943 г. в СССР из 292 630 учтенных пленных умерли 196 944 человека, или 67,3%, что было даже выше, чем смертность советских пленных в немецких лагерях.

В принятом в сентябре 1941 года верховным командованием вермахта положении об обращении с советскими военнопленными говорилось: «Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германии… Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом, в соответствии с Женевским соглашением… Обращение должно быть холодным, хотя и корректным. Самым строгим образом следует избегать всякого сочувствия, а тем более поддержки» (http://army.armor.kiev.ua/hist/sovet-plennye.shtml).

Но пленные гибли не только от голода и расстрелов расово и политически неблагонадежных элементов. Нередко они становились жертвами расправ со стороны германских военнослужащих. Были случаи расправ и над попавшими в плен ранеными. Например, в приказе по 60-й механизированной дивизии вермахта утверждалось: «…С ранеными русскими нечего возиться — их надо просто приканчивать на месте».

В то же время и красноармейцы нередко расправлялись с немецкими, венгерскими, румынскими и итальянскими пленными. Так, член Военного совета Северо-Западного фронта Пантелеймон Пономаренко в записях в дневнике к докладу Сталину 26 марта 1942 года отмечал: «Конечно, сдаваться будут мало… если будем расстреливать пленных на виду у нем-цев (под Холмом перебили группу, шедшую из города к нашим частям с поднятыми руками)».

Нередко убитых немецких пленных выкладывали на видном месте, чтобы спровоцировать расправы над советскими пленными и тем побудить красноармейцев реже сдаваться в плен. Сталинский приказ № 270 от 16 августа 1941 г. предписывал уничтожать «трусов и дезертиров», сдающихся в плен врагу. Семьи командиров и политработников, сдавшихся в плен, подвергались аресту «как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров».

Еще дальше пошел командующий Ленинградским фронтом генерал армии Георгий Жуков, 28 сентября 1941 г. издавший поистине людоедский приказ: «Разъяснить всему личному составу кораблей и частей, что все семьи краснофлотцев, красноармейцев и командиров, перешедших на сторону врага, сдавшихся в плен врагу, будут немедленно расстреливаться как семьи предателей и изменников Родины, а также будут расстреливаться и все перебежчики, сдавшиеся в плен врагу, по их возвращении из плена».

Из тех вернувшихся офицеров, которые не могли доказать, что попали в плен ранеными, контуженными или что, успешно бежав из плена, затем сражались в рядах партизан, Сталин 1 августа 1943 г. приказал сформировать штурмовые батальоны, которые мало чем отличались от штрафных и предназначались «для использования на наиболее активных участках фронта». Правда, пребывание в них ограничивалось двумя, а не тремя месяцами, как в штрафных батальонах, или до первого ранения, или до награждения орденом. Звание за офицерами сохранялось, но сражаться им приходилось в качестве рядовых солдат. Возможно, Верховный главнокомандующий вдохновился фильмом «Чапаев» с «психической» атакой офицеров-каппелевцев.

В конце войны и после войны репрессиям подвергались не только те из советских пленных, кто служил в коллаборационистских формированиях, но и те, кто лишь подозревался в измене Родине. Так, бывший командующий 12-й армии генерал-майор Павел Понеделин и командир 13-го стрелкового корпуса этой армии генерал-майор Николай Кириллов в приказе № 270 были названы трусами, дезертирами и предателями, после возвращения из плена были 25 августа 1950 г. расстреляны по обвинению в измене Родине, хотя оба отказались вступать в армию Власова. Реабилитировали расстрелянных генералов только в 1956 г.

Всего из 1 836 600 вернувшихся в СССР бывших пленных, по официальным, вероятно, приуменьшенным данным, 233 400 были осуждены к заключению в лагерях за сотрудничество с врагом.

В созданных еще в 1942 году проверочно-фильтрационных лагерях бывшие пленные, а также окруженцы содержались на положении заключенных и, как и узники ГУЛАГа, привлекались к принудительному труду. Бывший военнопленный Сергей Бибиков справедливо возмущался: «Мы снова оказались за колючей проволокой под напряжением, с убедительной охраной и на скудном лагерном пайке для подследственных, от которого, как утверждали лагерные остряки, жив будешь, но дорогу к Марусе позабудешь…» (http://www.sgu.ru/files/nodes/10090/033.pdf).

Тысячи людей умерли в фильтрационных лагерях. Только к 1 марта 1944 г. там скончались 1529 человек, а ведь основной поток освобожденных пленных пошел значительно позднее. В ноябре 1944 г. фильт-рационные лагеря уже не могли справиться с этим потоком, и их направляли сразу в запасные части, где их в течение двух месяцев должен был проверять Смерш. Весной 1945 г. были созданы дополнительные фильт-рационные лагеря. А о том, сколько вернувшихся пленных были расстреляны, данные до сих пор не рассекречены.

И после войны, вплоть до середины 50-х годов, указание в анкете на пребывание в плену закрывало путь к более или менее престижной профессии.

Только после смерти Сталина и осуждения его культа на XX съезде бывших пленных перестали попрекать прошлым.


Ссылка: http://www.novayagazeta.ru/apps/gulag/3762.html


8

7888

851137541440jpg

captured_redarmy_officers_przemysl_1941.4r5nbw5uqq68k0o40ggc0sgsg.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th

blo

concord_publications_6513_soldat_2_the_german_soldier_on_the_eastern_front1943_44_38.2uy7pziu0um8k8w48c0o8ogsc.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th

faf

sfa03_sfa022803740_x.beq8xty6zu0okoscgsc0co8g0.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th

sfa03_sfa022803819_x.1isld561rt28kwc0ko08o88w8.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th

Генералы Великой Отечественной

voennoplennye-vtoroy-mirovoy-16

Из нацистских лагерей — в лубянские подвалы

По подсчетам историка Кирилла Александрова, в 1941—1944 годах на Восточном фронте были пленены 82 (по другим данным — 79) генерала и командира Красной армии, чьи звания приравнивались к генеральским (цифры разнятся, поскольку судьба нескольких пропавших без вести генералов до конца не выяснена). Из них умерло 22 человека (27%). 62 советских генерала и командира в приравненных званиях отказались от какого-либо сотрудничества с противником. Из них 10 человек умерло от ран, болезней и лишений, 12 было убито при разных обстоятельствах (в том числе 8 генералов немцы расстреляли за «активную патриотическую деятельность» — попытки побега или за просоветскую агитацию), а большинство (40 человек) вернулись на родину (http://novosti.dn.ua/details/123635/13.html).

Все генералы, вступившие в РОА и попавшие в советские руки, были расстреляны или повешены. Таких оказалось 15. Из числа вернувшихся на родину генералов, не сотрудничавших с противником, погибли в результате репрессий 9 человек. Еще 8 человек получили различные сроки заключения. Что интересно, никто из них к заключению в ГУЛАГе приговорен не был. Содержали их не в лагерях, а в тюрьмах. Сталин опасался держать в лагерях генералов, побывавших в плену. Зато многим генералам пришлось ждать смертного приговора в тюрьме целых пять лет.

Вот, например, типичная судьба генерала, расстрела избежавшего, но остававшегося в тюрьме вплоть до смерти Сталина.

Генерал Иван Михайлович Герасимов, командир 146-й стрелковой дивизии, был захвачен в плен в сентябре 41-го под Киевом. С врагом не сотрудничал. В мае 45-го был освобожден американцами и доставлен в Париж, откуда самолетом вместе с другими освобожденными генералами доставлен в Москву. Его обвинили в ведении антисоветской агитации. Практически в этом можно было обвинить каждого, кто побывал в плену. Пережившие поражение генералы, как правило, нелестно отзывались о Верховном главнокомандующем, колхозном строе и прочих коммунистических прелестях. Герасимов был арестован в конце декабря 1945 г. и содержался в тюрьме до 1 августа 1953 г. Реабилитировали его только в ноябре 1956 г.

Некоторая логика в определении Сталиным судьбы генералов-«невласовцев» все же просматривается. Так, генерал-майоры Николай Кузьмич Кириллов и Павел Григорьевич Понеделин, командовавшие соответственно 13-м стрелковым корпусом и 12-й армией, попавшие в плен в августе 1941 года в Уманском котле, пострадали за то, что немцы стали широко распространять пропагандистские листовки, где они были сняты вместе с гитлеровскими офицерами. Это вызвало гнев Сталина, и оба генерала попали в печально знаменитый приказ № 270, где они были названы «дезертирами с поля боя», сдавшимися врагу. На самом деле и Кириллов, и Понеделин попали в плен при попытке выйти из окружения, а в плену с немцами никак не сотрудничали. Однако требовалось привести реальность в соответствие с приказом, подписанным Верховным главнокомандующим. Генералов арестовали и в августе 1950 года, после пятилетнего следствия, расстреляли. В вину Понеделину вменяли то, что он сообщил врагу «сведения о составе 12-й и 6-й армий», а также,  что «вел дневник, в котором возводил клевету на Главу СССР» и «проводил антисоветскую агитацию».

Кириллова обвинили только в том, что он «сообщил немецким офицерам секретные сведения о составе частей корпуса», но для расстрела и этого хватило. Между тем обвинения в выдаче противнику секретных сведений о составе армии и корпуса были абсолютно абсурдны. К тому времени, когда Кириллов и Понеделин попали в плен, там же  оказалось подавляющее большинство бойцов и командиров 6-й и 12-й армий, а также штабы частей и соединений со всеми своими документами. Информация, которую могли сообщить Понеделин и Кириллов, была бы по-настоящему интересна только историку войны. А вот то, что Понеделин не уничтожил дневник, содержавший критику Сталина, кажется странным. Впрочем, этот дневник до сих пор не опубликован, и трудно сказать, существовал ли он на самом деле или чекисты ориентировались на показания тех, кто сидел вместе с Понеделиным. Следствие утверждало, будто злополучный дневник у Понеделина изъяли немцы. Тем не менее, как доказывает случай с Кирилловым, которому никаких компрометирующих дневников не инкриминировали, Понеделин был обречен на смерть в любом случае.

В 1957 г. Понеделина и Кириллова реабилитировали.

Бывший командир 27-го стрелкового корпуса генерал-майор Павел Данилович Артеменко, попавший в плен в сентябре 1941 г., пострадал из-за того, что части его корпуса 23 августа сдали противнику стратегически важный мост у села Окуниново, что позволило немцам создать важный плацдарм на левом берегу Днепра, а в дальнейшем — замкнуть окружение вокруг Киева. Кроме того, корпус Артеменко входил в 37-ю армию, которой тогда командовал Власов, а значит, Павел Дмитриевич достаточно близко общался с будущим главой РОА, что уже само по себе было для Сталина поводом для подозрений. В результате Артеменко был обвинен в том, что «написал обращение к солдатам и офицерам Советской  армии о переходе к немцам. Выдал данные о советских войсках Юго-Западного фронта. Сообщил сведения о новых видах вооружения. Клеветал на Советское правительство. Поддерживал связь с гестапо». Что интересно, первоначально Павел Данилович был реабилитирован и зачислен в кадры Советских вооруженных сил. В 1946 г. его, как и других реабилитированных генералов, успели наградить орденами Красного Знамени и Ленина — соответственно за 20 и 25 лет безупречной службы. Но приступить к службе он так и не успел, поскольку длительное время лечился. Ведь американцы освободили Артеменко из лагеря в состоянии сильной дистрофии (хорош агент гестапо, который чуть не умер с голоду).

Да и другие обвинения против Артеменко были стандартны для репрессированных генералов, и их абсурдность очевидна. В декабре 1946 года его арестовали, а в июне 1950 года — расстреляли.

То, что следствие над большинством генералов тянулось так долго, объяснялось тем, что в 1947—1950 гг. в СССР была отменена смертная казнь. Многих генералов Сталин не хотел оставлять в живых. Поэтому высшую меру в виде 25 лет заключения им давать не стали, а, дождавшись восстановления смертной казни в начале 1950 г., присудили ее опальным генералам по приговорам Военной коллегии.

Бывший командующий ВВС 2-й ударной армии генерал-майор авиации Михаил Александрович Белешев, захваченный в плен в сентябре 1942 г., пострадал только за то, что служил под началом Власова еще до плена. Его арестовали в декабре 1945 г., расстреляли в августе 1950 г., а реабилитировали в июне 1957 г., как и многих других репрессированных из числа переживших плен генералов.

А вот одному из генералов, которому по всем советским меркам светил расстрел, повезло. Речь идет о бывшем командующем 19-й армии генерал-лейтенанте Михаиле Федоровиче Лукине, который возглавлял окруженную под Вязьмой группировку советских войск. При попытке прорваться он был тяжело ранен и взят в плен 14 октября 1941 г. Немецкие врачи были вынуждены ампутировать ему руку и ногу. Когда Михаил Федорович оправился от ранений, на первом же большом допросе в штабе группы армий «Центр» 12 декабря 1941 г. он предложил создать антибольшевистское правительство и армию, которые готов был возглавить. Предложение не было реализовано, а сам Лукин, узнав о печальной участи советских пленных зимой 1941 г., отказался от сотрудничества с немцами. На допросе на Лубянке Власов показал, что Лукин отказался вступить в РОА, хотя и высказывал антисоветские взгляды. К счастью для Михаила Федоровича, в руки чекистов не попал протокол допроса от 12 декабря. А на свидетельство Власова Сталин махнул рукой. Вероятно, генералиссимус был благодарен Лукину, что он своим сопротивлением в Вяземском котле отвлек силы немцев и, возможно, спас Москву.

Лукина восстановили в звании генерал-лейтенанта, наградили орденом Ленина и двумя орденами Красного Знамени. А в 1947 г. уволили на пенсию по состоянию здоровья. Михаил Федорович тихо скончался в Москве в мае 1970 г. Мемуары допрашивавшего его переводчика Вильфрида Штрик-Штрикфельдта и протокол допроса 12 декабря были опубликованы только после смерти генерала.

Судьба тех генералов, которые избежали расстрела, была вполне стандартна: освобождение, окончание академических курсов, назначение преподавателем военной академии или заведующим военной кафедры в гражданском вузе, увольнение в отставку по состоянию здоровья в начале 50-х. Сталин этим генералам все равно не доверял и командовать войсками не назначал. И счастливая судьба Лукина не должна заставить нас забыть о страшной участи почти двух десятков ни в чем не повинных генералов, вернувшихся из плена и награжденных пулей в затылок или долгими годами тюрьмы.


Ссылка: http://www.novayagazeta.ru/apps/gulag/3095.html


faf

Запоздалая тень Победы

261986_57974-550x500

Григорий Померанц: Праздник Победы подтолкнул меня еще раз обдумать современный парадокс: две побежденные страны, Германия и Япония, процветают. Россия, выигравшая войну ценой огромных жертв, никак не выйдет из инерции своих пирровых побед.

Нечто подобное уже случалось когда-то, и греки связали роковую победу с именем Пирра, легендарного царя, который допобеждался до полного истощения своего царства. Случалось это и потом. В 1918 году у немцев возникла поговорка: мы допобеждались насмерть. Владыки, блиставшие победами, не раз кончали крахом (Карл XII, Наполеон).

В истории войн известен и противоположный парадокс: «разбитые армии хорошо учатся». Можно немного расширить эту поговорку: хорошо учатся державы, потерпевшие поражения (если поражение толкнуло их на глубокие и плодотворные реформы). Можно вспомнить подходящие случаи и в истории России: позорное поражение у Нарвы вдохновило Петра I на создание нового, своеобразного типа армии, с основной массой солдат из крепостных крестьян, становившихся вольными после 25 лет службы. Эти солдаты побеждали наемные армии Европы довольно долго, пока поражение в Крымской войне не по-требовало новых, более глубоких реформ. Если бы эти реформы продолжались, не было бы, вероятно, ни Февральской, ни Октябрьской революций. Трудно сказать, что здесь было роковым, но реформы были оборваны и развитие России пришло к саморазрушению.

Обобщая опыт России (на рубеже XVIII в. и в середине XIX в.), Германии и Японии (после 1945 года), можно сказать, что поражения, даже катастрофические, бывают плодотворны, когда кладут конец отжившим традициям и начинают новую эпоху истории, развязывающую скрытые народные силы. Однако непременным условием является глубина общественного развития. Длительные войны, сливающиеся в одну череду, приводят к упадку и к потере своего места в кругу великих держав. И любой путь, продолженный по прямой линии, грозит саморазрушением. Плодотворен волновой ритм жизни. Плодотворно преобладание мира над войнами.

Одна из опасностей пирровых войн — то, что они ослепляют своим блеском. Многие люди до сих пор верят в победы Сталина; хотя чем дальше, тем труднее вырваться из тупиков, в которые завел Россию новый Пирр.

Collapse )


Ссылка: http://www.novayagazeta.ru/apps/gulag/2682.html


1343744931_d9976i3krey

1362814650_007

otechestvennaya-vojna

ugj84scp9xle

yl5zjx5llt88

r9sy1g52dot3

zcky0qpe2wnr

Сколько «изменников» обнаружила Родина

gitler_stalin_12


Только военными трибуналами во время войны было осуждено два с половиной миллиона человек (полтора млн гражданских), а были еще и заградотряды…


Прежде всего определимся с терминами. Под словом «заградотряд» здесь и далее будут пониматься не только и не столько специальные подразделения, имевшие своей задачей останавливать силой оружия бегущих с фронта солдат, — нечто подобное в тех или иных формах и масштабах было во всех армиях во все времена, — но репрессивная практика сталинского государства периода 41—45-го годов в целом.

Злополучный этот заградотряд стал нынче неизбежным участником любой публичной дискуссии, посвященной истории и урокам войны, причем его упоминание вызывает столь же неизбежный всплеск эмоций у всех участников. Существуют две вполне устоявшиеся позиции по данному вопросу.

Первая: советская традиционная. 22 июня 1941 г. весь советский народ, как один человек, поднялся на священную войну за свободу и независимость своей Родины. Сотни тысяч добровольцев выстроились у дверей военкоматов, до последнего патрона сражались на фронте бойцы Красной армии. Беспримерный в истории массовый героизм сломил хребет фашистскому зверю. Да, кое-где у нас порой был и заградотряд, но это — малозначимая частность, обсуждение этой темы нам подбрасывают гнусные антисоветчики (ныне — русофобы).

Второй, перестроечно-либеральный, взгляд на этот вопрос во многом совпадает с первым. Начинается всё как по писаному: «весь советский народ», «беспримерный в истории массовый героизм…» Совершать подвиги мешали лишь несколько человек: изверг Сталин, «кровавый сатрап» Берия, «бездушный мясник» Жуков. Эти гнусные люди в припадке злобы расстреливали рвущихся в бой героев и заградотрядами преграждали добровольцам дорогу в военкомат.

Кажется, Юлия Латынина первой набралась смелости произнести в прямом эфире такие слова: «Страшный ответ заключается в том, что оружием, которым Сталин выиграл войну, стал не танк, не самолет, не гаубица, а заградотряд».

Прежде чем обсуждать ответ, имеет смысл с цифрами в руках уточнить вопрос.

22 июня началась война. К середине июля Красная армия потеряла свой первый миллион единиц стрелкового оружия. К концу сентября 1941 года число потерянных винтовок и пулеметов выросло до 3,8 млн единиц. Всего же за первые полгода войны было потеряно 6,29 млн единиц стрелкового оружия.

Пропали без вести не только миллионы винтовок. К 9 июля Красная армия потеряла 11,7 тысячи танков, что более чем в 20 раз превосходило безвозвратные потери танков противника. За первые 50 дней войны 5240 самолетов были списаны как «неучтенная убыль» (именно такой термин стоит в отчете Оперативного управления штаба ВВС Красной армии); к 31 декабря 1941 года по строке «Неучтенная убыль» списано 11 тысяч самолетов, в том числе 8154 боевых (истребители, бомбардировщики, штурмовики).

Самое же главное — из Красной армии бесследно исчезали люди. «По неполным данным, заградотрядами задержано за период войны около 54 тыс. человек, потерявших свои части и отставших от них». И это — по «неполным данным», на одном только Юго-Западном фронте, за первые три недели войны. Всего же до конца 1941 года только органами НКВД (не считая армейские заградотряды) было задержано 711 тысяч дезертиров. И это — только те, кто побежал назад, на восток, и поэтому теоретически мог быть задержан. Несравненно большее число бежало «вперед или вбок», то есть разбредалось по лесам, оседало на глухих хуторах или пополняло собой бесконечные колонны пленных.

Первый из крупнейших «котлов окружения» возник через неделю после начала войны в районе Белосток — Минск. На гигантской территории, с огромными запасами всевозможного военного имущества, включая 264 тысячи тонн горючего и 6700 вагонов боеприпасов различных видов. Много ли это? Полная заправка для одного полностью укомплектованного мехкорпуса — 1,2 тысячи тонн; в 43—44-х годах Западный фронт в среднем расходовал 1400 вагонов боеприпасов в месяц. Летом 41-го организованное сопротивление окруженной группировки продолжалось всего несколько дней. К 5 июля немцы насчитали 217 тысяч пленных; в итоговом донесении штаба группы армий «Центр», составленном в конце сентября 1941 года, утверждается, что в районе Белосток — Минск было взято в плен 338,5 тысячи человек.

За «минским котлом» последовали другие, в том числе и значительно большие по количеству пленных, —  «киевский» и «вяземско-брянский». Всего до конца года в плену у противника оказалось около 3,8 млн красноармейцев — не каждая европейская страна имеет взрослое мужское население такой численности. Вопреки распространенному заблуждению десятки и сотни тысяч пленных появлялись не только как результат окружений и прорывов танковых клиньев. В нищей финской армии в качестве «подвижных соединений» использовались отряды велосипедистов, однако летом — осенью 41-го в финском плену оказались 64 тысячи человек. После катастрофы у Вязьмы, когда в огромном «котле» в плен сдались 658 тысяч человек, началась героическая эпопея обороны Москвы. За время этой обороны, то есть уже без «котлов» и «клиньев», ГА «Центр» захватывает в плен еще 211 тысяч человек.

Затем наступает 1942 год, Красная армия из месяца в месяц пытается проломить немецкую оборону у Ржева; за время этой злосчастной операции, с 1 апреля по 31 декабря 1942 года, наступающие (!) теряют 181 тысячу пленных, в том числе — 18,5 тысячи перебежчиков…

И вот с такой армией товарищ Сталин вознамерился победить Гитлера.

В первый же день «неожиданно и внезапно» начавшейся войны был подписан многостраничный (то есть явно заранее составленный, обсужденный и утвержденный Хозяином) Указ президиума ВС СССР, в соответствии с которым в ведение военных трибуналов передавались: вся огромная, в 14 пунктов, 58-я статья (то есть вся мыслимая и немыслимая «контрреволюционная деятельность»), закон от 7 августа 1932 года («закон о трех колосках»), ст. 73 («Сопротивление представителям власти»).

Затем в ведение военных трибуналов передали «Распространение ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения» и «Самовольный уход с работы работников военных предприятий».

16 августа 1941 г. вышел знаменитый приказ Ставки № 270:

«…Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров. Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава…

Обязать каждого военнослужащего, независимо от его служебного положения, потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и, если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен — уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи…»

Работа закипела. Всего за годы войны военными трибуналами было осуждено 2 530 683 человека. Два с половиной миллиона. Из них только 994 тысячи человек были военнослужащими. Полтора миллиона осужденных военными трибуналами — гражданские лица. К высшей мере наказания приговорено 217 080 человек. И это — только по линии военных трибуналов, не считая приговоры Особого совещания НКВД, не считая работу заградотрядов, не считая расстрелянных на месте командирами. Из 217 тысяч казненных 135 тысяч (10 дивизий) — это военнослужащие, 82 тысячи — гражданские лица. Главным образом — «контрреволюционеры» (ст. 58 УК РСФСР).

Заслуживает внимания и временная динамика репрессий. По годам войны (1941—1945) за «воинские преступления» осуждено соответственно: 117, 299, 218, 88, 69 тысяч человек. Как видим, рекордным по числу приговоров стал вовсе не 41-й, а 42-й год. Еще более выразительна динамика роста числа осужденных за «измену Родине» (ст. 58-1б). В 1941 году осуждено 8976 человек, в 1942-м — уже 45 050, в 1943-м — 52 757, в 1944-м — 69 895 человек. Чем ближе к концу войны — тем больше «изменников» обнаруживает Родина…

Таковы факты. Факты — это самое простое, их надо просто знать. Гораздо сложнее смириться с выводами, которые из этих фактов вырастают. Если и дальше называть победу Сталина над Гитлером «нашей Великой Победой», то надо принимать победу эту целиком, во всей ее красе.

Заплатив безмерными морями крови за победу Сталина, народ еще глубже и туже затянул ярмо на своей шее, вернулся в родной колхоз и был вполне готов к тому, чтобы безропотно сгореть в пламени третьей, на этот раз — ядерной, мировой войны. Да, история не знает сослагательного наклонения, и нам остается только гадать, чем бы могла закончиться «победа народа», если бы добрые люди не помогли товарищу Сталину так неправдоподобно своевременно умереть.


Марк Солонин


Ссылка: http://www.novayagazeta.ru/apps/gulag/48542.html

740_298665

Они свое уже получили

1323986846_417013_18
Магадан. Памятник Эрнста Неизвестного жертвам политических репрессий.

Теперь выжившим жертвам политических репрессий (их было больше 50 млн) полагаются копеечные пенсии

Екатерина ВОРОБЬЕВА

Исполнилось 20 лет со дня принятия Верховным Советом Российской Федерации закона «О реабилитации жертв политических репрессий». Для того чтобы создать механизм реализации этого закона, Президиумом Верховного Совета 16 декабря 1991 года было издано Постановление, которое рекомендовало органам власти разных уровней создать комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий. Аналогичная комиссия федерального уровня при Президенте РФ была образована в 1992 году.

Основная задача таких комиссий — мониторинг исполнения закона «О реабилитации жертв политических репрессий».

В 2011 году федеральная комиссия направила Президенту России и обеим палатам парламента рекомендации по изменению законодательства, касающегося прав жертв политических репрессий.

Авторы рекомендаций, в частности, предлагают:

— включить в число тех, кто имеет льготы по данному закону, тех, кто подвергся репрессиям в бывших советских республиках, но из-за отсутствия соответствующего законодательства в ряде новых государств, возникших на их территориях, не был реабилитирован и не имеет социальных льгот;

— отменить положение о трехлетнем сроке подачи заявления в комиссию на выплату компенсации за незаконно конфискованное имущество — на практике часто происходило так, что люди, которые были репрессированы, не смогли воспользоваться своим правом из-за того, что в силу разных причин не успели подать заявление в трехлетний срок;

— установить право реабилитированных и пострадавших от политических репрессий на получение одновременно двух пенсий: по инвалидности и трудовой пенсии по старости, как это уже было сделано ранее в отношении жителей блокадного Ленинграда.

В.О. Дунаева, возглавляющая региональную общественную организацию жертв репрессий «Московский Мемориал», говорит, что эти предложения — не новость. Вопросы о внесении соответствующих изменений в законодательство ставились объединением репрессированных уже давно, но безуспешно. Даже в Думе прошлых созывов, где еще присутствовали СПС и «Яблоко», так и не удалось внести существенные изменения в Закон о жертвах репрессий, а строки целевых расходов бюджета в этой области из года в год сокращались. Приведенные выше предложения попали в президентскую комиссию тоже с подачи «Мемориала», точнее — от А.Б. Рогинского, возглавляющего Международный «Мемориал» и одновременно являющегося членом этой комиссии.

Депутат Государственной думы ФС РФ трех созывов и один из авторов закона «О реабилитации…» Ю.А. Рыбаков оценивает эти предложения как правильные, но… бесперспективные. Он считает, что нынешние депутаты заниматься этим не будут:

«Те поправки и дополнения, о которых идет речь, должны утверждаться Государственной думой, но правящая политическая партия, которая снова получила господство в нашем парламенте, вряд ли займется восстановлением справедливости по отношению к тем, перед кем мы в неоплатном долгу».

За долгие годы члены общественных организаций и потомки расстрелянных так и не смогли договориться с государством об установке, например, памятника жертвам террора в Коммунарке. В Москве вообще нет памятника жертвам репрессий. Нет и мемориального комплекса, о необходимости создания которого историки и представители общественности говорят уже больше 20 лет.

Юлий Андреевич Рыбаков, который занимался и защитой прав репрессированных, и восстановлением исторической правды о политических репрессиях в нашей стране, знает о них изнутри. Сын узника ГУЛАГа, он родился в лагерной больнице, а позже не смог начать военную карьеру из-за того, что имел «неподходящие» анкетные данные. Позже, уже в «вегетарианский» период советской истории — сам стал политическим заключенным. Я обратилась к нему за комментарием о работе Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий. То, что написал Ю.А. Рыбаков, выходит за рамки этой узкой темы и обращает нас к сути и истокам тех проблем, которые пришли к нам из прошлого и которые так и не решены в настоящем:

«…В Государственной думе я нашел отчет МВД о количестве жертв политических репрессий за годы советской власти, подготовленный для Верховного Совета по запросу Комитета по правам человека. В нем было подробно расписано число жертв по областям, районам и городам. В конце, кажется, на 60-й странице, стояла страшная итоговая цифра: 50 миллионов 100 с лишним тысяч человек. Не поверив своим глазам, я показал отчет другим людям, но и они увидели ту же восьмизначную цифру.

В это число вошли не только расстрелянные и осужденные на заключение, но также и все сосланные, раскулаченные, лишенные имущества и прав по социальным, классовым и религиозным признакам.

Красная чума прошедшего века лишила тогда наше общество значительной части деятельных, сохранивших свое достоинство, способных к труду людей. Последствия российского Холокоста ощутимы до сих пор. Они — в той рабской покорности, с которой и сегодня общество подчиняется третирующей его власти.

А что же те, кто выжил в годы репрессий?

Верховный Совет принял основы законодательства о льготах и материальных компенсациях для жертв политических репрессий и поручил правительству регламентировать порядок применения этого закона. Оно не спешило, и соответствующее Постановление появилось лишь спустя три года. Жалкие льготы, унизительные бюрократические процедуры, перекладывание финансового обеспечения на региональные бюджеты — все это обернулось издевательской пародией на то, что действительно заслужили оставшиеся в живых. Но если тогда, в «тощие» 90-е годы, мизерная помощь пострадавшим хоть как-то объяснялась нехваткой финансов, то теперь, когда наше правительство разбрасывается миллиардами на олимпийские стройки и президентские дворцы, равнодушие власти к тем пострадавшим, чье число сокращается с каждым днем, недопустимо и позорно. Они уходят из жизни с незажившими душевными ранами и обидами на забывшее их общество.

Еще не поздно помочь оставшимся. Об этом и пишет Комиссия по восстановлению прав реабилитированных президенту РФ Дмитрию Медведеву. Но не думаю, что этот глас будет услышан, даже если президент скажет несколько приличествующих ситуации слов».

Ссылка: http://www.novayagazeta.ru/apps/gulag/50099.html


178961_1000

«Пусть германский фашизм придет к власти….»

23-august-1939


Как Ленин и Сталин готовили Вторую мировую войну

Виктор МАНЖЕЕВ

30 сентября 1941 года началось то, что было потом названо историками «битвой за Москву». Немецкие войска перешли в наступление с целью взятия столицы большевистского СССР и через месяц приблизились к ней.

В своей речи по случаю очередной годовщины Октябрьской революции Сталин назвал руководство нацистской Германии «самовлюбленными гитлеровскими дурачками». Как же эти «дурачки» смогли оказаться на ближних подступах к Москве, у ее порога? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно, следуя известному афоризму, «зреть в корень».

В мае 1915 года лидер большевиков Ленин написал статью «Военная программа пролетарской революции». Это был его план разрушения всего буржуазного мира на земле. В статье были такие слова (здесь и дальше выделено мной. — В. М.): «Мы не хотим игнорировать того печального факта, что человечество переживет еще и 2-ю мировую войну, если всемирная революция не вырастет из этой войны». Впоследствии эта работа послужила руководящим началом для большевиков Молотова и Сталина в подготовке ими Второй мировой войны и ее главной фазы — Великой Отечественной.

Летом 1915 года Ленин написал статью «Социализм и война», в которой говорил о прогрессивности и полезности для человечества войн, несмотря на то что они влекут за собой зверства, мучения, ужасы и бедствия. 26 июля 1915-го в своей статье «О поражении своего правительства» Ленин потребовал от большевиков превратить империалистическую войну в войну гражданскую, а также «содействовать поражению России, возбуждая ненависть к русскому правительству и русской буржуазии».

1324414471_439182_72


В августе 1915-го Ленин написал статью «О лозунге Соединенных Штатов Европы». В ней он утверждал, что «возможна победа социализма в отдельно взятой стране. Победивший пролетариат этой страны, организовав у себя социалистическое производство, встал бы против всего капиталистического мира, выступая даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств, поднимая в них восстания угнетенных масс. Невозможно объединение наций в социализме без упорной борьбы социалистических республик против остальных капиталистических государств». Главной мыслью Ленина в этой статье было объединить страны Европы по типу США, но — без буржуазии. Она подлежала ликвидации как класс.

Collapse )


Ссылка: http://www.novayagazeta.ru/apps/gulag/50198.html



0_5eff4_71c37150_L

В России издана книга для детей «Путинята»

Саратовское издательство «Научная книга» выпустило стихотворный сборник «Путинята» с патриотическими стихами про Путина для детей. В книге также предлагается вступать в ряды «путинят» - защитников отечества и «дяди Путина»
По мнению автора Ирины Кононовой, «малышей теперь в России многие путинятами зовут» и нужно создавать по всей стране детские кружки любителей Путина на подобии советских кружков детей-октябрят.




cpos01pzjn4w

Путинская РФ. Ложь и Правда

ЛОЖЬ

"Путин - наш, свой, русский, победил либералов и еврейских олигархов. Он спасает Русь! Поддержим его!"



Константин Душенов:
" Дело, которое делает Путин – приумножать хозяйское добро и хранить его от воров внешних и внутренних. И в этом благом деле – будь то возрождение военной промышленности или борьба с зажравшимися боярами-чиновниками, каждый русский патриот должен Путину помочь...по Промыслу Божию ситуация сейчас складывается таким образом, что личные, корыстные интересы Путина-политика и Гундяева-политика в некоторой степени совпадают с интересами России и русского народа...даже Сталину, после того как в начале 30-х годов он решил порвать с прожидовленной «ленинской гвардией», потребовалось немало времени, прежде чем в 37-м он нанес ей решающий удар. А в современных условиях этот процесс становится ещё сложней, ещё мучительней. ...нам не надо бояться возможного сотрудничества с нынешней властью, при всех её минусах и противоречиях...В этом же заключается и его личный политический интерес. Такая же, по сути, задача стояла в 1930-е годы перед Сталиным.....На кого же сможет опираться «новый Путин», «русский Путин»?... "
Александр Севастьянов:
"Чем Сталин люб русскому сердцу?..Колоссальные энергии, высвобождавшиеся в процессе форсированного раскрестьянивания (сам процесс начался до революции), Сталин и его кадры сумели направить в созидательное русло. Поколения русских людей (опять-таки, за вычетом репрессированных) получили уникальную возможность максимальной самореализации. Они заслуженно гордились зримыми результатами совместного воинского и трудового подвига...Говоря о феномене народной популярности Сталина, нельзя забыть и о том, что начиная с 1934 года в СССР начался поворот от идеологии коммунистического интернационала к идеологии традиционного патриотизма с отчетливым уклоном в русскую национальную тему. Поворот, с огромным энтузиазмом подхваченный русским народом, русской интеллигенцией. На пороге – реставрация?
Итак, мы насчитали немало причин для народной памяти и народной любви к суровому и далекому от всякой сентиментальности «отцу народов», как называли в те времена Сталина. А может быть, народ просто соскучился по отцу?.....
В декабре 2011 года я почувствовал и понял то, во что поверить было ещё очень трудно: в России началась русская национальная антилиберальная революция.
Но начали ее отнюдь не русские националисты, большая часть которых опрометчиво связалась с сислибами (системными либералами) и докатилась до Болота имени Сахарова. Её начал Владимир Путин....В последнее время мы стали свидетелями действий Путина, свидетельствующих как о резкой смене курса, так и об отчаянной смелости премьер-министра....Во-первых, объявление войны офшорам...Во-вторых, начало разбирательства по поводу дочерних компаний, облепивших, по плану Чубайса, российскую энергетику. Отправив «смотрящего по России от Бильдербергского клуба» в почётную ссылку, Путин замахнулся теперь на его детище: преступный плод приватизации РАО ЕЭС. Политическое значение этого факта невозможно переоценить: прецедент с большим, судьбоносным будущим....В-третьих, назначение Рогозина на ВПК. А по сути дела, назначение ВПК, как в старые добрые времена, локомотивом развития индустриальной и постиндустриальной России. Как это во всех нормальных странах исстари ведется...Началось! Перед нами три капитальные основы национальной революции!...мы стоим на пороге широкомасштабного возвращения огромных денег в Россию. Эти деньги, большей частью украденные у нас за двадцать лет либерального беспредела, будут вложены в нашу жизнь: ничего иного их владельцам не останется. А это значит, что нам предстоит увидеть расцвет русского национал-капитализма!"

Александр Проханов:
"Путин, повторяя сталинский опыт, постепенно освобождает себя от либеральных обязательств...Затем эта машина усилиями Сталина была остановлена, разгромлена, и вновь было выстроено традиционалистское, во многом, евразийское, красное имперское государство, которое замедлило и законсервировало работу этой либеральной мировой машины. Но эта машина вновь таинственными во многом способами получила возможность раскрутиться в недрах советской цивилизации и уничтожила её. После её уничтожения в 1991 году вновь началась работа по расчистке пространства и создания всё того же, несостоявшегося в начале ХХ века, иного государства. Это государство практически было создано на костях Советского Союза и на костях простого русского населения. И таинственным, во многом опять необъяснимым образом, как в сталинские времена, на пути этой либеральной машины возник Путин, который и стал её останавливать....Один из таких ресурсов, как полагает Путин, - это экономический оборонный рывок, который он предложил стране. Он готов потратить на создание огнестрельного и ядерного оружия огромные деньги. Само по себе создание этого оружия - восстановление оборонного комплекса - идея великолепная...Я думаю, что Путин эволюционирует, он не дан как некая константа, он находится в динамике, достаточно сложной, но очевидной. Точно так же эволюционировал и Сталин. Я не знаю, была ли сталинская эволюция реальной эволюцией или это была эволюция, свидетельствовавшая о том, что у него, у Сталина, появлялась всё большая и большая степень свободы. Он сбрасывал с себя предложенные ему в начале его карьеры условия...Может быть, и Путин, повторяя этот сталинский опыт, постепенно освобождает себя от разного рода обязательств, потому что он принял страну в момент, когда она была оккупирована. Он принял оккупированную Россию, и, по существу, на этот пост его утвердил именно оккупационный режим. И надо отдать должное его проницательности, пластичности, виртуозности - он сумел в условиях оккупации выиграть довольно большие степени свободы для страны....Эта революция должна привести Путина к идее традиционалистского государства и традиционного лидера. В той революции, которую он затеет, и которую мы будем стимулировать в нашем клубе, роль лидера непомерно огромна...."
ПРАВДА

РФ - не является государством русских сегодня, это аналог Хазарского Каганата. Русские в РФ находятся на положении населения полу-колонии, которое эксплуатируют в своих интересах другие государства, и местная интернациональная воровская верхушка.



1) Forbes опубликовал рейтинг самых богатых россиян
По версии журнала Forbes генеральный директор "Газпроминвестхолдинга", совладелец "Металлоинвеста" Алишер Усманов в 2013 году вновь стал самым богатым россиянином.
Капитал Усманова в 17,6 миллиарда позволил россиянину занять 34 позицию в списке 1426 богатейших людей мира.
Второе место занял владелец "Альфа-групп" Михаил Фридман с 16,5 миллиарда долларов. За год его состояние увеличилось на 3,1 миллиарда долларов.
На третьей строчке рейтинга оказался председатель правления ОАО "Новатэк" Леонид Михельсон с 15,4 миллиарда долларов и 47-местом в общем рейтинге.
При этом один из акционеров Evraz Group Роман Абрамович чуть ниже в рейтинге, его состояние -  10,2 миллиарда долларов.


2) Небольшие штрихи к портрету путинской государственности следующие:
Более семидесяти миллиардов долларов (более 70 000 000 000 $) потрачено только на одну Олимпиаду и саммит АТЭС. Этого бы хватило, к примеру, на постройку миллиона квартир для молодых семей в городах России.
В РФ, по данным федеральной налоговой службы, 416 миллиардеров. Российские миллиардеры платят одни из самых низких налогов в мире.
В РФ 61% граждан - бедные люди, не имеющие никаких жизненных перспектив.
Программа по переселению в Россию миллионов мигрантов из Азии и Закавказья идет полным ходом, при катастрофическом снижении рождаемости у русских.
По прогнозам ученых, к 2050 году славянское население Москвы будет в меньшинстве, и не будет превышать 20-40%.
Российская Федерация прекратит свое существование как единое государство уже в течении ближайших 20 лет, когда численность русских снизится до 60-80 млн. человек, на фоне роста численности иных народов. А русских ждет судьба сербов Косово, и римлян после падения Римской империи, - смерть и исчезновение. Осталось немного времени.





Центральная Россия.



Чеченская республика

3) Путин 2012. В цифрах. Читайте и думайте.
"похоже миллионы граждан России, не спросив их разрешения, переселяют прямо в ад" (с)
Все цифры взяты из официальных заявлений в СМИ уполномоченных государственных служащих и действующих экспертов:
http://ru-nsn.livejournal.com/2338240.html



4) РФ - ЭТО НЕ ЕВРОПА, НЕ ШВЕЙЦАРИЯ ИЛИ ДАНИЯ, ЭТО "КОЛОНИЯ ПОД НАЗВАНИЕМ ГАИТИ"
Некоторые цифры и факты, которые говорят сами за себя:
http://ru-nsn.livejournal.com/867638.html



Ссылка: http://basmanov.livejournal.com/1882683.html

Дочь Владимира Путина сбежала из своего Голландского Пентхауза

Оригинал взят у basmanov в Дочь Владимира Путина сбежала из своего Голландского Пентхауза



Дочь Путина сбежала из своего Голландского Пентхауза стоимостью £ 2 млн. , опасаясь возмущения голландцев




Дочь Владимира Путина сбежала из своего  Голландского  Пентхауза стоимостью £ 2 млн. , из-за растущего возмущения голландцев.

Рейс  MH17: 29 летняя Мария, дочь российского лидера, и ее бойфренд  Йорит Фаассен (Jorrit Faasen)  ушли в подполье, из растущего возмущения голландцев

Мария Путина  жила всего в 20 милях от аэропорта, где взлетел обреченный рейс MH17.



Заголовки британских СМИ.

Известия о том, что дочь президента РФ живет в стране, граждане которой возмущены и потрясены ролью  России в гибели  рейса MH17, могли вызвать лишь еще большую ярость.

http://www.mirror.co.uk/

Фото Daily Mirror / Фил Harris  Дом на набережной, где находится квартира , где высокопоставленная пара жила, занимая два верхних этажах http://www.mirror.co.uk/

И как только стало известно,  что 29-летняя молодая женщина владеет  апартаментами стоимостью £ 2 млн. недалеко от голландского  аэропорта, где обреченный  самолет отправился в свое последнее,  трагическое  путешествие,  в стране начались протесты.

Читать далее:
http://rusmonitor.com/doch-putina-sbezhala-iz-svoego-gollandskogo-pentkhauza-stoimostyu-2-mln-iz-za-boyazni-vozmushheniya-gollandcev.html

Жизнь после банановой корки

Вот ведь, сколько раз это было сказано в прошлые годы битыми словами — и про банановую корку, на которой однажды навернется Путин, и про то, что совершенно невозможно угадать заранее, как она будет выглядеть…

Выглядит она в итоге весьма поучительным и, уж простите, национальным образом: не провал тонкого коварства, а торжество мрачного идиотизма выбрала история для этого сюжетного хода.

Путин — азартный игрок и прирожденный провокатор — полагал, что контролирует ситуацию, но не предусмотрел эффекта «обезьяны с гранатой». Да и кто мог такое предусмотреть? Это сильным, по традиции, задним умом понимаешь теперь как дважды два: иначе в принципе и быть не могло, однажды что-то такое должно было произойти…

Но за минуту до — не хватит фантазии.

Гибель малазийского «Боинга» — это, конечно, очень русское Локерби: не хотели… само так вышло… А впрочем, не хер тут летать, война идет, б…, как сформулировал по горячим следам один из героев эпизода.

Что теперь?

Что не рассосется — Путин уже, кажется, понял.

Отступить — значит публично подписать капитуляцию перед Западом и стать проклинаемым лузером внутри: он сам разогрел до бульканья всех этих ветеранов Приднестровья и колумнистов газеты «Завтра», сам сделал люмпенов элитой, выпустил в геополитику и сделал мейнстримом. Теперь с этими персонажами приходится считаться всерьез.

По всем остальным направлениям, кроме имперско-риторического, он проиграл вчистую, и война за Русь-матушку против мирового супостата — единственное, что может на какое-то время оставить его на коне, отвлечь публику от инфляционного штопора.

Но эта же война — вкупе с нарастающими санкциями и прессингом Запада — может вообще обрушить экономику и ускорить момент социального бунта. А тут еще ЮКОС постучался в окошко костяной рукой. Платить — унижение и разорение, не платить — себе дороже…

Бедный, бедный Путин, голимая карикатура с обложки западного журнала. Ему теперь не остается ничего, кроме попытки пройти между струйками.

В принципе пару раз он это уже проделывал — но так сильно еще не поливали...

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

Ссылка: http://ej.ru/?a=note&id=25687



yp5jo8wu7786

Квартирный вопрос

Неизвестные итоги Переписи населения от Росстата: в каких условиях сегодня живут граждане России?

Недавно Росстат опубликовал 9-й том Переписи населения РФ 2010 года, посвященный жилищным условиям (10-й и 11-й тома - "Рождаемость" и "Сводные итоги" - еще ждут своего часа). Пока же некоторые цифры из 9-го тома.

Языком цифр

2/3 граждан РФ (65%) живут в многоквартирных домах.

64 тыс. человек (0,04% населения) числятся бездомными. Больше всего их в Свердловской области - 14,1 тыс. на 4,29 млн населения (каждый 5-й бездомный страны). Меньше всего - в Ингушетии (11) и Чечне (13 человек).

2,8 млн человек (каждый 50-й) живет в коммуналке. Больше всего в Санкт-Петербурге - 447 тыс. человек (9%, или каждый 11-й). Примечательно, что 30 тыс. человек живут в коммуналках, построенных после 2003 года.

2,6 млн человек живут в общежитиях.

12% живут в домах, построенных до 1957 года, т.е. до начала массового строительства первых хрущевок (1959).

18% (каждый 5-й) живет в деревянном доме.

31 тыс. человек живет в гостиницах, указавших их как "место постоянного жительства".

9% одиноки. Домохозяйства из 1 человека составляют четверть российских домохозяйств. Больше всего их в Магаданской области (33%), на Чукотке, в Ивановской, Мурманской, Новгородской, Псковской и Тверской областях (свыше 30%). Обратная ситуация - в Ингушетии (2%), Дагестане (8%) и Чечне (7%).

44% Лишь столько домов и квартир России оборудовано всеми базовыми видами благоустройства (свет, отопление, горячая вода, туалет, ванная, кухня). На дворе между тем XXI век.


В коммуналках сегодня живут 2,8 млн граждан России. Фото:PhotoXPress

1,5 млн домохозяйств не имеют электричества, 13 млн - горячей воды, 8,8 млн - туалета в доме (12 млн пользуются туалетом типа "сортир"). В 254 тыс. домохозяйств нет кухни или кухонного угла. Печи для обогрева используют в 7,68 млн домов и квартир (0,14%).

(В Москве нет электричества в 58 тыс. домохозяйств. У 64 тыс. нет отопления, у 9 тыс. - горячей воды, у 1,3 тыс. - кухни, у 640 - туалета. Печи используют 2 тыс. московских домохозяйств).

1/3 домов и квартир РФ имеет доступ в Интернет (в Москве - свыше половины).

Наше счастье - небо голубое

По данным ВЦИОМ, каждый третий гражданин РФ убежден, что среди его знакомых есть неблагополучные семьи. Что, в общем-то, не сенсация. Удивляет иное: плохие жилищные условия теперь многие не рассматривают в качестве критерия неблагополучия. Согласно июньским данным ВЦИОМ, очень большая часть (40%) опрошенных считают, что семьи, где есть пьющие, неблагополучны. Другие факторы неблагополучия: низкий уровень жизни (в этом убеждены 12%), если в семье не присматривают за детьми (7%), когда родители безработные (7%), в доме есть наркоман (6%), люди ведут аморальный образ жизни (4%) или семья просто неполная (3%).

Но если у тебя нет дома или квартиры, то для 99% респондентов это отнюдь не показатель неблагополучия. Отчасти этот феномен можно объяснить нарастающей миграцией молодежи из провинции в мегаполисы. Скажем, в Москве приезжие из регионов занимают хорошо оплачиваемые должности, делают карьеру, обзаводятся имуществом, машинами, регулярно летают отдыхать на курорты, но при этом годами и даже десятилетиями живут в съемных квартирах.

К тому же мы, как выясняется, - безнадежные оптимисты. Согласно более ранним опросам ВЦИОМ, 77% россиян объявили себя счастливыми и всего лишь 18% считают себя несчастными. Индексы самооценки материального положения сейчас ставят социологические рекорды: за год, с весны 2012-го, этот показатель прибавил сразу 10 пунктов. Но опять-таки, согласно опросам, счастье - это отнюдь не "квартира, дом, крыша над головой". Хорошие жилищные условия делают счастливыми всего 3% людей. А 47% убеждены, что для счастья им нужно лишь здоровье, семейное благополучие, дети и внуки.

Несчастными, по данным ВЦИОМ, нас делает опять-таки не отсутствие жилья (только 3% сокрушаются по этому поводу), а маленькая зарплата (19%), болезни и старость (7%), отсутствие хорошей работы (4%). В общем, как ни странно, но получается, что своя крыша над головой для большинства теперь отошла на второй план. Во всяком случае на словах.

Все в сад

Но оценки меняются, если у тебя нет дачи. Вот тут общественное мнение непреклонно: если ты живешь в съемной квартире, то это не так и критично. Но вот домик за городом иметь обязан - и точка.

Число дачников в России растет ударными темпами. По данным руководителя управления социально-политических исследований ВЦИОМ Степана Львова, у 48% россиян дача имеется. Еще 1% дачу на лето снимает. Таким образом, практически половина граждан РФ - дачники. 10% имеют загородное жилье, пригодное для круглогодичного проживания, 27% - обладатели летних дачных домов. У 11% - земельные участки с садовыми домиками или постройки вроде хозблоков.

Дачами народ называет и сельские дома. Если бы не горожане-дачники, то с карты страны исчезли бы тысячи сел, поселков и деревень. Самые фанатичные дачники - москвичи. Их не останавливают жуткие пробки и расстояния в 500-700 км. Часто в облюбованных ими деревнях постоянно проживают лишь несколько стариков. Зимой такая деревня практически вымирает, летом напоминает садовое товарищество.

Согласно тому N 9 Переписи населения, в России 13,2 млн сельских домохозяйств. Из них 7,8 млн частных домов.

С электричеством дела обстоят неплохо: оно есть в 7,7 млн домов. Сетевой газ подведен в 4 млн. Еще 2,6 млн снабжается газом в баллонах.

Центральное отопление имеется в 87 тыс. домов, 4 млн отапливают индивидуальными котлами. А 3,6 млн - по-старинке, от угольных и дровяных печек.

Горячее водоснабжение в российской деревне - роскошь. Центральное есть всего в 17 тыс. домов. Индивидуальное - в 2 млн. А для 5,6 млн деревенских семей горячее водоснабжение - сказка из какой-то иной жизни.

Туалет. Нормальный, "городской" (т.е. со смывом) есть в 1,4 млн домов. 260 тыс. используют биотуалет (скорее всего, в основном это дачники). Отдельно стоящих на участках туалетов в российском селе - 6 млн штук. В 68 тыс. деревенских домохозяйств туалет отсутствует напрочь. 2 млн семей не знакомы с такими благами цивилизации, как ванна, баня, сауна и душ.

Про мусоропровод на селе говорить вроде нелепо, но все-таки кое-где он есть. В количестве 2025 единиц. Ну а 5,5 млн семей выносят мусор в ямы, на кучи и просто куда придется.

Кстати

По данным Института социологии РАН, официальная численность бедных в России занижена почти втрое: 25% россиян испытывают лишения в самом необходимом - питании, жилье и медицинских услугах. У Росстата иные данные: на конец 2012 года численность бедных в стране - 8,8% (12,5 млн чел.).

В целом по России прожиточный минимум и официальный порог бедности на конец 2012-го - начало 2013 года составлял 6,7 тыс. руб. в месяц. Власти полагают, что из этой суммы 2,4 тыс. руб. граждане ежемесячно тратят на продукты питания, 1 тыс. - на непродовольственные товары, включая лекарства, 2,8 тыс. - на все услуги, включая ЖКХ и транспорт, а оставшиеся 500 руб. - на налоги и иные обязательные платежи и сборы.


Ссылка: http://www.rg.ru/2013/07/04/socio.html

zdsk5w7j3xm6

Россия в шаге от того, чтобы стать страной-изгоем

pq2oju3zbcnv


Глава российского государства Владимир Путин сделал наконец заявление в связи гибелью малазийского «Боинга». И следует признать, это примечательный во многих отношениях документ. Размещенное в час ночи на президентском сайте, заявление должно было бы сообщить городу и миру нечто чрезвычайно важное. Но вместо этого кормит характерными для Путина софизмами: «Если бы 28 июня боевые действия на востоке Украины не были возобновлены, то и этой трагедии наверняка бы не произошло». На самом деле трагедии не произошло бы, если бы Кремль, взбешенный киевским Майданом, не развязал бы гражданскую войну на востоке Украины.

И теперь призывы к миролюбию и взвешенности, в общем, похвальные в устах лидера страны, выглядят, мягко говоря, странно в контексте произошедшей трагедии. Что могут, к примеру, означать слова «Такие события должны не разъединять, а объединять людей». Что следует объединиться с убийцами трехсот ни в чем не повинных людей? Самое же поразительное в этом документе — то, чего в нем нет. А именно требования найти и покарать убийц. Словно российский президент уже знает их имена. И за словоблудием о необходимости мирного разрешения конфликта скрывает свои попытки отмазаться от этой истории. Вообще заявление Путина свидетельствует о глубочайшей растерянности.

Дело в том, что за минувший уикенд Запад пришел в себя от шока и определился с позицией. Для Кремля эта позиция ничего хорошего не означает. Госсекретарь США Джон Керри дал несколько интервью ведущим американским телеканалам. Не обвинив Россию прямо в этом преступлении, он тем не менее заявил, что Москва снабдила ополченцев средствами ПВО, которыми был сбит малазийский самолет. Так, выступая на «Си-Эн-Эн», Керри заявил:«Вполне ясно, что это были системы, доставленные из России». «Мы точно знаем, что в последний месяц на Украину из России поступила крупная партия вооружений, — подчеркнул госсекретарь. — Несколько недель назад был отправлен конвой со 150 единицами военной техники». По его словам, США располагают радиоперехватом переговоров сепаратистов о доставке из России зенитно-ракетного комплекса «Бук» (SA-11). Госсекретарь настаивал: «Имеются ясные указания на (вину) сепаратистов».

Из слов главы внешнеполитического ведомства США со всей определенностью следует: США усилили давление на западноевропейских союзников, дабы побудить их к решительным действиям. «Мы надеемся, что некоторые страны Европы, которые не спешили действовать, теперь проснутся», — сказал госсекретарь.

Не менее решительные заявления сделали британские руководители. Премьер Дэвид Кэмерон весьма жестко (если верить его представителям) поговорил с Путиным. Он заявил российскому президенту, что к трагедии привелаподдержка украинских сепаратистов со стороны. Кэмерон призвал Путина «изменить курс и работать на достижение стабильности на востоке Украины». Ранее глава внешнеполитического ведомства Великобритании Филипп Хаммонд пошел еще дальше, заявив, что «Россия рискует стать парией». «В нашем арсенале есть инструменты, которые мы можем применить к России. Мы можем нанести ущерб российской экономике», — сказал он. Наконец, министр обороны Великобритании Майкл Фэллон в интервью назвал Россию «спонсором терроризма», добавив, что русские должны «убраться с востока Украины, оставив Украину украинцам».

Все это, похоже, возымело действие. Лидеры Германии, Франции и Великобритании заявили о готовности наложить на Россию новые санкции, если Путин не примет срочных мер для облегчения международного расследования причин трагедии. Для обсуждения этого вопроса завтра соберутся главы внешнеполитических ведомств ЕС.

Сегодня вечером должно состояться голосование в Совете безопасности ООН по проекту резолюции, внесенной Австралией. В отличие от заявления российского президента она призывает привлечь ответственных за гибель людей к правосудию. По некоторым данным, в резолюции предлагается возложить расследование на полицейскую миссию ООН. Россия попыталась внести некие поправки, а также подготовила собственный проект резолюции, где предлагает поручить следствие Международной организации гражданской авиации. Однако не слишком вероятно, что в нынешней ситуации мнение Москвы будет принято в расчет.

Все это сильно напоминает то, что происходило в сентябре 1983-го после уничтожения южнокорейского «Боинга». Если до этого в мире воспринимали слова Рейгана о том, что СССР — «империя зла», как некую риторическую фигуру, то после гибели нескольких сотен людей в это поверили… Похоже, Россия находится в шаге от того, чтобы превратиться в страну-изгоя.

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Ссылка: http://ej.ru/?a=note&id=25613


RUS-F6