?

Log in

No account? Create an account

July 13th, 2014

На пятый день операции Израиля в секторе Газа число погибших и раненых превысило 1000 человек

13457997426974


На пятый день операции Израиля в секторе Газа число погибших и раненых превысило 1000 человек

Израиль проводит операцию в секторе Газа в течение пяти дней. За это время погибли и получили ранения больше тысячи палестинцев. Очень много жертв среди мирного населения, в больницах не хватает лекарств, рассказали палестинские врачи. Также сообщается, что Израиль нанёс удары по нескольким мечетям, в то время как сейчас проходит священный для мусульман месяц Рамадан.

За пять дней, в течение которых Израиль проводит операцию в секторе Газа, число погибших и раненых в результате ударов военных превысило тысячу. Палестинские медики говорят о как минимум 121 погибшем и 920 раненых, уточняет РИА Новости.

Жертвы среди мирного населения

Более того, врачи утверждают, что среди погибших очень много гражданских лиц. «Из пяти погибших в одном из последних налётов двое – мужчина и ребёнок – убиты при обстреле ассоциации инвалидов «аль-Мабарра», — сказал представитель палестинского Минздрава Ашраф аль-Кидра.

В больницах наблюдается острая нехватка лекарств, добавил он.

На пятый день операции Израиля в секторе Газа число погибших и раненых превысило 1000 человек

Израильские военные заявили, что с полуночи нанесли удары по 60 целям – в том числе по 10 палестинцам, которые «имели непосредственное отношение к запуску ракет». Всего с начала операции атакованы почти 1,2 тыс. целей по всей территории Газы, где на каждом квадратном километре живут в среднем 4,8 тыс. человек.

При этом Палестина заявила, что израильские военные нанесли удары по мечетям. В свою очередь представители Армии обороны Израиля на эти обвинения не ответили, но сообщили, что, по их данным, сторонники ХАМАС часто используют здания мечетей, чтобы хранить там оружие или прорывать под ними тоннели.

На пятый день операции Израиля в секторе Газа число погибших и раненых превысило 1000 человек

Стоит отметить, что операция израильской армии «Несокрушимая скала» выпала на священный для мусульман месяц Рамадан. «Обычно люди ходят друг к другу в гости во время вечерней трапезы, а после неё спускаются во дворы, общаются, курят кальян, дети запускают петарды. В этот раз ничего такого нет и в помине», — рассказал житель Газы Муатаз.

Реакция мирового сообщества на действия Израиля

Законность операции Израиля была поставлена под вопрос верховным комиссаром ООН по правам человека Нави Пиллай, отмечает англоязычный сайт RT. Однако премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что никакое международное давление не остановит наступление.

Израиль отмечает, что операция армии не нацелена против мирных жителей Газы. «Это операция против ХАМАСа, против организации, которая целенаправленно использует гражданское население Газы в качестве живого щита», — подчеркнул пресс-секретарь израильских сил обороны.

Ранее, 10 июля, президент США Барак Обама сообщил, что Вашингтон готов вести переговоры о прекращении огня между Израилем и ХАМАС. «Соединённые Штаты по-прежнему готовы содействовать прекращению боевых действий, а также возвращению к соглашению о прекращении огня в ноябре 2012 года», — говорится в заявлении Белого дома.

В тот же день президент России Владимир Путин в телефонном разговоре призвал Нетаньяху немедленно прекратить кровопролитие. Российский президент выразил озабоченность в связи с жертвами среди мирного населения.

Генсек ООН Пан Ги Мун также призвал к немедленному прекращению огня в ходе экстренного заседания Совета Безопасности.

Протест против агрессии Израиля

Действия израильской армии вызвали резонанс и в европейских столицах. Так, на улицы Лондона и Осло вышли тысячи разгневанных жителей, чтобы выразить протест против бомбардировок Газы Армией обороны Израиля.

Палестинцы столкнулись с «ужасающей эскалацией проявление расизма и жестокости», рассказали собравшиеся в норвежской столице.

В Лондоне напротив здания израильского посольства накануне собрались тысячи протестующих. Демонстранты заполонили прилегающие к зданию улицы. Митингующие держали плакаты «Остановите осаду Газы» и «Свободу Палестине».

На протестной акции в Лондоне были и представители ортодоксальных евреев. Они держали в руках флаги Палестины и призывали Израиль как можно скорее остановить кровопролитие.

На пятый день операции Израиля в секторе Газа число погибших и раненых превысило 1000 человек
На пятый день операции Израиля в секторе Газа число погибших и раненых превысило 1000 человек
На пятый день операции Израиля в секторе Газа число погибших и раненых превысило 1000 человек
На пятый день операции Израиля в секторе Газа число погибших и раненых превысило 1000 человек
На пятый день операции Израиля в секторе Газа число погибших и раненых превысило 1000 человек


Ссылка: http://nnm.me/blogs/z7z2929/na-pyatyy-den-operacii-izrailya-v-sektore-gaza-chislo-pogibshih-i-ranenyh-prevysilo-1000-chelovek/


APF40zVUUSQ
Buy for 20 tokens
Те кто постарше наверняка помнят всю неловкость момента, когда после распада СССР, представители бывших союзных республик: России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана и Армении выступали в Альбервиле как единая сборная, под флагом олимпийского движения. Я тогда ещё не осознавал, что…

«Наша Великая Победа — это большая загадка»

В преддверии Дня Победы «Газета.Ru» приводит воспоминания профессора Новосибирского госуниверситета, г.н.с. Института филологии СО РАН Александра Ильича Федорова, который во время войны был воздушным стрелком, старшиной 2-й гвардии Авиации дальнего действия. Он награжден орденом Отечественной войны I степени, медалями «За отвагу», «За боевые заслуги», «За оборону Сталинграда», «За оборону Ленинграда».

В первых послевоенных фильмах наших изображали героями, а немцев — дурачками, хотя, если судить по оснащенности и подготовке бойцов, этот образ больше подходил советской стороне. Я был пятым по счету стрелком-смертником.

Немецкие истребители умели стрелять с 1000-800 м, они убивали стрелка-радиста, а потом подходили вплотную и расстреливали наши самолеты. Наша авиация была не готова к бою, а вся тренировка заключалась в обучении режимам полета, взлета и посадки. Убойная сила нашего пулемета ШКАС (Шпитального-Комарицкий авиационный скорострельный) составляла всего 300м. Из-за его низкой скорострельности между выстрелами возникали большие задержки, а в воздушном бою это равносильно гибели.

Но и с такой техникой надо было выходить на цель.

Для этого ведущий экипаж, обычно наш, выпускал над целью светящиеся авиабомбы, и тогда издалека нам было видно, что там происходит. Немцы светили в воздух мощными прожекторами. Как только советский самолет попадал в их луч, они открывали огонь, и от него оставался только падающий вертикальный огненный столб. От прямой атаки наш штурман умел уходить в сторону, где стреляли меньше, там мы бросали бомбы и резким снижением уходили из зоны обстрела. Наш командир — герой СССР Иван Гармыш был человеком разумным, дорожил своим экипажем и позволял нам уходить от страшного зенитного огня. Зато комиссар, который сам-то даже не летал никогда, все время обвинял нас в трусости. Советская бравада сильно вредила делу как на высшем уровне, так и на местах. Ведь чтобы защитить Родину, разумнее всего остаться в живых, а не пасть смертью храбрых.

Наши потери в воздушных боях были в пять раз выше, чем у немцев.

Для сравнения: лучшие пилоты-истребители Александр Покрышкин и Иван Кожедуб каждый сбили более полусотни вражеских самолетов, а немец Эрих Хартман — 352 наших. На советских истребителях У-2 не было вообще никакого оружия — с них вручную сбрасывали бомбы из кабины самолета на немецкие землянки, и сбить их не представляло для немцев никаких проблем. Лозунги советской авиации «летать выше всех и дальше всех» были сплошной бравадой. Чаще всего наши стрелки имели за плечами образование не больше 7-8-ми классов. Конечно, нельзя было посылать на войну совсем не обстрелянных парней. Когда твой самолет подбили, можно прыгать с парашютом, только если машина уже горит, и нет никакой возможности ее спасти. В противном случае ответишь головой — всех струсивших направляли в штрафную роту, где они обычно погибали. А в то время, как сотнями тысяч гибли неопытные советские солдаты, наше правительство искало врагов народа и проводило массовые расстрелы среди своих.

Победа нашей страны в Великой Отечественной войне — это большая загадка.

В боях под Сталинградом наш полк был разбит — оставалось всего несколько машин, которые надо было перебазировать на другой берег Волги на плотах. Весь город горел, а немцы с бреющего полета расстреливали раненых, которых пытались перевозить через широкую реку на мелких пароходах. Те бросались в воду и тонули, а мы ничем не могли им помочь. В учебниках пишут, что в тот день погибло 43 тысячи жителей, но число жертв гораздо больше, ведь там были не только жители города — к Сталинграду отступали с Украины и с Запада России.

А когда мы увидели, как под Сталинградом расстреливали с самолета отступающих женщин и скот, который они гнали с собой, то почувствовали горькую безысходность и истинно звериную ненависть к немцам.

Один из наших от бессилия и злобы стал стрелять по немецким истребителям из своего пистолетика. Какой-то мужичок из рабочих пристыдил его: «Вы должны быть в небе, что вы тут делаете?» А что нам было делать? Думаю, что все эти чувства во время войны испытывали не только разбитые немцами авиаторы — первые годы войны наши силы были несравнимы с вражескими.

Война учила нас беспощадности. Когда мы бомбили немецкое отступление по дороге Бреслау — Берлин, там вместе с солдатами ехали и мирные люди на колясках, и наш радист отказался по ним стрелять. Тогда командир выругал его матом и приказал стрелять мне. Очень тяжело и неприятно потом было вспоминать об этом, но немцы поступали гораздо хуже. Когда нас подорвали, на Пулковских высотах, я два дня был в Ленинграде и видел там людей, похожих на тени. Авиаторов кормили неплохо, и мы раздавали хлеб оставшимся в живых мирным жителям, которые голодали, поэтому, куда бы мы ни прилетели, нас всегда ждали местные. «Дядько Сашко, хлиба у мамы нема», — встречал меня мальчонка в украинской деревне. Такая же ситуация была везде по России.

Уже в мирное время я с грустью наблюдал за дальнейшей судьбой некоторых самых лучших людей из нашего полка — командиров, штурманов, пилотов.

Жизнь, что была уготована им по возвращении на родину, которую они освободили от германских захватчиков, для некоторых из них стала сложнее пройденной ими войны.

Победители оказались не у дел. Штурман Данил Иванович Нагорный, сибиряк из Ишима был крупной фигурой в авиации, майором, а дома для него нашлась лишь унизительная работа вахтера. Однажды он крепко напился, да и замерз насмерть. Своему командиру, Герою Советского Союза, который тяжело болел после полученных травм, я высылал деньги на дорогие импортные лекарства — его ничтожной пенсии на них не хватало. А ведь если бы не он, едва ли я и другие члены нашего экипажа вернулись бы с войны живыми.

Автор: Мария Роговая (Новосибирск)


Ссылка: http://news.mail.ru/society/5857177/

Россия антисоциальная: Сколько нищих в нашей стране

w00z1pliolmb



По самым скромным подсчетам, до нормального человеческого уровня жизни не дотягивает почти треть населения

В отличие от СССР, Россия не является социальным государством, а даже наоборот, по части распределения доходов уже давно стало антисоциальным, утверждают социологи стран СНГ, исследование которых опубликовано в июньском номере отраслевого журнала Росстата «Вопросы статистики». Впрочем, и остальные бывшие республики Советского Союза живут не лучше, констатируют специалисты российских, азербайджанских, казахстанских, украинских и белорусских социологических центров, которые провели сопоставительный анализ стран по уровню доходов.

Выводы социологов шокируют. Среднеобеспеченными оказались только 3% россиян, которые получают от 32,2 до 50,6 тыс. рублей в месяц, а на долю высокообеспеченных, с доходами выше 50,6 тыс. рублей, пришелся всего лишь 1% населения. Зато к разряду наиболее нуждающихся относится почти 20,5% россиян, имеющих доход меньше 4,6 тыс. рублей в месяц на душу. Количество низкообеспеченных достигает 53% – это люди с доходами от 4,6 до 13,8 тыс. рублей, а в группу «относительно бедных», с доходами от 13,8 до 32,2 тыс. рублей попадают 22,5% граждан.

Таким образом, в разряд «нуждающихся и низкообеспеченных» в России попадают 73,5% населения. Слабым утешением россиянам может служить лишь то, что в Казахстане, Украине и Азербайджане к «нуждающимся и низкообеспеченным» относится более 90% населения. Немного лучше России в СНГ выглядит лишь Белоруссия, где в эти категории попадает 67% граждан. Правда, здесь стоит отметить, что исследования проводились до того, как на родине Лукашенко грянул финансовый кризис и здешний рубль был девальвирован более чем наполовину.

Для сравнения, в социально ориентированных странах Запада нуждающихся и низкообеспеченных почти нет, доля «относительно бедных» составляет около 20%, доля среднеобеспеченного населения около 60%, а 20% приходится на высокообеспеченных граждан.

Вывод социологов следующий: нынешняя Россия далека от социально ориентированной модели общества, даже если рассматривать ее с точки зрения национальных социальных стандартов. А если применить западные стандарты расчетов, то Россия вместе со своими соседями по СНГ попадает в группу бедных стран третьего мира. Вот так построили «капитализм с человеческим лицом»!

Две большие разницы

Однако эти цифры не только пугают, но и настораживают. Как-то не видно, чтобы свыше семидесяти процентов населения страны копалось в мусорных баках. Так, может, это просто передергивание фактов? Ведь давно известно: статистика - дело хитрое.

- Вопрос в том, что ставить границей бедности, - пояснила «СП» директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. - Например, при «нужном подходе» бедность может составить и все 90%. Возникает вопрос, почему исследователи выбрали границей бедности подушевой доход в 13 тыс. рублей? Это больше 300 евро в месяц, почти 500 долларов. Конечно, если судить по европейским стандартам, то ситуация будет еще хуже, но у нас в России такой границы бедности не существует. Минимальная зарплата сейчас 4,6 тыс. рублей, прожиточный минимум свыше 6 тыс. рублей. То есть, 13 тыс. – это больше двух прожиточных минимумов, и почему они считают их границей бедности, для меня не ясно.

И эти 20,5%, живущих менее чем на 4,6 тыс. рублей в месяц, тоже вызывают сомнения. Если они мерили по бюджетному обследованию домашних хозяйств, так называемым «располагаемым ресурсам», то там может быть 20% бедных. Но если брать в расчет данные Росстата, с наценкой на не фиксируемую часть доходов, то выйдет 13%, о которых говорит правительство. Но граница бедности, так или иначе, проходит по прожиточному минимуму, который определяется на основании закона. Этот минимум основывается на «потребительской корзине» товаров, которая включает не только продукты питания, но и продовольственные товары, базовые услуги и так далее, всего больше 300 позиций, - пояснила эксперт.

Теперь давайте разберемся, откуда берется такая разница в расчетах социологов, и официальной статистике представителей власти, по которой бедных в стране всего 13%. Здесь нужно вспомнить, что стоимость этой потребительской корзины в России не пересматривалась уже более пяти лет, поэтому среди специалистов она получила прозвище «корзины бедности».

Дело в том, что эта статистика рассчитывается на основании стоимости официальной потребительской корзины. Основные продовольственные нормы для российской потребительской корзины таковы. В год россиянину положено - 134 кг хлеба, 107 кг картошки, 37 кг мяса, 16 кг рыбы, 200 яиц, 97 кг овощей, 23 кг фруктов, 22 кг сахара и 238 литров молока. Допустим, хлеба вполне достаточно, но мяса и рыбы для нормальной жизнедеятельности взрослого человека из расчета на год явно маловато.

Впрочем, показатели промтоваров еще больше не соответствуют нормальной жизни. К примеру, российские женщины, по замыслам чиновников, должны носить одну меховую шапку и одно пальто целых 8 лет; 2 блузки, 1 юбку и 1 сапоги нужно растянуть на пятилетку, 6 пар колготок - на 2 года, а, извините за натурализм, 2 бюстгальтера - на 3 года. 5 пар трусов должно им хватить на 2,5 года. Для мужчин норма ношения трусов немного меньше - 5 пар на 2 года, видимо, чиновники учитывают физиологические особенности мужского организма. Но одно пальто мужчины должны носить те же 8 лет, а брюки - 4 года. Далее, костюм и пара ботинок - на 5 лет, 3 рубашки на 4 года и 3 майки на 3 года.

А на культурные мероприятия, например, посещение кино, музеев, театров, экскурсионные поездки и так далее, в потребительскую корзину заложено всего 50 рублей в месяц.

Для сравнения, в европейскую потребительскую корзину включают даже заказ еды на дом, посещение кафе и ресторанов, театров, концертов, футбольных матчей, покупку абонементов в бассейн и многое другое. Англичане прописывают в ней расходы на гольф, а французы – на покупку косметики и цветов «для милых дам». Конечно, нам до цветов и бассейнов далеко, но почему бы не сделать эту «корзину бедности» хотя бы немного приближенной к уровню простого человеческого существования?

По мнению экспертов, причина этого заключается в следующем. Если «реструктурировать» корзину, то она очень сильно вырастет в цене, и тогда, по мнению директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, за официальной чертой бедности в России окажутся уже не 13 %, а около 30% процентов населения. С такой статистикой бедности на выборы идти нельзя.

Как один мужик семь генералов кормит

Почему же «великая» Россия такая бедная? Реальная зарплата населения за прошлый год выросла всего на 4,6%, а средние денежные доходы провинциалов и того меньше - на 3,8%. То есть, даже в «благополучных» регионах они не догоняют официальный показатель инфляции, а в 11 субъектах Федерации доходы и вовсе упали. Например, доходы жителей Чукотки, в которые входят пенсии, пособия и прочие социальные выплаты, уменьшились более чем на 10%, и почти так же обеднели жители Уральского Федерального округа, несмотря на всю его металлургию.

Традиционно снижение доходов сильнее всего бьет по бедным. Стоимость минимального набора продуктов питания в регионах выросла в среднем на 23%, что почти в три раза превысило показатель прошлогодней инфляции. В итоге так называемая «инфляция для бедных» оказалась примерно на уровне 15%, при этом в 9 регионах минимальный продуктовый набор подорожал больше чем на 30%. Но безусловным «антилидером» стала Чувашия, где стоимость минимального набора продуктов подпрыгнула на 133,9%.

В итоге, в начале нынешнего года реальные располагаемые денежные доходы населения упали по сравнению с аналогичным периодом 2010 года на 5,5%, причем, без учета потерь от инфляции. Плюс к этому, выросли цены на продовольственные товары. Особенно сильно дорожали овощи и фрукты. Так, цены на картофель выросли в среднем на 22,8%, а в 18 регионах картошка подорожала аж на 30%. Гречка стала дороже на 12,7%, цены на говядину увеличились на 4,4%, на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки - на 2,6%. Непродовольственные товары в начале года подорожали почти на процент. Но за полгода цены ушли вверх, поэтому сейчас реальные доходы населения упали гораздо значительнее.

Но есть и еще один фактор, влияющий на благосостояние народа. Как сообщил, будучи еще вице-премьером, нынешний мэр Москвы Сергей Собянин, на 10 тыс. населения в России приходится 172 госслужащих. То есть, каждые 58 россиян кормят одного чиновника. Если пересчитать эти цифры на размер населения страны, то получится, что сейчас в России около 2,4 млн чиновников на 140 млн человек населения. А в Советском Союзе количество чиновников не превышало 400 тыс на 300 млн населения страны, то есть, за годы существования «свободной» России количество бюрократов выросло в шесть раз.

Да, сейчас правительство проводит программу сокращения чиновничьего аппарата. Но если даже число чиновников к 2013 году сократят на 20%, как задумано, то их в России останется еще 1,9 млн – почти в пять раз больше на душу населения, чем в СССР. Но и это не все.

«Помимо заработной платы, которая в несколько раз выше, чем у ученых, преподавателей, врачей, библиотекарей, чиновники получают взятки – этот источник доходов является главным для бюрократии, - пишет в своей монографии ведущий научный сотрудник института экономики РАН Александр Потемкин. – По оценкам Минэкономразвития, на взятки уходит более 10% всех доходов страны. Это официальные цифры. Думается, что они занижены как минимум в 1,5–2 раза. С учетом же доходов бюрократической элиты от прямого и скрытого участия в хозяйственной деятельности госмонополий и олигархических структур, заработной платы чиновников и прочих расходов на содержание бюрократических аппаратов всех уровней, бюрократическая система поглощает до 35–40% доходов страны. И эти цифры с каждым годом увеличиваются».

При этом деньги, выплаченные чиновникам в виде взяток, изымаются из экономики страны: крупные взяточники хранят их на оффшорных счетах, мелкие - «в чулках». Мало того, взятки, которые чиновники берут с предпринимателей, учитываются в цене на продукцию предприятий. В итоге рост цен за счет взяток составляет около 5% в год. Таким образом, по подсчетам экспертов, годовой рост инфляции более чем на 40% обеспечивается «коррупционным налогом», которым чиновники обкладывают бизнес. Выходит, что своей тотальной бедностью российское население во многом обязано еще и бюрократии.

Олег Гладунов

Ссылка: http://svpressa.ru/economy/article/44220/



eaegfotmxt2j
Олег Гладунов
Читайте далее: http://svpressa.ru/economy/article/44220/

Сколько в России бедных?

0d61a56b927adc492f2d187fe81



На заседании Госсовета президент Владимир Путин сказал, что в России 13% населения все еще живут за чертой бедности. "Это примерно 18 миллионов человек", — добавил он. Программа "Время" крупным планом показала лицо президента в этот момент — было видно, что он серьезно обеспокоен такими цифрами.

При этом внимательный телезритель, конечно же, сразу ухватил, что вообще-то в стране все не так и плохо: 87% населения благоденствует, но есть 13% неудачников, ничтожное меньшинство, о которых президент, тем не менее, тоже думает и беспокоится…

Однако если отвлечься от государева пиара и, по выражению Александра Пушкина, "алгеброй поверить" официальную статистику, все оказывается не совсем так. А вернее, совсем не так.

Для начала заметим, что Росстат дает нам все-таки не 13, а 13,5% бедных, и не "примерно 18 миллионов", а 19,1 миллиона человек. Но это — мелочи. Важнее критерии, благодаря которым правительство получает такие в целом оптимистичные картинки.

Итак, кто у нас является бедным? Ответ вроде бы простой: те, у кого доход ниже прожиточного минимума, который правительство РФ установило для россиян на уровне в 6 тыс. 307 рублей в месяц.

По словам бывшего заместителя министра труда, политолога Павла Кудюкина, этот минимум "рассчитывается в России по весьма архаичной модели", основой которой является так называемая "потребительская корзина" — по его мнению, весьма скудная. Журналисты из профсоюзной газеты "Солидарность" некоторое время назад подсчитали, что "продуктовая корзина" пленного немца в советском лагере времен Второй мировой была более солидной, чем та, которую предлагает сегодня российское правительство собственным гражданам. "Прожиточный минимум в России, это уровень не просто бедности, а физического выживания", — констатирует Кудюкин.

По мнению доктора экономических наук, директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, "то, о чем говорит Путин, — это не черта бедности, а уровень нищеты". А вот на уровне бедности живут не 13, а 80% населения Российской Федерации, считает экономист, добавляя, что к категории бедных вообще-то относятся те, чей уровень доходов позволяет сохранять физиологическое здоровье, но при этом им "не хватает средств на покупку простой бытовой техники".

Величина прожиточного минимума в разных регионах России колеблется от 5 тыс. 500 рублей до 10 тыс. 500 рублей. По Москве он, например, составляет 9 тыс. 265 рублей в целом, и 10 тыс. 490 рублей — для работоспособного населения. Но давайте вычтем из последней цифры 13% подоходного налога, 2 тыс. рублей (в среднем) на проезд, как минимум 2500-3000 рублей на услуги ЖКХ. Останется около 4000 рублей на месяц. Или немногим больше 100 рублей в день, в которые, по мысли наших правительственных экономистов, очевидно, должны входить еще и расходы на питание, одежду, санитарно-гигиенические товары, лекарства, услуги…

Кудюкин в связи с этим вспомнил историю, когда два местных чиновника из разных регионов в качестве эксперимента решили месяц прожить на прожиточный минимум. Оба сильно похудели — один на целых 5 кг.

Но 9-10 тыс. рублей – это прожиточный минимум в Москве, где крутятся 80% всех российских денег. В Тамбовской области, скажем, прожиточный минимум пенсионера составляет 3 тыс. 800 рублей. Пенсионеры, конечно, меньше едят, рассуждает Делягин, но на лекарства тратят больше. Добавим, что на некоторые приличные лекарства и целой пенсии не хватит.

Да что пенсионеры! По данным того же Росстата, 61% тех, кто в РФ подпадает под категорию бедных – работающие люди. "У нас работающие граждане сплошь и рядом получают мизерную зарплату", — отмечает Делягин. Он привел в пример знакомого школьного учителя из райцентра Псковской области: зарплата 5 тыс. 250 рублей в месяц, из которой еще и вычитается подоходный налог в 13%.

Но что такое учителя для нынешних власть предержащих? Пензенский губернатор Василий Бочкарев очень четко выразил отношение к ним властей, так прямо и спросив местных преподавателей: "Что это за профессия такая – преподаватель?". Вот предприниматель — это да...

Так что с отношением к людям все понятно. Но, кажется, руководство страны (во всяком случае, на словах) нежно любит Родину и, в частности, ее оборонно-промышленный комплекс.

Посмотрим, что на деле.

Ижевский завод — тот самый, где делают знаменитые "калашниковы". На пресс-конференции руководителей профсоюзов оборонных отраслей один из профсоюзников рассказывал, что зарплата рабочих на конвейере "Ижмаша" — 6 тыс. рублей. Чтобы хоть как-то сводить концы с концами, они стоят у станков по две, а то и три смены. О качестве продукции в таких условиях говорить не приходится. А о качестве жизни – и подавно…

"Наличие людей с доходами ниже прожиточного минимума, за пределами социальной группы бомжей и бродяг, представляется преступлением российского государства (в отношении своего народа), так как по действующей Конституции каждому гражданину РФ гарантировано право на жизнь", — считает Делягин.

По его мнению, "если государство отказывается гарантировать каждому своему работающему или учащемуся гражданину право на жизнь в виде прожиточного минимума, оно совершает антиконституционное преступление".

Но все же каков он — реальный уровень бедности (прожиточный минимум) в России? Не ответив на этот вопрос, мы не ответим и на другой: сколько же на самом деле в России бедных?

Лет десять назад Академия труда и социальных отношений рассчитывала свой, альтернативный правительственному, прожиточный минимум по методикам, несколько более приближенным к европейским стандартам. Федерация независимых профсоюзов регулярно публиковала его. Потом этот минимум вышестоящие товарищи попросили называть социальным, потом — социальным стандартом, а сейчас, кажется, и вовсе прекратили его рассчитывать.

Так вот тогда, десять лет назад, этот "профсоюзный" прожиточный минимум составлял примерно 12 тыс. рублей. Официальная инфляция в эти годы редко была ниже 10%, а как правило — выше. И если мы возьмем хотя бы 10-процентную инфляцию в качестве средней за прошедшие десять лет, то получим 100-процентную прибавку.

Таким образом, реальный прожиточный минимум в России сейчас должен составлять не менее 20 тыс. рублей. Но даже если мы еще больше снизим планку — до 15 тыс. рублей, то и тогда, по официальным данным Росстата, число тех, кто живет за чертой бедности, составит 52,4% населения. Вот сколько в России бедных на самом деле! По самым скромным, но честным подсчетам.

Александр Желенин

Ссылка: http://www.rosbalt.ru/main/2012/07/19/1013045.html





the-poor

Список стран по ВВП (ППС) на душу населения

1


2



3
2
3
4
5
6
7
8
9
10

При Путине о росте экономики Россия может забыть

Экономика России не имеет никаких шансов на реальный рост при нынешней политической системе, пишет The Economist. И Олимпиада, и другие дипломатические успехи Путина хотя и впечатляют, но, по мнению издания, ограничены коррумпированной централизованной экономикой, обреченной на стагнацию.



The Economist: При Путине о росте экономики Россия может забыть


После присуждения России права организовывать зимние Олимпийские игры 2014 года Владимир Путин заявил, что Россия «наконец вернулась на мировую арену как сильное государство – государство, с которым считаются и которое может постоять за себя». Уже на следующей неделе состоится открытие Олимпиады в Сочи – «неподходящем для этого субтропическом курортном городе», пишет The Economist.

Дипломатические успехи Путина на мировой политической арене за прошедший год кого-то могут и впечатлять, но все успехи российской политической модели неизбежно ограничены коррумпированной централизованной экономикой, которая, по мнению издания, обречена на стагнацию.

В начале первого президентского срока Путина рост экономики позволил России считать себя членом новой группы быстроразвивающихся стран в мировой экономике – БРИК. Популярность Путина среди населения тогда основывалась на том, что зарплаты и пенсии не только росли, но и выплачивались вовремя. Это выгодно отличалось от разрухи 1990-х, отмечает The Economist.

Эти достижения стали возможны благодаря высоким ценам на энергоресурсы. С 1999 года они постоянно росли, и это совсем не послужило на пользу экономике России, отмечает The Economist. Десять лет назад российский бюджет процветал при уровне цен в 20 долларов за баррель – сегодня это происходит, только если баррель стоит где-то 103 доллара. При этом Путин неустанно критикует добычу сланцевого газа, который составляет реальную конкуренцию традиционным нефтегазовым ресурсам, а также наглядно демонстрирует превосходство американского духа предпринимательства.

Подавляющая часть ВВП России производится на энергоносителях, а другие сферы – в том числе торговый обмен с главными мировыми экономиками, вроде США и Китая – сильно теряют. Автор предлагает сравнить: российско-китайская торговля в 2012 году составила 87 миллиардов, тогда как американско-китайская – 555 миллиардов. По приросту экономики Россия сейчас более походит не на активно растущие страны группы БРИК, а на теряющие обороты экономики Еврозоны.

Собственно российская продукция совершенно неконкурентна, инвестиции недостаточны, а капитал - как финансовый, так и интеллектуальный - продолжает покидать страну. По данным американского аналитического центра Института мировой экономики Петерсона, в 2011 году «Газпром» потерял 40 миллиардов на коррупции и нерациональном использовании ресурсов. Государство, как и бизнес, неэффективно, и «проблема, как всегда, в организации управления», пишет The Economist.
Все эти проблемы давно известны, но правительство использует все свое влияние для поддержания статуса-кво, на котором основывается его политическая власть. «Пока господствует текущая политическая система, Россия будет лишена экономической силы», - подчеркивает автор.

С этой точки зрения, последние события на Украине – проявление слабости России, а вовсе не силы. Украинцы активно выступают против дрейфа украинской системы в сторону российской. Если им удастся отбросить «модель Путина-Януковича», то это может вдохновить на подобное и россиян. Ведь, как отмечает британское издание, не Олимпиада и дипломатические хитрости определяют судьбу страны, а здоровое состояние ее экономики.

«Советский Союз потерпел поражение не только потому, что народ отверг его идеологию, но и из-за краха экономики», - пишет The Economist. Если президенту не удастся «завести» российскую экономику, то же ждет и путинский режим.

Ссылка: http://russian.rt.com/inotv/2014-01-31/The-Economist-Pri-Putine-o


1351746359_060_1

Количество жертв израильских атак по сектору Газа достигло около 170 человек

С начала обострения конфликта между Израилем и палестинским движением ХАМАС в секторе Газа погибло 166 человек. Палестинцы покидают север региона.

Разрушенные дома в секторе Газа

Разрушенные дома в секторе Газа

На шестой день ракетных атак Израиля по целям радикальной исламистской группировки ХАМАС в секторе Газа, в воскресенье, 13 июля, число погибших с палестинской стороны достигло 166 человек, еще более тысячи человек получили ранения. Об этом сообщают западные агентства со ссылкой на представителя местных медицинских служб. День накануне агентство AFP называет "самым кровавым" с начала недавнего обострения конфликта, тогда погибло 56 человек.

13 июля от ракетных ударов в секторе Газа погибли женщина, четырнадцатилетний подросток и мужчина. Мужчина находился в северной части сектора, жителей которой израильская армия предупредила об эскалациии атак и призвала покинуть дома. После ночи обстрела тысячи жителей севера сектора Газа последовали призыву, отправившись на юг региона.

По данным израильской армии, за последние шесть дней было нанесено 1320 ракетных ударов по целям в секторе Газа, более двадцати из них пришлись на минувшую ночь. ХАМАС, в свою очередь, выстрелил по Израилю более чем 800 ракетами, около 180 из которых были перехвачены израильской системой ПРО "Железный купол".

Ссылка: http://dw.de/p/1Cc43


Против фальсификации истории


На фото: Члены полномочной комиссии Народного собрания Западной Украины. г.Киев, 1939 г.

Справедливо сказано – фальсификация истории недопустима. В связи с этим напомню некоторые эпизоды начального периода войны, иллюстрирующие, что творилось на оккупированных территориях в первые месяцы войны. Людям с неустойчивой психикой настоятельно советую воздержаться от просмотра.



Население г.Львова приветствует немецких солдат. 1941 г. Roth


«Befreiungsfeier in der Ukraine» («Праздник освобождения в Украине»). 1941 г. Kipper


«Украинские женщины благословляют немецкие части», 1941 г. Zschakel


«Украинские гостеприимство», 1941 г., Gehrmann


«Украинская девушка наливает молоко немецкому солдату», Октябрь 1941 г.


«Украина. Сердечная встреча», 1941 г. Häle.


«Herlicher Empfang in der Ukraine» («Сердечный приём в Украине»). 1941 г. Kipper.


«Freude in der Ukraine» («Радость в Украине»). 1941 г.


Торжественное шествие с портретами А.Гитлера и Т.Шевченко в г.Конотопе. Сентябрь 1942 г.


Рейхсфюрер СС Г.Гиммлер с украинским населением. 1942 г.


Население приветствует министра по делам оккупированных территорий А. Розенберга в г. Киеве. 1942 г.


Письмо крестьян с.Волоша «правлению Украинской державы» с благодарностью А. Гитлеру. 6 июля 1941 г.

(все фотографии взяты из книги Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Документы: в 2 т. Т. 1 : 1939–1943/под ред. А. Н. Артизова. — М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012)

О чём же говорят эти фотографии? Эти фотографии говорят о том, что сталинский режим настолько въелся в печёнки людям, что они с радостью приветствовали врага. Врага они воспринимали как освободителя от поработившего их коммунистического режима.

Разумеется, задним умом мы все крепки и все знаем, что режим немецкой оккупационной администрации через пару лет стал восприниматься многими ничуть не лучше. А некоторыми даже ещё ранее. Но это мы сейчас знаем что и как. Книжки всякие читаем. А тогда люди знали только одно – жить под коммунистами просто невозможно. Поэтому немецкие солдаты и офицеры в первый момент воспринимаются населением, как освободители от постылого коммунистического режима.

Вот настоящая история как она есть. Каждый сам волен как угодно трактовать эти факты, но отрицать этих фактов нельзя. А вот советские байки про то, что «весь советский народ как один человек встретил грудью врага» – это и есть самая настоящая фальсификация истории. А это не sehr gut.

Ссылка: http://germanych.livejournal.com/253018.html

Против фальсификации истории 2


На фото: товарищ Молотов жмёт руку геноссе Гиммлеру. ноябрь 1940 г. Берлин.
Источник: corbis.com


Что прежде всего бросается в глаза любому исследователю, который изучает творческий путь товарища Сталина, так эта его небывалая последовательность и принципиальность во всех вопросах. Разумеется, принципиальность и последовательность Вождя просто неминуемо должна была распространиться на всех его ближайших помощников.

В предыдущей заметке я рассмотрел фразу некоего письма из осаждённого Ленинграда, посвящённую близкой помощи Англии и Америки в борьбе с «фашистским отребьем человечества» (как пелось в известной песне). Некоторые товарищи и господа, отписавшиеся в комментариях, выразили крайнюю форму недоумения, что именно заставило меня уделить внимание этой фразе. С их точки зрения ничего удивительного нет в том, что кто-то в октябре 1941 года уповает на помощь Англии.

В этом нет ничего странного, учитывая, каким пластами лжи коммунисты замазывали весь предвоенный период, а порой использовали старый добрый период умолчания. Да и вообще очень многие люди смотрят на 1941 года глазами человека, который знает всё, что случилось после того, но при этом не знают или не хотят знать того, что происходило в СССР в области пропаганды до 22 июня 1941 года. Чтобы примерно представить себе, какова была риторика советского руководства в отношении Германии непосредственно перед 22 июня 1941 года обратимся к некоторым высказыванием наркома иностранных дел СССР товарища Молотова.

Выступая 31 октября 1939 года на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР товарищ Молотов сказал:

«В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма"…»

Полностью речь можно прочитать здесь: http://www.hronos.km.ru/dokum/molotov.html

Чтобы ни у кого не возникло сомнения по поводу того, что это не личный экспромт товарища Молотова, за который его затем пожурили, а последовательное претворение в жизнь гениальных задумок великого Вождя, надо привести и личный комментарий товарища Сталина по данному вопросу.

30 ноября 1939 года товарищ Сталин, отвечая на вопрос корреспондента газеты «Правда» по поводу сообщения французского информационного агентства «Гавас» сказал следующее:

«Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет враньё. Я, конечно, не могу знать в каком именно кафе-шантане сфабриковано это враньё. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:

а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;

б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;

в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.

Таковы факты.

Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из агентства Гавас?»


Эту заметку перепечатала, в частности, газета «Советское искусство». Вот скан страницы:



А это скан всей страницы: http://oldgazette.ru/siskusstvo/01121939/01121939-2.djvu

Несложно заметить, что товарищ Сталин отличался не только последовательностью и принципиальностью, но и прозорливостью, которая всегда выделяет людей гениальных из толпы людей обычных, со средними способностями. И, кстати, судя по этому интервью, живи товарищ Сталин в наше время, он мог бы стать автором очень популярного Интернет-блога. Проглядывается у него соответствующая хватка.

Вот, уважаемые читатели, какого рода пропагандой с сентября 1939 года советских граждан кормил большевистский агитпроп по поводу отношений Германии и того, кто виновен в развязывании войны – товарищ Сталин и товарищ Молотов однозначно утверждают, что виновники – Англия и Франция. А потом вдруг («снова – вдруг») наступает 22 июня 1941 года и немцы становятся «отребьем человечества», а Англия вдруг становится одним из главных спасителей. Вот и представьте, какая каша творилась в головах солдат и гражданского населения, которые просто не успевали отслеживать все идеологические кульбиты гениального Вождя и также моментально перестраивать своё сознание, как это делали необычайно принципиальные и последовательные коммунистические лидеры государства.

Это я к чему? Это я к тому, что свою историю желательно знать без всяких купюр.

Кстати, а кто виновен в страшной трагедии жителей блокадного Ленинграда? Кто-то считает, что товарищ Сталин не несёт за это никакой персональной ответственности. Ну а я думаю, что именно он и повинен в катастрофе 1941 года и, в частности, в трагедии блокадного Ленинграда.

PS: За ссылку на полный текст речи Молотова и скан номера газеты «Советское искусство» за 1 декабря 1939 года спасибо allin777 и dimami.


Ссылка: http://germanych.livejournal.com/189405.html

Против фальсификации истории 3


На фото: Товарищ Молотов знакомится с геноссе Гиммлером.

Всё-таки этот московский т.н. координационный совет оппозиции – редкостно унылое сборище. Как они могут себя считать креативными людьми, если ничего интересного выдумать не могут в принципе? Жизнь даёт такое разнообразие поводов для искромётных манипуляций сознанием масс, а они ведут себя, как члены мэрии Нижнего Крыжопля накануне Первомая. Какие поводы? Ну вот взять хотя бы последний случай тяжёлой формы обострения мозговой деятельности у одной депутатши Госдумы, которая внесла законопроект о запрете критики Красной армии. Ну вот же оно – само просится! Ну что стоит взять и начать масштабный сбор подписей за тотальное освидетельствование депутатов Госдумы в психоневрологических диспансерах?

Нет, ну а что? Кто у нас сидит в Госдуме? Выдвиженцы партий – в эту Госдуму шли только по партийным спискам. Когда человек вступает в партию, он разве предоставляет справку из психоневрологического диспансера? Конечно же нет. Поэтому в любой партии запросто могут быть тихие помешанные (ну и буйные конечно). И вот партия, не зная о грустном психическом состоянии своего члена, ставит его в список. Человек проходит в Госдуму и там вдруг его психическая болезнь начинает прогрессировать. Я не хочу сказать, что все депутаты Госдумы опасны для общества или что опасен кто-то конкретный, но за последние полгода феерические законопроекты посыпались как из рога изобилия и мысль о тотальном психиатрическом освидетельствовании депутатского корпуса, я думаю, просто носится в воздухе.

Вот оппозиционерам и отличный шанс. Ставьте возле каждого метро сборщиков подписей за внесение законопроекта об обязательном психиатрическом освидетельствовании депутатов Госдумы и кандидатов в депутаты. Да народ валом пойдёт подписи ставить за такой законопроект. А сколько шуму будет в СМИ? Да и сама Госдума подбавит газу – они всегда очень энергично реагируют на такие мероприятия. Вот вам и резонансная, нужная для всего народа акция, да ещё весёлая и всех устраивающая. Даже депутатам Госдумы это на пользу. Вот сидят депутаты и не знают, что среди них потенциальный помешанный находится. А он (или она), однажды вдруг начнёт на других депутатов бросаться, кусаться и мало ли ещё что вытворять.

Ну ладно, я в общем идею подарил, а дальше они там как знают. Хотят и дальше быть скучным непонятным сборищем – их право. Я в общем-то о другом. Я снова о попытках фальсификации истории. Поэтому сегодня мы поговорим об освободительной миссии Красной армии во Второй мировой войне. Это и для депутатов полезно будет, кстати. Поскольку многие из них историю похоже знают плохо, а защитить образ Красной армии от фальсификаторов конечно же надо, то нужна некоторая подборка исторических фактов, по которым можно будет потом истину от фальсификации отличать. Итак.


После внесения на рассмотрение известного законопроекта, в Интернете поднялся шум. Многие об этом писали. Мне запомнился один пост (автора уже забыл), в котором говорилось примерно следующее: Что же вы, гады, так этим законопроектом недовольны? Ведь самое главное, это то, что Красная армия освободила мир от коричневой чумы и поэтому все люди доброй воли не могут не быть за это Красной армии благодарны. Ну то есть Красная армия освободила все народы от немецкой оккупации и как можно это оспаривать.

На это в принципе можно заметить следующее. Во-первых, хороший поступок сам по себе не освобождает от ответственности за плохой поступок. Например, допустим какой-то грабитель шёл, увидел горящий дом, детей в окне, бросился в пламя, движимый душевным порывом, спас детей из огня. Хороший поступок, ничего не скажешь. Но ведь он всё равно остаётся грабителем. Допустим его арестовали и судят. Судья его освободить от ответственности должен за то, что он детей из огня спас? Извините, так не бывает. Спасение детей конечно будет учтено для характеристики личности, но уголовное наказание грабитель всё равно понести должен.

Кстати, ремарка для субъектов с киселём вместо мозга. Не подумайте, что я Красную армию сравниваю с грабителем. Ни в коем случае. Это совершенно отвлечённый пример, к Красной армии отношения не имеющий. Пример этот лишь иллюстрирует тезис, что хороший поступок не отменяет плохой.

Во-вторых, если даже рассматривать историю в таких пафосных категориях, как «освобождение мира от коричневой чумы», то говоря откровенно такое освобождение не много-то стоит, если освободившееся место коричневой чумы тут же заняла чума красная. Опять же отвлечённый пример.

В тёмном переулке грабители поймали прохожего. Мимо идёт ватага крепких парней и грабителей прогоняет. Счастливый прохожий рассыпается в благодарностях, а ватага парней вдруг говорит: «Ты погодь, дядя. Мы тебя от грабителей спасли, поэтому теперь ты будет делать то, что мы тебе прикажем. Для начала выверни-ка свои карманы, да повеселее».

Ну то есть понятно, что такое спасение от грабителей как-то не сильно обрадует прохожего. Но, опять же, это тоже только отвлечённый пример. А теперь к конкретике.

Давайте для начала определимся с термином освобождение. Освобождение – это дарование свободы кому-либо, кто до этого находится в плену или рабстве у кого-то другого. Это справедливо и для людей, и для государств. Ну вот, скажем, Польша.



Польша была захвачена гитлеровской Германий в 1939 году. И вплоть до конца войны как самостоятельное государственное образование не существовала. И только в 1945 году Польша вновь стала самостоятельным государством. В этом смысле можно говорить о том, что Польша была освобождена от немецкой оккупации. Причём освобождена частями Красной армии.

Однако уже при ближайшем рассмотрении польского вопроса возникают некоторые скользкие моменты. Для начала вспомним, что захват Польши стал возможен только после того, как Гитлер получил на это полный карт-бланш от Сталина. Как только в 1939 году Риббентроп и Сталин подписали известные документы, Гитлер возликовал, поскольку теперь он знал, что столкновения с Красной армией не будет. Более того, Красная армия «будущая освободительница» в эту польскую кампанию была Красной армией «захватчицей». Как известно Гитлер и Сталин поделили Польшу между собой. И 17 сентября 1939 года Красная армия ударила в спину истекающей кровью польской армии, перейдя советско-польскую границу на всём её протяжении и занимая территории, которые Гитлер согласился отдать Сталину. Причём это было не совсем уж бескровная аннексия. Восточнее Белостока и Бреста, а также в районах Ковеля и Львова поляки оказали сопротивление РККА. И, кстати, если в этих стычках РККА понесла какие-то потери, в том числе людьми, то именно этих погибших надо считать первыми советскими жертвами Второй мировой войны.

Но разумеется обломки польской армии не могли долго сопротивляться действиям РККА. В советский плен попало более 200 тыс. поляков.

Советский Союз, кстати, уже тогда порадовал мир неологизмом – армия-освободительница. Советское правительство распространило документ, в котором объяснило свои действия так – поскольку к 17 сентября польского правительства уже не существовало, то СССР должен был защитить кровных братьев (украинцев и белорусов), находящихся на востоке Польши, от всяких случайностей. Ну это как если бы бандиты в тёмном переулке кистенём по башке дали прохожему, а другой прохожий увидев валяющуюся на земле жертву, обчистил её карманы и заявил – поскольку жертва не подавала признаков жизни, я освободил её карманы от денег, т.к. они подвергались в этих карманах всяким неожиданностям и случайностям.

А Красная армия, что, она выполнила приказ. Ей приказали оккупировать часть польской территории – она оккупировала. Заодно и в Бресте побраталась с вермахтом. Всё чинно и благородно – вермахт Польшу украндопопил, захватил в том числе Брест, а потом этот Брест с рук на руки передал представителям Красной армии-освободительницы. И даже по этому случаю в Бресте было организовано совместное прохождение советской и немецкой боевой техники перед советским и немецким командованием, которое (прохождение) – ну никак нельзя считать парадом, потому что парадом это могло быть, видимо, только в том случае, если бы у боевых машин колёса были обведены белым кантиком. Но это мелочи в общем-то.

То есть в 1939 году Красная армия освобождала часть польских территорий от поляков. Ну а 1945 году Красная армия уже в полный рост освободила Польшу от той самой «коричневой чумы», которой она помогла захватить Польшу в 1939 году. Такая вот интересная коллизия. Кстати, и освободила-то она несколько странно. Дело в том, что 1 августа 1944 года в Варшаве вспыхнуло восстание. Поскольку инициировало это восстание польское правительство в Лондоне, товарищ Сталин предпочёл спокойно смотреть, как варшавское восстание было потоплено в крови бойцами Дирлевангера и Каминского (правда сперва Каминский и командование РОНА отказались участвовать в подавлении, но в итоге всё же подчинились прямому приказу Гиммлера). Причём, кстати, Рокосовский направлял Сталину план наступления на Варшаву. Ну не будем особо рассуждать об этике политиков, но всё же отметим, что Красная армия в августе 1944 года освободительницей Варшавы не была. Не вызывает сомнения, что получи Рокосовкий приказ, он бы выбил немцев из Варшавы. Но приказ был получен только полгода спустя. То есть вообще говоря история тоже несколько мутная.

Опять же, отвлечённый пример – в тёмном переулке гопники мутузят прохожего, а группа боксёров смотрит на это и рассуждает так: «ну если мы освободим этого прохожего, то не факт, что он потом станет нашим другом, так чего мы будем стараться?»

В политике такое поведение в порядке обычного. И лично в данном конкретном случае Сталина я не осуждаю за то, что он не помог Варшавскому восстанию. Однако и пафосно восклицать после этого про «освобождение от коричневой чумы» тоже не стоит. Поскромнее надо. Ибо очевидно, что это было не освобождение, а холодный циничный захват. Потому что если бы хотели освобождать, то освободили бы уже в августе 1944 года.

Как известно в 1939 году сразу после Польши Красная армия полезла освобождать часть финской территории от финнов. Поскольку финны с такой идеей были категорически не согласны, советско-финская война 1939-1940 г.г. была очень ожесточённой, РККА понесла огромные потери. Причём в данном случае даже минимально назвать действия Красной армии освобождением никак не получается. Даже советское руководство не скрывало, что СССР начал войну потому, что финны не согласились отдать часть своей территории мирным путём. Захват чужой территории в самом кристально чистом виде. Кстати, за финскую войну СССР изгнали из Лиги Наций. Про этот факт многие как-то забывают (если вообще знают). Это тем более забавно, что незадолго перед тем Гитлер вывел Германию из Лиги Наций. Ну ладно, к Красной армии непосредственно это отношения не имеет.

Идём далее. Чехословакия. Тут мы сразу снова налетаем на некую скользкость. Дело в том, что если Чехию немцы в самом деле захватили, то есть можно говорить об освобождении от немцев Чехии, то вот со Словакией всё совсем иначе. Словакия как самостоятельное государство появилось в 1938 году (в результате Мюнхенского соглашения) и всю войну была союзницей Германии. И после 1945 года Словакия вновь потеряла независимость и была включена в состав Чехословакии. Так о каком освобождении Словакии можно вести речь? В данном случае был классический захват и уничтожение независимости. С освобождением Праги тоже, кстати, был некоторый нюанс. Строго говоря, Прагу освободила не Красная армия, а части власовской РОА. Дело в том, что когда 5 мая началось восстание, Красная армия была ещё не близко, а возле Праги кроме немцев были части РОА. И эти части повернули оружие против немцев, защищая восставших. Если бы не это, Прагу немцы залили бы кровью также, как в августе 1944 года Варшаву. Красная армия туда вошла когда уже всё, собственно, было кончено.

Ну а дальше совсем нехорошо.

Румыния. Во Второй мировой войне Румыния, точно также как Словакия, была союзником Германии. Более того, румынские войска также участвовали во вторжении на территорию СССР. В 1944 году румыны и немцы вместе защищались от наступавшей Красной армии. Согласитесь, если румынские солдаты сопротивляются приходу Красной армии в Румынию, то Красную армию в данном случае затруднительно назвать освободительницей. Современная Румыния также считает, что союз с гитлеровской Германией был оправдан, а война с её стороны носила превентивно-оборонительный характер. Так от чего Красная армия освобождала румын? По крайней мере для румын пресловутая «коричневая чума» не представляли ни малейшей опасности. Единственно, кто по мнению румын представлял для них опасность – была сама Красная армия.

Венгрия. Такая же история. Венгры были надёжными союзниками Гитлера всю войну. Когда Красная армия вошла на территорию Венгрии, то встретила ожесточённое сопротивление 1-й и 3-й венгерских армий. В целом ни о каком освобождении Венгрии Красной армии и речи быть не может. Потому что на самом деле был захват Венгрии Красной армией и ожесточённое сопротивление венгров. Конечно в самой Венгрии были сосредоточены крупные немецкие силы 80й армии, которые были введены в виду угрозы советского вторжения (до марта 1944 года немецких войск в Венгрии вообще не было). А в финальной части к власти пришёл полностью прогерманский политик Салаши, поскольку Миклош Хорти объявил о выходе из войны. Но факт есть факт – венгры никого и никогда не просили освобождать их от какой бы то там ни было «коричневой чумы», поскольку всегда были независимым государством и прихода Красной армии не желали категорически. А уж штурм Будапешта частями Красной армии был одним из самых кровопролитных сражений последней фазы войны (уступая наверное только Берлинской операции). Венгры свою столицу от Красной армии «освободительницы» защищали отчаянно.

Кстати, сразу пара слов и о Югославии. Югославы всегда сопротивлялись немцам, поэтому в данном случае можно говорить об освобождении Югославии. Но с одной оговоркой – хорваты был верными и надёжными союзниками гитлеровской Германии и приходу Красной армии не радовались никак.

Болгария. Увы и ах, но тоже ни о каком освобождении говорить не приходится. Болгария всю войну помогала Германии, предоставляя свою территорию как плацдарм для действий немецких войск, например при вторжении в Грецию. Да и части болгарской армии также участвовали в оккупации Греции и Югославии. Правительство Болгарии было совершенно независимым и когда считало нужным, могло действовать вразрез с интересами Гитлера. Например, в 1943 году немцы начали настаивать на депортации из Болгарии еврейского населения, но болгарское правительство отказалось. В августе 1944 года Болгария объявила о выходе из войны (нейтралитете) и потребовала от немцев вывести все свои войска. Однако СССР придрался к тому, что на начало сентября на территории Болгарии ещё находились 30 тыс. немцев и объявил Болгарии войну. Повторю ещё раз – СССР 5 сентября 1944 года объявил Болгарии войну и Красная армия вторглась на территорию независимого государства.

То есть опять всё та же история – существует независимое государство, которое поддерживает не Сталина, а Гитлера, немцами никак не оккупированное, но СССР объявляет этому государству войну и вводит свою армию. Назвать это освобождением может только очень странный человек.

Ещё ода ремарка для людей с детским мозгом. Я не осуждаю действия СССР по захвату стран, сотрудничавших с Германией. Это вполне в логике войны – если есть основной враг, то разумеется пытаясь разгромить врага, надо разгромить или вывести из войны и его союзников. По другому и быть не могло. Но. Эти действия и надо прямо называть – враждебным вооружённым вторжением, а не рассказывать сказки про «освобождение от коричневой чумы».

С Австрией такая же история. В советское время, при рассказах истории этого периода, постоянно употребляли термин «аншлюс Германией Австрии». Аншлюс, аншлюс, аншлюс. Это слово повторялось с таким зловещим смыслом, то оно выглядело практически как синоним слова «оккупация». Однако на самом деле немецкое anschluß переводится просто как «присоединение», т.е. речь шла о мирном присоединении в 1938 году Австрии к Германии. Причём таковое присоединение было с ликованием встречено австрийцами, поскольку идея единой Германии (которая, кстати, стала отправной точкой формирования мировоззрения Гитлера-политика) существовала у австрийских немцев ещё с конца XIX века, а после развала Австро-Венгерской империи идея присоединения к Германии стала идеей-фикс для большинства австрийцев. Так о каком освобождении можно говорить при захвате Вены? Со стороны Красной армии это был самый настоящий захват. Да собственно в то время никто про «освобождение» и не говорил. Вена была точно также разделена на оккупационные зоны, как и Берлин.

Ну и наконец Германия как таковая. Можно ли сказать, что Красная армия освободила Германию от Гитлера? То что она ликвидировала Гитлера и его режим – это конечно факт. Но вот только хотели ли этого немцы? Вот это большой вопрос. Когда 20 июля 1944 года полковник фон Штауффенберг подложил Гитлеру бомбу и группа заговорщиков попыталась захватить власть в Берлине, то у них ничего не получилось. Ни большая часть армии, ни население не одобрили их поступок. Такие немецкие военачальники как Эрих фон Манштейн прямо называли участников заговора предателями. На улицах Берлина советские танки наравне со взрослыми жгли дети из гитлерюгенда. А когда уже всё было кончено, остатки вермахта прорывались из окруженного Берлина на запад – чтобы сдаться американцам, но уж никак не Красной армии «освободительницы».

То есть называть действия Красной армии в Германии освобождением немцев – это весьма и весьма сильная натяжка. Обычно люди не сопротивляются с таким ожесточением освобождению. И о том, что принесла Красная армия восточным немцам говорит хотя бы Берлинское восстание в июне 1953 года. В этом восстании приняли участие тысячи немецких рабочих, недовольных курсом просоветского правительства ГДР. В волнениях, охвативших сотни населённых пунктов, приняли участие сотни тысяч немцев, в первую очередь рабочих. Восстание было подавлено Красной армией «освободительницей», применившей даже танки. Освобождение? Хм.

Такова история. Что бы там на этот счёт не думали недоучки и пустомели, которые историю Второй мировой войны знают только по трескотне советской пропаганды брежневской поры. История вещь такая, обоюдоострая, я бы сказал. Если кто-то начинает прятать какие-то её отдельные страницы, неправомочно выпячивая другие или крайне нервно реагировать на обсуждение тех или иных фактов, то это порождает желание сконцентрироваться именно на этих фактах.

Не говоря уже о том, что любая попытка запрета обсуждения тех или иных моментов истории вместо того, чтобы честно их признать, есть проявление слабой позиции. Например как ни пытались в СССР купировать историю, вырывая из неё всё, что не соответствовало официальной трактовке, в итоге это пошло в минус как раз СССР. Достаточно было в конце 80-х просто обнародовать информацию о реалиях сталинского времени, чтобы создать в обществе ощущения шока. То есть обнародование тщательно скрываемой правды нанесло удар помощнее многих других мероприятий.

Понимают ли это те, кто сегодня мечтает при помощи идиотских законопроектов формировать в постиндустриальном обществе тот образ истории, который кому-то выгоден? Вряд ли. Во всяком случае их мышиная возня напоминает попытку пальцем заткнуть пробоину в борту тонущего корабля.




Ссылка: http://germanych.livejournal.com/253383.html

Почетный Крест немецкой матери



В определённом смысле Совдепия была устроена очень просто – она вечно всех догоняла и перегоняла. В области материальной культуры это выражалось в том, что практически всё, что производилось в СССР для населения, было клонами западных аналогов. Совдеп клонировал машины, телевизоры, одежду, мебель… Да всё что угодно – даже танки, стратегические бомбардировщики, атомные бомбы и ракеты. При этом почти всегда, по непостижимой причине, советский клон, во всяком случае, для гражданского населения, выходил куда хуже западного аналога. Это была какая-то совдеповская карма – всё делать криво. Однако материальной культурой дело не ограничивалось. Совдеп пытался клонировать также общественные отношения и различные общественные начинания других государств.

Все знают, что в СССР был орден «Мать-героиня», который вручался многодетным матерям. Однако не все знают, у кого Сталин позаимствовал эту идею. А позаимствовал он её, да не покажется это странным, в Третьем Рейхе. Сегодня я об этом немного расскажу.

16 декабря 1938 года была учреждена специальная награда НСДАП – Почётный крест немецкой матери (Ehrenkreuz der Deutschen Mutter), который иногда назывался Материнский крест (Mutterkreuz). Эта награда была задумана, как символ особого отличия для многодетных матерей. В области материнства награда должна была стать такой же почётной, как Железный крест для солдат. Вручение Почётного креста немецкой матери осуществлялось от имени Адольфа Гитлера, который обозначил труд матери по рождению и воспитанию детей, как «поле битвы матери». Члены Гитлерюгенда были обязаны торжественно приветствовать встреченных на улице женщин, имеющих Материнский крест.

Подобно военной награде, Материнский крест имел несколько степеней. Мать, имевшая четырёх детей, получала бронзовый крест. За шестерых детей выдавался серебряный, а за восьмерых – золотой Материнский крест. Награда представляла из себя традиционный крест синего цвета, в центре которого располагалась свастика, обрамлённая надписью «Немецкой матери» («Der deutschen Mutter»). Во время торжественных мероприятий женщины должны были носить награду на специальной синей ленте с белыми продольным полосами, одеваемой на шею. Материнский крест запрещалось носить в будни на повседневной одежде с тем, чтобы придать награде особо торжественный смысл.

Из памятки к ношению Материнского креста:

Вопрос: Когда носится Материнский крест?
Ответ: Во все праздники, например, 1 мая – Праздник Урожая – День рождения Фюрера 20 апреля – Пасха – Троица – Рождество. Также во время семейных событий: свадьба, погребение и т.п.

Вопрос: Как носится почётный крест?
Ответ: Только со строгим костюмом на бело-синей ленте вокруг шеи. При этом никаких ожерелий быть не должно.

Вопрос: Как можно носить награду в повседневные дни?
Ответ: Для повседневного костюма можно носить бело-синий бант с миниатюрным крестом, либо только бело-синий бант (приобретается в любом специализированном магазине).

Вопрос: Что недопустимо?
Ответ: Носить Материнский крест на цепочке или в качестве броши. Нельзя прикалывать крест к рабочей одежде. Тот, кто носит Почётный крест немецкой матери с будничной одеждой, тем самым умаляет значение награды. В рабочие дни правильным является вышеупомянутое ношение миниатюрного исполнения с бело-синим бантом


Руководство Третьего Рейха прекрасно понимало, что одного морального стимулирования мало и оно должно идти рука об руку с материальным. Семья, в которой мать награждалась крестом, имела право на получение специальной финансовой помощи от государства. В Рейхе культ матери выражался также в специальном празднике – Дне Матери, на котором с 1942 года в торжественной обстановке женщинам вручался Материнский крест.

Были, конечно, определённые ограничения, связанные с расовой политикой Третьего Рейха. Материнский крест вручался только т.н. имперским матерям (reichsdeutsche Mütter), которые могли предоставить доказательства своего арийского происхождения и дети которых считались наследственно-здоровыми (erbgesund). На данную награду не могли претендовать представители других народов, а также женщины, страдающие наследственной болезнью или асоциальные семьи, численность подрастающего поколения которых в соответствии с национал-социалистическими программами должна быть минимальной.

Уже 21 мая 1939 года было произведено первое награждение Материнским крестом. На этот момент в Германии оказалось 5,5 миллионов женщин, имевших четырёх и более детей. Это число оказалось выше, чем предполагали партийные руководители изначально. Поэтому 21 мая награда была вручена только 3 миллионам немецких женщин, старше 60 лет.

По разным источникам Германия в ходе Второй мировой войны потеряла от 10 до 15 млн. человек – военных и гражданского населения. Однако благодаря демографической программе национал-социалистов, в том числе и введению специальной награды для матерей, имеющих более трёх детей, немецкая нация в целом смогла пережить военные потери. Общее количество детей в немецких семьях значительно превышало общее количество потерь и немецкий народ достаточно быстро восстановился после Второй мировой войны.

Интересно сравнить эту национал-социалистическую политику в отношении матерей с политикой марксистско-социалистической. В СССР с 1943 года начались определённые идеологические трансформации, апофеозом которых стал разгон Коминтерна. Отдельные элементы национал-социалистической идеологии стали проникать даже в руководство СССР. 8 июля 1944 года Указом Президиума Верховного Совета СССР было введено почетное звание «Мать-героиня» и учреждён орден «Материнская слава». Это звание присваивалось матерям, родившим и воспитавшим 10 и более детей.

Однако, в отличие от немецкого прообраза, это звание не стало фактором, укрепляющим демографическую ситуацию в стране. Немецкий Материнский крест имел три степени и присваивался уже начиная от четырёх детей. Он сопровождался материальным поощрением. Советская награда изначально установила почти невозможную для славянских семей планку, да и введена была уже под самый конец войны, когда огромное количество мужчин уже погибло, не оставив потомства.

Не удивительно поэтому, что если в Третьем Рейхе спустя всего полгода после учреждения Материнского креста на эту награду претендовало 5,5 млн. женщин (и 3 млн. из них её получили сразу), то в СССР на первом награждении, состоявшемся 27 октября 1944 года, звание «Мать-героиня» получили всего… 14 женщин. За период с 1944 по 1991 года этого звания удостоились всего полмиллиона советских женщин, большая часть которых были уроженками Средней Азии и Кавказа. Нечего и говорить, что на демографическую ситуацию собственно в России (РСФСР) звание «мать-героиня» практически никак не повлияло.


Ссылка: http://germanych.livejournal.com/132769.html