?
?

July 5th, 2014

"Ватники"

Уставятся они в экраны теликов,
жуя угрюмо свой вечерний бутерброд,
а там - то про войну, а то про педиков
и не идёт кусок в слюнявый рот.

А в голове - то лозунги, то свастики
мелькают так, что и не разглядеть,
а в новостях похлеще, чем в ужастиках
и верит "ватник" - надо сильно бдеть

А как же? враг он, вОна, за околицей
/и не беда, что за околицей чужой/
но правда неудобная и колется
и потому её под стражу, под конвой.

Нельзя! молчать! не думать! не надеяться!
за "одобрямс" положен пирожок
вот и сидят: и не мычат - не телятся -
отличный вышел ретросовкружок.


Автор: Вулпекула

Ссылка: http://www.stihi.in.ua/avtor.php?author=47389&poem=132681
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Сталин и Гитлер близнецы-братья! Человек, который израсходовал Россию.

1273680318

Я не думаю, что Советской России нужна война. Ей нужны плоды войны и безграничная экспансия ее власти и идеологии.
Уинстон Черчиль. Фултоновская речь

Убыль населения

В 1913 году в Российской империи проживало 170 млн человек, или 10% населения Земли. На территории России при этом проживало 89,9 млн человек, или 5,6% населения Земли.

Сейчас на территории России проживает 140 млн человек, или 2,4% населения Земли.

Россия занимала одну шестую часть суши и имела одну десятую населения. Теперь Россия занимает одну девятую часть суши и имеет 2,4% населения. Подобные диспропорции не сохраняются длительное время. Они приводят к дальнейшему распаду государства и отходу земель к более многочисленным и сильным соседям.

Что же случилось? Почему в начале ХХ века мы были третьи в мире после Китая и Индии, а сейчас вот-вот уступим Пакистану и Нигерии? Куда делось население?

Умерло.

«Каждую ночь в Харькове собирают по 250 умерших от голода и тифа. Замечено, что большое число из них не имеет печени, из которой готовят пирожки и торгуют ими на рынке», — это итальянский консул в Харькове о голоде 1931 года.

Всего количество жертв этого рукотворного сталинского голода составило не менее 10 млн человек.

Но люди умирали не только от голода: их ссылали. Ссылали «кулаков» и «подкулачкиков», то есть самый цвет нации; кулаков ссылали комиссары, тружеников — бездельники и пьяницы.  «Говорят, что мы сослали 10 млн человек, — сказал Молотов Феликсу Чуеву, — это неправда, мы выслали 20 млн человек».

Что произошло с высланными?

Вот — отчет инструктора Нарымского обкома партии о ситуации на острове Назино, куда в апреле 1932 года отправили кулаков. «На острове не оказалось никаких инструментов, никаких построек, ни семян, ни крошки продовольствия… Люди начали умирать… Вскоре началось в угрождающих размерах людоедство… из 6100 человек, прибывших из Томска, к 20 августа осталось в живых 2200 человек».

А сколько умерли до Томска? А сколько погибли к марту? Но будем считать, что не три четверти из 20 млн погибли. Будем считать, что погибли только половина. Прибавим к 10 млн человек, погибших от голода, 10 млн человек, погибших от холода в Сибири.

И прибавим к этому еще собственно жертв террора. В 1937 -1938 годах органами НКВД было арестовано 1,5 млн чел., из них 680 тыс. были расстреляны, а 115 тыс. погибли под пытками или в лагерях. В 1940-м осудили уже 2,4 млн человек. Накануне войны в лагерях оставалось 1 млн 900 тыс. человек — сколько надо было извести в мясорубке, чтобы случайно проскочивших между ножами мясорубки осталось почти 2 миллиона? Прикиньте сами.

Оружие

Ради чего был уничтожен цвет нации? Ради чего Россию превратили в ГУЛАГ? Ради создания военной машины, которая должна была покорить весь мир. Вся территория России была превращена в единую сборочную фабрику, где ценой величайших лишений создавалось наступательное оружие.

Американец Джон Скотт провел пять лет на промышленных стройках Урала. В книге, выпущенной в Стокгольме в 1944 г., он писал: «Советский Союз уже с 1931 г. находился в состоянии войны и его народ исходил потом, кровью и слезами. Людей ранило и убивало, женщины и дети замерзали, миллионы умерли от голода, тысячи попали под военные суды и были расстреляны в боевом походе за коллективизацию и индустриализацию… В течение всех тридцатых годов русский народ вел войну — промышленную войну».

Сталинская экономика была подчинена одной идее — идее завоевательной войны. Заводы, которые строились в России, производили не кофемолки, чайники и тазики. Они производили либо танки, либо сталь для танков, либо электричество, которое нужно было, чтобы получить сталь, которая была нужна, чтобы изготовить танки.

Кто спроектировал эти заводы? Главным проектировщиком был Альберт Кан — самый известный промышленный архитектор Америки, проектировщик заводов Форда.

С 1929 по 1932 год фирма Альберта Кана — в России она обманчиво называлась «Госпроектстрой», чтобы скрыть тот факт, что фирма американская — спроектировала для России 571 промышленное предприятие.

В их числе: тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Томске; самолетостроительные заводы в Краматорске и Томске; автомобильные заводы в Челябинске, Москве, Сталинграде, Нижнем Новгороде, Самаре; кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сталинграде; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Сольде; прокатный стан в Москве; литейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберецке, Магнитогорске, Сормово, Сталинграде; механические цеха в Челябинске, Люберецке, Подольске, Сталинграде, Свердловске; теплоэлектростанция в Якутске; сталелитейные и прокатные станы в Каменском, Коломне, Кузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Верхнем Тагиле, Сормово; Ленинградский алюминиевый завод; Уральская асбестовая фабрика и пр.

Проще сказать, что Кан спроектировал всю российскую промышленность. За это он получил от Сталина 2 млрд долл., что в нынешних ценах составляет около 220 млрд долларов.

Эти 2 млрд долл. были оплачены умершими от голода крестьянами. Из голодающей страны Сталин вывез в 1932 году на экспорт 17,3 млн тонн зерна, в 1933 — 16,8 млн тонн. «В тот самый год, когда в Харькове пекли пирожки с человечиной, из СССР на экспорт было отправлено 47 тыс. тонн мясомолочных продуктов, 54 тыс. тонн рыбы. Страна людоедов экспортировала муку, сахар, колбасы, подсолнечник», — замечает Марк Солонин.

Но, может быть, убивая миллионы крестьян, уничтожая генофонд нации, расстреливая людей «за колоски» — Сталин поощрял ученых?

Советская наука 20-х годов (как и искусство, и архитектура, все) переживала необычайный взлет. Ее создавали идеалисты — Иоффе, Рождественский, Мандельштам. Это было первое поколение советских физиков. Все они провели несколько лет на Западе. Дмитрий Рождественский изучал физику в Лейпциге и Париже, Леонид Мандельштам работал в Страсбурге, Иоффе — в Мюнхене, у Рентгена. Все они вернулись после революции в Россию, считая своим долгом быть российскими учеными. Все они создали институты — рассадники ученых.

А потом эти институты стали расстреливать.

В Украинском физико-технологическом институте, в начале 30-х бывшем одной из самых могучих российских научных щкол, были расстреляны три руководителя отделов — Шубников, Розенкевич и Горский. Арестовали обоих руководителей института — Лейпунского, а потом Обреимова. Двух коммунистов — австрийца Александра Вайсберга, возглавлявшего низктотемпературную секцию, и немца Фридриха Хаутерсмана — СССР любезно выдал Гитлеру после заключения пакта Молотова-Риббентропа.

Были арестованы Ландау и Фок, был расстрелян один из самых молодых гениев СССР — Бронштейн.

Еще один пример — судьба Сергея Королева.

Практически все инженеры ракетного НИИ, в котором он работал, были расстреляны. Был расстрелян начальник Королева Иван Клейменов и конструктор «катюш» Георгий Лангемак. Из всех разработчиков «катюш» остался в живых один инженер Костиков, который дорабатывал «катюши» в 1941 году. Его наградили — и расстреляли. Сергей Королев остался в живых чисто случайно. Следователь, который его допрашивал, требовал от него признаться, что Королев конструтировал ракету, чтобы убить товарища Сталина. И поучал человека, который вывел СССР в космос: «Нашей стране ваша пиротехника и фейерверки не только не нужны, но даже и опасны».

Сталин вспомнил об ученых, когда узнал, что союзники работают над атомной бомбой. Как мрачно пошутил Ландау, «главным следствием атомного проекта было спасение российских ученых».

От кого защищался Сталин, подписывая контракт с фирмой Кана в 1929 году? Контракт, который стоил России 220 млрд долл. в ценах 2004 года и 20 млн трупов? От Гитлера? Но Гитлер пришел к власти в 1933-м. От коварных империалистов? Но Сталин покупал заводы, станки и оружие именно у коварных империалистов.

Заводы он покупал у Кана. Танк БТ он покупал у американского конструктора Кристи (в 1930-м, за три года до прихода Гитлера к власти). А вот вам история 1925 года, рассказанная Виктором Суворовым в «Последней республике».

Во Францию приезжает красвоенлет (красный военный летчик) Минов. Задание Минова — купить четыре тысячи военных авиационных двигателей (у Гитлера на Восточном фронте 22 июня 1941 года было меньше). Минов и его начальник, глава ВВС СССР Петр Баранов, двигатели купили и собрались уезжать, и тут… Баранова опознали.

«Оба курили в тамбуре вагона, котора Минов увидел сияющего в улыбке министра авиации Франции Лорана Эйнека. В штатском, с красными розами в руке, министр в сопровождении адьютанта направился прямо к ним. Лоран Эйнек был очень любезен в прощальной речи. Он сокрушался, что слишком поздно узнал о пребывании столь высокого гостя, что, не будь его, министра, досадной неосведомленности, коллега мог бы увидеть и узнать здесь несравненно больше». (Из воспоминаний летчика-испытателя Игоря Шелеста «С крыла на крыло».)

Я правильно понимаю, что это министр авиации с розами в руке собирался нападать на СССР? Или Сталин уже в 1925 году знал, что спустя восемь лет к власти в Германии придет Гитлер?

Ответ заключается в том, что Сталин планировал наступательную войну, и ради этой войны весь СССР был превращен в фабрику по производству оружия, ценой жизни населения.

Внешняя политика Сталина

Для того чтобы вести войну, мало иметь оружие. Хорошо еще вести такую войну, которую ты будешь иметь право назвать освободительной. Войну, которая — если восползоваться древними китайскими стратагемами — позволит «убить чужим ножом» и «грабить во время пожара».

Иначе говоря, хорошо бы иметь в центре Европы бесноватый режим, в борьбе с которым Европа изойдет кровью, после чего ее, Европу, будет легко освободить. И тогда, как гласит устав РККА, «если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская красная армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий».

Начиная с 1933 года, вся внешняя политика Сталина (а Сталин располагал гигантским внешнеполитическим ресурсом в лице западных коммунистов и их попутчиков — «полезных идиотов») направлена на создание «пожара» и «чужого ножа».

Собственно, самим своим приходом к власти Гитлер обязан Сталину. На выборах 1933 года Гитлер получил 43% голосов, а социал-демократы и коммунисты  вместе — 49%. Если бы коммунисты вступили в коалицию с социал-демократами, то Гитлер не пришел бы к власти.

Кто запретил коммунистам вступать в коалицию с социал-демократами? Сталин. «Мир вполне мог обойтись без Гитлера во главе Германии и без Второй мировой войны. Но Сталин — не мог», — замечает Виктор Суворов.

Однако Гитлер у власти сам по себе еще ничего не значил.  По условиям Веймарского договора Германия была разоружена.  У нее не было армии. У нее не было стрельбищ. У нее не было полигонов. Все это предоставил Гитлеру Сталин. Сталин снабжал Гитлера сырьем — но не бесплатно. В обмен Гитлер снабжал Сталина новейшими образцами германского оружия. Всего по всем видам соглашений вплоть до 21 июня 1941 года Сталин получил от воюющей Германии оружия (по 2-3 образца лучших германских вооружений), станков и техники на 150 млн немецких марок. А после 22 июня Сталин стал получать все то же самое от США.

Если бы не Сталин, Гитлер вырос бы в диктатора средней руки вроде Саддама Хусейна, задавленного после первой же попытки захватнической войны и не опасного ни для кого, кроме своих собственных граждан.

18 июля 1936 года в Испании вспыхнул франкистский мятеж. Генерала Франко поддержало 80% армии. Без поддержки СССР республиканцы были обречены.

Но СССР перебросил в Испанию 648 самолетов, 347 танков, 60 бронеавтомобилей, 1186 орудий, 20 тыс. пулеметов, 497 тыс. винтовок — все, выкованное огромной военной машиной, топливом для которой служили голод и смерть. В результате немногочисленные испанские коммунисты, не пользовавшиеся до той поры особым влиянием, стали главной силой борьбы против Франко, а Джордж Оруэлл, сражавшийся в Испании на стороне республиканцев, вынес из этого ада идеи своей книги «1984».

Зачем Сталин тратил гигантские деньги на войну в Испании? Ответ: он надеялся разжечь в Испании тот «пожар», после которого можно «грабить». Он надеялся, что Гитлер ввяжется в конфликт на стороне Франко, а Англия и Франция — на стороне республиканцев. Все «полезные идиоты» и коминтерновцы по указанию из Москвы предпринимали все, чтобы заклеймить позором западные демократии, которые не вступили в войну в Испании.

Однако в Испании «пожар» — то есть вторая мировая война — не началась.

Но в 1938 году на карте Европы появляется новая точка напряженности — Чехословакия. Германия требует у Чехословакии вернуть ей населенные немцами Судеты.

В сентябре 1938 года Англия и Франция уговаривают Чехословакию уступить Гитлеру. Это событие получило название «Мюнхенский сговор». Это самый позорный факт в истории Европы и не выученный до сих пор западными демократиями урок о том, что если ты уступаешь хулигану, то он воспринимает твои уступки как новый плацдарм для атак.

Однако возникает один вопрос: а что делал во время Мюнхена СССР? СССР в конфиденциальных переговорах с Германией всячески поддерживал позицию Германии, а в конфиденциальных переговорах с Чехословакией всячески поддерживал позицию Чехословакии. В решающий момент СССР в ответ на прямую просьбу чехословацкого президента Бенеша о помощи ответил, что помощи надо искать в Лиге наций. (Кстати, в мае 1938 года из-за ложного сообщения агента чешские, а затем германские войска были выдвинуты к границе и чуть не сцепились друг с другом, и СССР вел себя точно так же.) Если бы Сталин заявил, что он-то защитит Чехословакию — Мюнхена бы не было.

Чехословакия, как и Испания, было то место, где Сталин рассчитвал разжечь пожар, во время которого можно грабить. Сталин надеялся, что Англия и Франция готовы будут вступить в войну на стороне Чехословакии.

Намерения Сталина были вполне понятны и были выражены им самим в речи на заседании Политбюро от 19 августа 1939 г. «В интересах СССР — Родины трудящихся, чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон». Лучше бы не сказал сам Сунь-цзы, который писал: «Когда враг повержен в хаос, пришло время восторжествовать над ним».

Речь Сталина была произнесена 19 августа, а 23 августа был заключен пакт Молотова-Риббентропа. Как замечает Суворов, этот договор неправильно называть договором Молотова-Риббентропа. Это Московский договор 1939 года, приведший к началу Второй мировой войны.

Ровно через неделю после подписания этого договора, 1 сентября 1939 года, Гитлер атакует Польшу; Гитлер требует от Сталина, чтобы тот тоже напал на Польшу. Но Сталин ждет 17 дней и входит в Польшу только 17 сентября, причем войны не объявляет.

Одним этим маневром Сталин показывает свое стратегическое превосходство над Гитлером. Во-первых, к этому времени основную тяжесть боев приняла на себя немецкая армия, и Сталин продвигается практически без сопротивления. Во-вторых, поляки не понимают, с кем воюет Красная Армия — с ними или с немцами? В-третьих, Англия и Франция, объявив, в соответствии с долгом союзников, войну Гитлеру, так и не решаются объявить войну Сталину, потому что надеются, что во вспыхнувшей войне Сталин рано или поздно ударит Германии в тыл: и проще не связывать ему руки, объявляя войну.

Так Гитлер и Сталин совместно начинают Вторую мировую войну. Гитлер оккупирует часть Польши, Францию, Бельгию, Голландию, Люксембург; Сталин в это же время оккупирует часть Польши, Литву, Латвию, Эстонию, западную Украину, часть Румынии, часть Финляндии — всего за два года Второй мировой войны Сталин оккупирует территории с населением в 23 млн человек.

И снова, в отличие от Гитлера, Сталин не называет оккупацию — оккупацией. В переписке Молотова и Риббентропа эти захваты называются «успехами нашей внешней политики», в передовицах «Правды» — «освободительными походами в Западную Белоруссию и Западную Украину».

Сталин и Гитлер оба начинают Вторую мировую войну, но если рассматривать Вторую мировую как преступление, то роль Сталина и Гитлера различна. Гитлер — это организатор, тупое орудие. Сталин — это заказчик.

Все это время — 1939-й и 1940-й — Сталин, с одной стороны, нависает над стратегическими линиями снабжения Гитлера, которые он может перерезать в любой момент, лишив Германию доступа к румынской нефти и шведской железной руде; с другой стороны, он снабжает Германию сырьем, чтобы та порабощала Европу, с третьей — он получает от Гитлера станки и материалы, которые советская промышленность не в силах получить сама.

Уверенность Сталина в том, что «чужой нож» — Гитлер — полностью от него зависит и напасть не сможет, так велика, что одним из ее следствий становится Катынь. 22 тыс. офицеров польской армии — военная элита Польши — расстреляна в Медном, в Катыни, в Калинине. Офицеров убивают по одному, выстрелом в затылок, убивают так много, что советские пистолеты не выдерживают, стреляют из немецких вальтеров, в Калинине «майор Блохин привез с собой целый чемодан Вальтеров-ПП». Помимо необычайной бесчеловечности этой казни, это отличный ключ к психологии Сталина.

Сталин и помыслить не может, что 22 тыс. опытнейших офицеров, ненавидящих вермахт, могут пригодиться ему в оборонительной войне против Гитлера. Нет — в мае 1940-го они просто занимают место. ГУЛАГ не безразмерен. Количество палачей и вертухаев не безгранично: скоро из Европы хлынут новые толпы пленных, жилплощадь в тюрьмах надо срочно освободить. Уверенность Сталина в том, что все произойдет согласно его плану, так высока, что он не может подождать и расстрелять поляков хотя бы после начала собственной наступательной операции.

Это еще одна характерная черта Сталина, которая 22 июня оказалась роковой. Он никогда не занимался contingency planning. Он был уверен, что все будет так, как планировал он.

Летом 1941 года Красная Армия превосходила германскую во всем: в количестве и качестве танков, в количестве самолетов, артиллерии, дивизий. Было одно-единственное качество, по которому вермахт превосходил Красную Армию, причем превосходил заведомо, неизбежно, неотменимо, и именно в силу абсолютного превосходства Красной Армии во всем остальном. Вермахт превосходил Красную Армию в скорости развертывания.  3 628 танков быстрее сосредоточить и снабдить, чем 12 379 танков. 2500 самолетов быстрее сосредоточить, чем 10 тыс. самолетов. Когда удар наносит гигант, единственным, причем неотъемлемым, преимуществом противника гиганта является быстрота.

С того момента как Красная Армия начала разворачиваться у границы, и даже раньше — с того момента, когда Красная Армия благодаря «освободительному» походу Жукова в Бессарабию оказалась в 180 км от румынских нефтяных скважин — война была неизбежна, и уже в силу этого можно было ожидать, что Гитлер воспользуется единственным имеющимся у него преимуществом. Сталин этого не планировал и не ожидал.

Юлия Латынина.

"Ежедневный Журнал" Россия

Ссылка: http://www.konotop5.net/blog/stalin_i_gitler_bdiznecy_bratja_chelovek_kotoryj_izraskhodoval_rossiju/2010-05-13-62



e19

Сталин и Гитлер: общее и различия

58d0d8e7b26ad6bb856f202a435


Общее: удачливые маргиналы, талантливые психопаты, безбашенные террористы, могильщики своих идей

Оба — выходцы из социальных низов. В молодости – маргиналы, "отверженные". Оба начинали с попыток творчества — стихи (Сталин), живопись (Гитлер). Молодость у них была невеселая — отсутствие признания, конфликт с обществом, нужда, лишения (бомж в Вене и ссыльный в Туруханском крае).

Затем неожиданный блестящий социальный взлет. Всего около десяти лет понадобилось каждому из них на то, чтобы совершить путь от отверженных обществом маргиналов до всевластных диктаторов (1921 – 1933 Гитлер, 1917 – 1925 Сталин).

Оба не получили систематического образования, "сами себя сделали". Талантливые самоучки, они быстро и неплохо для дилетантов разбирались во многих областях знаний. По множеству свидетельств могли за короткое время изучить новую профессиональную тему и общаться со специалистами практически на равных.

Оба имели консервативные взгляды на искусство, не понимали авангард, любили классику в музыке, литературе, живописи.

Оба были коварны — ловко переигрывали политических противников, жестоки — не останавливались перед массовыми убийствами тех, кого считали врагами.

Сталин и Гитлер стали могильщиками идеологий, с которыми пришли к власти: нацизма и большевизма. Многократно растиражированные ужасы Гулага и Освенцима, ставшие частью массовой культуры, дискредитировали, как идеи расовой, национальной исключительности, так и образ социализма. Причем были дискредитированы не только сталинизм, но и левая, антикапиталистическая идеология; не только нацизм, но и любой национализм. Сталина часто называют человеком, который спас капитализм (есть даже популярное исследование с таким названием). Гитлер стал причиной современной европейской космополитической политкорректности и толерантности.

Различия: Гитлер — палач чужих, Сталин — палач своих

Гитлер потерпел фатальный крах и покончил самоубийством. Сталин умер в зените могущества. Гитлер оставил после себя развалины "третьего Рейха". Сталин — созданную им огромную восточную деспотию, по странной прихоти истории, называвшуюся социалистической республикой.

Думаю, что столь разный финал их судеб — следствие психологических, вернее психопатологических различий. Гитлер был одержим сверхценными бредовыми идеями. Болезненная подозрительность Сталина была близка к мании преследования, но сочеталась с вполне рациональными жизненными целями.

Бредовые идеи Гитлера заставляли его ставить заведомо не реализуемые задачи — покорение Европы, тотальное истребление евреев, превращение славян в илотов для немцев и т.д. Результатом стал разгром Германии, личный крах фюрера.

Сталин, наоборот, при патологических особенностях личности, был целерационален. Романтические идеологические задачи были для него вторичны. У Сталина была одна главная цель — личная всеобъемлющая власть. Ради нее он отказался от химеры мировой революции. Стал строить "социализм в отдельно взятой стране", то есть, систему своего деспотического господства.

Патологические деформации личности сделали Сталина и Гитлера массовыми убийцами, они же и определили разный выбор жертв.

Гитлер был крайне жесток с теми, кто в его бредовой картине мира были врагами – к представителям "враждебных наций"; евреям, славянам. Для них он уготовал войну, истребление, рабство. При этом Гитлер к "своим", т.е. к немцам, даже оппозиционно настроенным, проявлял странную мягкость, по крайне мере до покушения 1944-го года (убийства в "ночь длинных ножей" — скорее исключение). Множество бывших коммунистов, социал-демократов, либералов жили в нацисткой Германии, не подвергаясь репрессиям или дискриминации.

Гитлер оставил в живых многих своих противников, если они были этническими немцами. В подготовке покушения на него в 1944-м году участвовали многие известные, нераскаявшиеся, но находившиеся на свободе, антифашисты: Лебер, Лейшнер, Герделлер и др. Некоторые известные оппозиционеры в Германии, хоть большинство и в заключении, но дожили до краха нацизма (Курт Шумахер, Аденауэр, Гротеволь, Нимеллер и др.). В сталинской России это было бы невозможно.

Сталин избегал военных столкновений с внешними врагами, не начал ни одной крупной войны (из агрессивных финская — самая кровопролитная). Он не проявил своей фирменной кровожадности и призывал к сдержанности при вступлении советских войск в Германию ("товарищ Эренбург упрощает").

Агрессивная жестокость Сталина была направлена против "своих". Он много лет вел безумную войну с советскими людьми, превращенными его больным воображением во внутренних врагов: вождями-соратниками, собственным армейским руководством, специалистами, интеллигенцией, особо нелюбимыми национальными меньшинствами, болтунами, просто случайными людьми, на которых, по той или иной причине, пало подозрение.

Игорь Эйдман


Ссылка: http://maxpark.com/community/4375/content/2489940



1154_BnHover

За что идет война в Украине

53B4237C2DFE6



Меня часто спрашивают: как вы - человек левых взглядов, можете быть против донецко-луганских сепаратистов? Вы что, не признаете право народа на восстание, а наций - на самоопределение?

Отвечаю: бойня в Донбассе не имеет ничего общего с самоопределением и восстанием. Это военная и пропагандистская спецоперация путинского руководства России, направленная на уничтожение Украины как самостоятельного государства, на подчинение ее народа власти российской олигархии.

Я не считаю территориальную целостность какой бы то ни было страны абсолютной ценностью, стоящей того, чтобы за нее проливали кровь. Но Украина сейчас ведет войну не только, и не столько за это. Она противостоит путинскому режиму, самому агрессивному и реакционному среди влиятельных государств в современном мире. Победа путинских ставленников в Донбассе открыла бы российским властям путь к дальнейшим имперским действиям, чреватым большой войной. Поражение Путина в этом столкновении, наоборот, может привести к крушению его режима, ликвидации исходящей от него угрозы миру.

Жители Донбасса, конечно, имеют право на самоопределение. Но в ситуации захвата власти в двух украинских областях иностранными (российскими) боевиками и агентами, реализовать это право невозможно. Накануне 2-й мировой войны Словакия, провозгласив независимость, сразу же стала сателлитом фашистской Германии. Тоже может произойти с Донбассом. Выйдя из относительно демократической Украины, он станет де-факто частью авторитарной путинской России, которая сможет использовать его жителей в своих дальнейших захватнических планах. Но это еще не все. Сожрав Крым, Путин пошел в Донбасс. Если сейчас его ставленникам отдадут Донецкую и Луганскую область, он не остановится и пойдет дальше. Такое развитие событий смертельно опасно не только для Украины, но и для всего мира.

Игорь Эйдман


Ссылка: http://www.kasparov.ru/material.php?id=53B42155DF914


84a3d1a1bad208a5dbf00344e6ab74fa

Сообщение ТАСС по поводу исключения СССР из Лиги Наций. 16 декабря 1939 г.

Оригинал взят у allin777 в Сообщение ТАСС по поводу исключения СССР из Лиги Наций. 16 декабря 1939 г.


ТАСС уполномочен передать следующую оценку авторитетных советских кругов резолюции Совета Лиги Наций от 14 декабря об «исключении» СССР из Лиги Наций.
Совет Лиги Наций принял 14 декабря резолюцию об «исключении» СССР из Лиги Наций с осуждением «действий СССР, направленных против Финляндского государства».
По мнению советских кругов это нелепое решение Лиги Наций вызывает ироническую улыбку и оно способно лишь оскандалить его незадачливых авторов.

Следует, прежде всего, подчеркнуть, что правящие круги Англии и Франции, под диктовку которых принята резолюция Совета Лиги Наций, не имеют ни морального, ни формального права говорить об «агрессии» СССР и об осуждении этой «агрессии». Англия и Франция держат в своем подчинении давно уже захваченные ими громадные территории в Азии, в Африке. Они совсем недавно решительно отклонили мирные предложения Германии, клонившиеся к быстрейшему окончанию войны. Они строят свою политику на продолжении войны «до победного конца». Уже эти обстоятельства, изобличающие агрессорскую политику правящих кругов Англии и Франции, должны были бы заставить их быть поскромнее в деле определения агрессии и понять, наконец, что правящие круги Англии и Франции лишили себя и морального и формального лрава говорить о чьей-либо «агрессии» и, тем более, об «агрессии» со стороны СССР.
Следует, далее, отметить, что отношения между Советским Союзом и Финляндией урегулированы Договором о взаимопомощи и дружбе, заключенным 2 декабря с.г. между Народным Правительсвом Финляндской Демократической Республики и правительством СССР. Этим договорам полностью обеспечены мирные отношения между СССР и Финляндией и дружественным образом разрешены к удовлетворению обеих сторон, как вопросы обеспечения независимости Финляндии и безопасности Ленинграда, так и вопросы расширения территoрии Финляндии за счет территории СССР путем воссоединения Карельских районов с Финляндией. Как известно, СССР передает по этому договору Финляндии 70 тысяч квадратных километров с населением более 100 тысяч человек в обмен на территорию Финляндии в размере менее 4 тысяч километров с населением около 25 тысяч человек. Если захват чужой территории и насильственное подчинение населения этой территории чужому государству является основным элементом понятия агрессии, то нельзя не признать, что договор СССР с Финляндской республикой свидетельствует не об агрессии, а наоборот — о мирной и дружественной политике СССР в отношении Финляндии, имеющей своею целью обеспечение независимости Финляндии и усиление ее мощи путем расширения ее территории.Collapse )

Меморандум МИД Великобритании о советско-немецком сотрудничестве в 1939-1940 г.

Оригинал взят у allin777 в Меморандум МИД Великобритании о советско-немецком сотрудничестве в 1939-1940 г.


Совершенно секретно

С.Р.(45) 262

Копия 45

29 октября 1945

Кабинет

"Захваченные германские документы, проливающие свет на германо-советские отношения апрель 1939- ноябрь 1940"

МЕМОРАНДУМ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ


Среди захваченных немецких документов, в настоящее время исследуемых Форрин Офисом, обнаружено очень большое количество конфиденциальных файлов, касающихся советско-немецких отношений и записей бесед между Риббентропом, Молотовым и Сталиным, и между Гитлером и Молотовым. Материал имеет большую историческую ценность и большое практическое значение для изучения развития советской политики. Конечно, невозможно дать полную картину политики советского правительства без доступа к российским архивам, таким образом мы можем наблюдать с помощью немецких архивов, как формировалась советская политика, но мы не можем быть точно уверены в её мотивах. Тем не менее выясняются некоторые факты о природе и методах этой политики.

Моим коллегам вероятно будет интересно, если я представляю им три примера осуществления советской политики относительно Германии (и косвенно Великобритании). Я говорю о (1) переговорах о заключении советско-немецкого договора о ненападении в августе 1939 года, (2) переговорах Риббентропа со Сталиным сразу после заключения договора, (3) переговорах Молотова с Гитлером и Риббентропом во время его посещения Берлина в ноябре 1940 года.

Collapse )

Сотрудники НКВД расстреляли 10 стариков, сожгли более 40 домов. Приговор: 10 лет ИТЛ с отсрочкой.

Оригинал взят у allin777 в Сотрудники НКВД расстреляли 10 стариков, сожгли более 40 домов. Приговор: 10 лет ИТЛ с отсрочкой.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАРУШЕНИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ЗАКОННОСТИ РАБОТНИКАМИ НКВД И НАЧАЛЬНИКОМ ШТАБА 174 ОСБ МАЙОРОМ ПОЛЯНСКИМ В СЕЛЕ КРИВЕНЬКИ ПРОБИЖНЯНСКОГО РАЙОНА

Доклад военного прокурора т.Баркова

Выступили: тт. Шинкаренко, Сараев, Артюшенко, Малинин, Дружинин.


В обком КП(б)У поступила докладная записка секретаря Пробижнянского РК КП(б)У тов.Шинкаренко о фактах грубого нарушения революционной законности группой работников НКВД и нач.штаба 174 ОСБ майором Полянским в с.Кривеньки Пробижнянского района.

Произведённой проверкой, путём выезда на место установлено:

21.10.1944 в с.Кривеньки прибыла группа в составе 15 человек для выселения семей активных членов ОУН и участников УПА; в селе группа была обстреляна находившейся там бандой; в результате потеряв 3-х человек убитыми, группа возвратилась в райцентр.

Утром 22.10 -для ликвидации банды в с.Кривеньки из г.Черткова прибыли бойцы войск НКВД в количестве до 60 чел. во главе с майором Полянским и представителем УНКВД мл.лейтенантом Молдовановым, однако банду в селе не обнаружили. Находясь в нетрезвом состоянии майор Полянский, мл.лейтенант Молдованов расстреляли ни в чём не повинных граждан в возрасте от 60 до 80 лет в количестве 10 человек и сожгли 45 домов с надворными постройками и большим количеством намолоченного хлеба. В числе убитых 5 семей являются красноармейскими (Капустяник В., Поломарь И., Остапчук И., Савуляк А., Киевский П.) Из числа 45 сожжённых домов около 20 являются красноармейскими. Присутствовавшие при поджогах домов и расстрелах граждан нач.райотд.НКГБ Беляев, зам.нач.райотд.НКВД райвоенком Кондрашкин не приняли решительных мер к прекращению провокационных действий со стороны майора Полянского и мл.лейтенанта Молдованова, а наоборот, являлись безучастными свидетелями, когда их подчинённые принимали активное участие в расстрелах граждан и поджоге дворов.

Пом.оперуполномоченного райотд.НКГБ напился, пьяным лично расстрелял двух стариков и дал приказание сжечь два дома.

Оперуполномоченный райотд.НКГБ Полянский лично сжёг 5 домов.

Оперуполномоченный райотд.НКВД Смирнов застрелил по приказанию Молдованова старика.

Нач.паспортного стола райотдела НКВД Фирсов забирал водку в домах граждан села, напился мертвецки пьяный, потерял головной убор и пьяным был доставлен в райцентр.

Работник РВК Починец лично поджёг один дом и участвовал в пьянке.

Бойцы указанной группы по приказанию майора Полянского и мл.лейтенанта Молдованова стреляли в гусей, занимались мародёрством, пользуясь паникой среди населения, вызванной пожарами и расстрелами.

Collapse )

Бомбардировка советскими самолетами территории Эстонии. 1939-1940

Оригинал взят у allin777 в Бомбардировка советскими самолетами территории Эстонии. 1939-1940

"...С декабря 1939 по 11 марта 1940 г. было зарегистрировано 11 бомбардировок и сброшена 71 авиабомба. Так, 1 декабря 1939 г. советский самолет подверг бомбардировке позиции 5 батареи эстонских морских крепостей на о. Найссаар. Было сброшено 5 пятидесятикилограммовых бомб. В результате бомбежки был поврежден жилой дом младшего комсостава, основание и механизмы одного орудия батареи были повреждены.

29 января 1940 г. 8 самолетов сбросили на деревню Коновере 34 фугасных и зажигательных бомбы весом 15-100 кг. Пострадал один жилой дом и хозпостройки, часть бомб не взорвалась.

2 февраля 1940 г. три советских военных корабля обстреляли над Коплиским заливом эстонский истребитель, который летел по согласованному маршруту. Самолет не был поврежден, однако 5 снарядов разорвалось в гор. Таллинне. Один человек был тяжело ранен, пострадало 3 дома. Следствие установило, что эстонский самолет не отклонился от воздушною коридора, который был заранее согласован с руководством Красной Армии.

Из Государственного архива Эстонии, ф. 2815, on. 2, ед. хр. 61, с,
91-114, 166-168, 420-494.

Местонахождение немецкой подводной лодки U-38 (27 ноября 1939 г.)

Оригинал взят у allin777 в Местонахождение немецкой подводной лодки U-38 (27 ноября 1939 г.)

В конце 20-х чисел ноября 1939 года в район Кольского полуострова, по согласованию с военно-морским командованием Германии прибыла немецкая боевая подводная лодка U-38. Целью было: исследование местности и изучение возможности строительства базы немецких подводных лодок, а также пополнение топливом и провиантом. Проведя несколько дней недалеко от Мурманска, подводная лодка продолжила свои морские поиски: 7 декабря ею было уничтожено английское судно SS Thomas Walton, а 11 декабря греческое SS Garoufalia.





Информация о местонахождении из: Das Kriegstagebuch Der U-Bootwaffe

"...Советская сторона... предлагает составить 5 секретных протоколов..." 1940 г.

Оригинал взят у allin777 в "...Советская сторона... предлагает составить 5 секретных протоколов..." 1940 г.


Беседа наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом

25.11.1940

Особая папка

После ухода Шнурре т. Молотов перешел к вопросам, связанным с последней беседой с Риббентропом, происходившей в бомбоубежище. Тов. Молотов передал текст соглашения 4-х держав, продиктованный Риббентропом.

Хильгер, прочтя этот текст, сказал, что по смыслу он полностью соответствует тому, что говорил министр, но по формулировке несколько отличается.

Молотов отметил, что он передаст этот текст, поскольку в дальнейшем ходе беседы он будет на него ссылаться. Далее т. Молотов сказал, что то, что он сейчас будет говорить, еще не окончательно сформулировано и он передаст это своими словами, которые он просит Хильгера записать и передать в Берлин.

Тов. Молотов сообщает условия, на которых Советский Союз согласен принять в основном проект пакта 4-х держав, а также говорит о тех выводах, которые исходят из этого сообщения.

В заключение т. Молотов говорит, что германской стороной был предложен один открытый текст и 2 секретных протокола. Советская сторона готова принять за основу предложенный текст и предлагает составить 5 секретных протоколов.

Collapse )

Директивы перед поездкой Молотова в Берлин. 1940 г.

Оригинал взят у allin777 в Директивы перед поездкой Молотова в Берлин. 1940 г.


Некот[орые] директивы к берл[инской] поездке

09.11.1940

1. Цель поездки

а) Разузнать действительные намерения Г[ермании] и всех участников Пакта 3-х (Г[ермании], Я[понии]) в осуществлении плана создания «Новой Европы», а также «Велик[ого] Вост[очно]-Азиатского Пространства»; границы «Нов[ой] Евр[опы]» и «Вост[очно]-Аз[иатского] Пр[остранства]»; характер госуд[арственной] структуры и отношения отд[ельных] европ[ейских] государств в «Н[овой] Е[вропе]» и в «В[осточной] А[зии]»; этапы и сроки осуществления этих планов и, по крайней мере, ближайшие из них; перспективы присоединения других стран к Пакту 3-х; место СССР в этих планах в данный момент и в дальнейшем.

б) подготовить первоначальную наметку сферы интересов СССР в Европе, а также в ближней и средней Азии, прощупав возможность соглашения об этом с Г[ерманией] (а также с И[талией]), но не заключать какого-либо соглашения с Германией и И[талией] на данной стадии переговоров, имея в виду продолжение этих переговоров в Москве, куда должен приехать Риббентроп в ближайшее время.

2. Исходя из того, что с[оветско]-г[ерманское] соглашение о частичном разграничении сфер интересов СССР и Герм[ании] событиями исчерпано (за исключ[ением] Финл[яндии]), в переговорах добиваться, чтобы к сфере интересов СССР были отнесены:

а) Финляндия — на основе с[оветско]-г[ерманского] соглашения 1939 г., в выполнении которого Г[ермания] должна устранить всякие трудности и неясности (вывод герм[анских] войск, прекращение всяких политич[еских] демонстраций в Ф[инляндии] и в Г[ермании], направленных во вред интересам СССР).

б) Дунай, в части Морского Дуная, в соответствии с директивами т. Соболеву.

Сказать также о нашем недовольстве тем, что Германия не консультировалась с СССР по вопросу о гарантиях и вводе войск в Румынию.

в) Болгария — главный вопрос переговоров — должна быть, по договоренности с Г[ерманией] и И[талией] отнесена к сфере интересов СССР на той же основе гарантий Болгарии со стороны СССР, как это сделано Германией и Италией в отношении Румынии, с вводом советских войск в Болгарию.

Collapse )


030

Расстрел немецких военнопленных в Бронниках. 30 июня-1 июля 1941 г.

Оригинал взят у allin777 в Расстрел немецких военнопленных в Бронниках. 30 июня-1 июля 1941 г.

Телеграмма от 8 июля 1941 года командованию 6 армии: "По сообщению из 3-го армейского корпуса, 30 июня 150 немецких солдат из 25-й моторизованной дивизии, убиты в русском плену. Данные подтверждаются двумя источниками. Сообщения прилагаются."

Panzergruppe 1,Ic, BA-MA, Tagesmeldungen des A. O. K. 6, 15623/14, S. 155





"...1 июля 1941 года на дороге Клевань-Бронники, на Украине, 180 немецких солдат из 35-го пехотного полка, 119-го пехотного пол­ка и 60 артиллеристского полка, в основном раненые, были взяты в плен русскими. Согласно рапорта военного юриста Вильгельма Хайнриха из 25-й пехотной дивизии, датированного 2 июля 1941 года, тела 153 из них были найдены. До допроса свидетель Хайнрих ходил на место и провёл расследование самостоятельно. Лейтенант Франц Крёнинг опознал трупы и в ходе второго поиска обнаружил ещё 12 трупов, примерно в двухстах метрах..."

("The Wehrmacht War Crimes Bureau 1939-1945" by Alfred de Zayas)

Collapse )

Как Сталин и Гитлер Польшу делили.

 (500x399, 121Kb)
Вступление советских войск на территорию Польши осенью 1939 г. в советской историографии принято называть "освободительным походом". Вот как преподносит читателям это событие советская "библия":


"Польское правительство 16 сентября бежало в Румынию, оставив народ и страну, которых оно своей недальновидной политикой довело до национальной катастрофы. В этих условиях Советское правительство вынуждено было осуществить дипломатические и военные акции, чтобы защитить население Западной Украины и Западной Белоруссии от фашистского порабощения.
Верное своему интернациональному долгу, правительство СССР отдало приказ Советской Армии 17 сентября 1939 г. перейти государственную границу и предотвратить дальнейшее продвижение гитлеровской агрессии на восток. Советские войска выполнили этот приказ".



История Второй мировой войны. 1939-1945. Том третий.


В наши дни большинство образованных людей осведомлены об обстоятельствах заключения пакта между СССР и Германией, изменившего судьбу Европы. Известно также и о существовании секретного протокола, согласно которому два диктатора, Сталин и Гитлер, перекроили карту восточной Европы. В те годы, когда был издан советский двенадцатитомник, о существовании дополнительного протокола в СССР почти никто не знал, а о причинах, побудивших Сталина заключить сделку с Германией, большинство советских граждан имели лишь смутное представление, почерпнутое из официальных советских источников. Но, все равно формулировка из советского двенадцатитомника озадачивает своей наивностью:

..."правительство СССР отдало приказ Советской Армии 17 сентября 1939 г. перейти государственную границу и предотвратить дальнейшее продвижение гитлеровской агрессии на восток".

Иными словами, читателю предлагается поверить в то, что советские войска перешли границу и двинулись навстречу германским армиям с целью воспрепятствовать их дальнейшему продвижению(!). Любой здравомыслящий человек понимает, что если бы такое произошло в реальности, то советско-германский конфликт был бы неизбежен уже в сентябре 1939 г. Однако, в книге нет и намека на какие-либо столкновения между Красной Армией и вермахтом. У любого человека, чье сознание не зашорено шторами агитпропа, в голове неизбежно возникли бы сомнения в достоверности информации, изложенной в книге. Как же Красная Армия, вступив в Польшу, ухитрилась избежать боев с немцами?
Сегодня не для кого не секрет, что Красная Армия вступила на польскую землю по решению Сталина и с согласия Гитлера.
Будет интересно проследить, что же происходило в Берлине и Москве в те далекие дни.


Политика в чем то сродни покеру. Главными приемами в европейском покере ХХ века являлись быстрые и неожиданные ходы, а также секретные переговоры. Для успешного маневрирования на международной арене требовался не только расчетливый ум, но и каменное сердце. Ставки в этой игре были очень высоки. Порой на кону были судьбы целых народов. Диктаторы оказались более приспособлены к этой игре, чем демократы. Те, начали играть всерьез, когда было уже поздно. Гитлер постоянно повышал ставки. Он уже проглотил Австрию и Чехословакию и готовился сделать тоже самое с Польшей. В Лондоне и Париже слишком поздно сообразили, что его нужно остановить. 31 марта 1939 г. Англия и Франция дали полякам гарантии неприкосновенности их границ. Для успешной борьбы с Гитлером англичане и французы отчаянно нуждались в поддержке Советского Союза. Но Чемберлен и Даладье были не в состоянии поставить себя на место Сталина и понять его ощущение слабости и изоляции. По злой иронии судьбы гарантии Польше лишь укрепили сомнения Сталина в искренности намерения англичан защищать суверенитет Польши. Подозрительный советский вождь опасался, что эти гарантии будут использованы Чемберленом как предмет торга для достижения очередной сделки, вроде Мюнхенского пакта.
Исходя из этих соображений Сталин потребовал от западных держав заключить с ним военный союз, если Лондон и Париж не хотят, чтобы он обратился к Германии с аналогичным предложением. 29 июня 1939 г. Андрей Жданов высказался за выбор в качестве союзника Германии. Он выразил в "Правде" свое личное мнение, которое "разделяют все мои друзья".
Жданов писал:

"Они продолжают думать, что в начале переговоров с СССР английские и французские правительства имели серьезные намерения. Я же полагаю, что английское и французское правительство с самого начала не хотели заключать с нами равноправный договор".

Близость Ленинграда к границе, а также стремление вернуть утраченные после Версаля земли заставляли советское руководство требовать для себя эксклюзивных условий в Прибалтике. Политическое и военное доминирование в Прибалтике и являлось ценой, того, что Жданов назвал "равноправием".
Лондон и Париж отправили на переговоры в Москву делегацию, но назначили в нее малозначительных дипломатов и военных и не дали им полномочий для заключения соглашения. Англия и Франция не собирались выполнять главных требований Сталина - гарантировать Москве границу и свободу действий в Прибалтике. Когда Реджинальд Дракс и Жозеф Думенк прибыли в Ленинград в ночь с 9 на 10 августа, между СССР и Германией уже вовсю шел обмен мнениями по международным вопросам.
Сталин прекрасно понимал, что привлечь СССР на свою сторону хотят и Антанта и Германия. Но, он также знал, что покупатель может быть только один. Он получил возможность выбора. Все шло к тому, что наиболее серьезные намерения выскажет Берлин.
Во время обсуждения состава западной делегации с Молотовым и Берией Сталин презрительно сказал, что к ним прислали несерьезных переговорщиков.

Сталин: "Эти люди не могут обладать необходимыми полномочиями для заключения договора. Лондон и Париж опять решили сыграть в покер".

Молотов: "И все же переговоры должны продолжаться".

Сталин: "Если должны, значит, пусть продолжаются".

Вождь снабдил Ворошилова издевательской инструкцией по срыву переговоров, которую маршал записал в свой служебный блокнот. С этого момента советские руководители избрали тактику, направленную на срыв переговоров с Западом.
В Германии в это время события принимали решительный оборот. 26 августа Гитлер окончательно решил напасть на Польшу. Соглашение с СССР внезапно приобрело для него исключительную значимость, так как генералы вермахта уверяли его, что войну на два фронта Германия выиграть никак не сможет. Начинать войну без поддержки советской России, имея врагов на Западе, было чистым самоубийством. Переговоры Ворошилова с английской и французской делегациями начались в Москве 12 августа, но уже тогда было ясно, что между тем, что требовал Сталин и тем, что могли предложить Англия и Франция, существовала целая пропасть. Ведя с помощью Ворошилова переговоры с англо-французскими представителями, Сталин в тоже время, по дипломатическим каналам, передал в Берлин информацию о готовности приступить к переговорам по широкому кругу вопросов, в том числе даже по разделу Польши. 14 августа Гитлер принял решение отправить в Москву Риббентропа. На следующий день в наркоминдел позвонили из немецкого посольства. Посол Вернер фон дер Шуленбург зотел срочно встретится с Молотовым. Молотов отправился советоваться со Сталиным. Вскоре Шуленбургу ответили, что СССР готов к серьезным переговорам. Когда эти новости дошли в Берлин, Риббентроп поспешил в Бергхоф с докладом фюреру.
В субботу 19 августа Молотов вызвал к себе Шуленбурга. Он вручил послу советский проект пакта о ненападении. По требованию Сталина, немцы сначала подписали торговое соглашение. Вождь считал, что торговый договор необходим, прежде чем приступать переговорам по более серьезным вопросам. Приближалась дата запланированного вторжения в Польшу. Гитлер ждал реакции Москвы с плохо скрываемым нетерпением азартного игрока, котрый понимал, что сильно рискует и старался не показать своего волнения. Поборов свою гордость фюрер решил обратится к Сталину с личным письмом, которое было отправлено в Москву 20 августа. В ответ Сталин отправил в Берлин телеграмму, где говорилось:

"Советское правительство поручило сообщить вам, что оно согласно на приезд господина Риббентропа в Москву 23 августа.
И. Сталин".


Смысл и цель сложной политической игры, затеянной германскими и советскими политиками летом 1939 года, становится ясной из текста дополнительного протокола, подписанного Молотовым и Риббентропом 23 августа вместе с пактом о ненападении. Вот он:


"Секретный дополнительный протокол к договору о ненападении между Германией и Советским Союзом.

При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обоими сторонами в строгом секрете.

Москва, 23 августа 1939 года".



Советскому дипломату Владимиру Потемкину приписывают пророческие слова, сказанные еще после Мюнхенского соглашения 1938 года. Прощаясь с французским послом Кулондром, он сказал:
— "Теперь дело может дойти и до четвертого раздела Польши"...
Вероятно, имея в виду многострадальную историю Польши, три раза подвергавшейся разделу между Россией, Пруссией и Австрией, советский дипломат предполагал, что после Чехословакии немецкая агрессия будет нацелена на Польшу.
Надо сказать, что идея раздела Польши возникла далеко не сразу. Она стала плодом долгих и трудных политических переговоров. В 1939 году первый ход сделал Риббентроп, когда заявил о том, что у СССР и Германии нет противоречащих интересов в Восточной Европе, а для Германии само существование Польши нетерпимо. Впоследствии немцы отказались от создания некоего украинского государства на польской земле. Наконец, при разработке проекта договора от 23 августа был озвучен и прописан пункт о линии разграничения государственных интересов двух стран по Нареву, Висле и Сану.
По состоянию на 23 августа решение выглядело так: окончательная судьба Польши будет решена позже, пока по центру страны проводится линия разграничения советских и германских интересов. Литву было решено отнести к немецкой сфере интересов.
По началу эта разграничительная линия вполне устравивала Сталина. Больше того, когда Молотов 28 августа с ужасом выяснил, что авторы протокола забыли упомянуть реку Писсу (она шла севернее Нарева), то он срочно связался с Шуленбургом, и было решено сделать специальную запись с упоминанием Писсы. Лишь затем говорилось о Нареве, Висле и Сане. Так появилось «разъяснение» за подписью Молотова и Шуленбурга, в котором была подтверждена линия, разделявшая Польшу пополам с севера на юг.
Уже в первый день германского вторжения в Польшу СССР оказал немцам услугу. Утром 1 сентября Ганс Ешоннек, начальник штаба люфтваффе, позвонил в немецкое посольство в Москве и сказал, что для помощи пилотам бомбардировщиков при нанесении ударов по обьектам на территории Польши он просит советскую радиостанцию в Минске постоянно подавать специальные позывные сигналы. В тот же день Шуленбург сообщил в Берлин, что советское правительство "готово пойти навстречу" в этом вопросе. Так СССР помогал немцам громить Польшу.
Однако, Гитлер и Риббентроп рассчитывали на более существенную помощь со стороны своего нового союзника. 3 сентября Риббентроп отправил зашифрованную телеграмму в немецкое посольство в Москве.
Вот ее текст:

"Мы совершенно уверены в окончательном разгроме польской армии в течение ближайших недель. После этого мы оккупируем территорию, которая в Москве была определена как сфера интересов Германии. Вполне естественно по чисто военным причинам, что мы продолжим боевые действия против польских частей, которые к тому времени окажутся на территории, являющейся сферой интересов России.
Пожалуйста, обсудите немедленно с Молотовым, не предпочтительнее ли для русских выступить в нужный момент против Польши в сфере интересов русских и оккупировать эту территорию. Мы считаем, что это не только облегчит наше положение, но будет также в духе соглашения, подписанного в Москве, и в советских интересах".



То, что такой откровенно циничный поступок поможет делу - Гитлеру и Риббентропу казалось очевидным. Этот ход помог бы не только избежать разногласий между СССР и Германией при дележе польской территории, но и переложить часть ответственности за агрессию на Советский Союз. И в самом деле, если они поделят добычу, то почему бы не разделить вину?
Надо отметить, что Сталин и другие члены политбюро были неприятно удивлены той быстротой, с которой немцы сумели разгромить польскую армию. 5 сентября, Молотов, давая официальный ответ на предложение немцев вступить в Польшу, сообщал, что это будет сделано "в подходящее время", но "это время еще не наступило". Сталин решил проявить осторожность. Он стремился сохранить хорошую мину при плохой игре. Молотов считал, что "излишняя поспешность" может нанести ущерб, он настаивал на том, чтобы немцы, хотя они первыми вошли в Польшу, скрупулезно соблюдали "демаркационную линию", согласованную и подтвержденную в секретном протоколе. Подозрительность Сталина в отношении немцев начала проявляться уже в сентябре. Советский вождь полагал, что на завоевание немцами Польши может потребоваться довольно много времени. Однако вскоре после полуночи 8 сентября, когда танковые дивизии вермахта достигли предместий Варшавы, Риббентроп направил "срочное, совершенно секретное" сообщение Шуленбургу в Москву о том, что успех операций в Польше превзошел "все ожидания" и что в сложившихся обстоятельствах Германия хотела бы знать о "военных намерениях Советского правительства". На следующий день Молотов ответил, что СССР вступит в Польшу в ближайшие дни. Несколько ранее советский комиссар по иностранным делам официально поздравил немцев по случаю вступления вермахта в Варшаву.
10 сентября Молотов и Шуленбург запутались. После заявления о том, что правительство СССР ошеломлено неожиданными военными успехами немцев и потому находится в "затруднительном положении", Молотов коснулся обоснования, которое Кремль собирался выдвинуть в качестве оправдания своего вторжения в Польшу. Это было, как телеграфировал Шуленбург в Берлин, делом "наиболее срочным" и "совершенно секретным".
Вероятнее всего, пока немцы громили Польшу, в Москве обсуждались различные варианты дальнейшей политики. Когда же быстро обозначились успехи вермахта, пришлось принимать решение. Оно в любом случае означало вступление Красной Армии на польскую территорию. Как же обосновать этот шаг? Напрашивалось самое простое обьяснение: польское государство распадается, миролюбивый Советский Союз никак не может оставить в беде своих братьев по крови в Западной Белоруссии и Западной Украине и берет их под свое покровительство. Обоснование выглядело вполне логичным: не вступление в войну, а лишь акция по защите братских народов. Но тогда возникала новая сложность: а как обосновать вторжение Красной Армии в районы с чисто польским населением?
Было решено остановиться не на Висле у Варшавы, а на Западном Буге у Бреста. Перспектива иметь в 1939 году дело с враждебным местным населением отнюдь не могла обрадовать советского вождя. Впрочем, Сталин и в августе едва ли хотел идти к Варшаве. Но, как опытный политик, он совсем не собирался делать подарок Гитлеру. Он предложил ему обмен: Гитлер получает большую часть Варшавского воеводства и все Люблинское, Сталину же передается Литва, первоначально отданная в германскую сферу интересов. Именно об этом Сталин сказал немцам 20 сентября, предложив оформить обмен новым соглашением — разумеется, секретным.
О Литве Сталин вспомнил совсем не случайно. Только недавно на англо-франко-советских военных переговорах в Москве обсуждался проект маршала Шапошникова, предлагавшего направить Красную Армию на Запад через так называемый «Виленский коридор», то есть по самому удобному стратегическому маршруту. Кроме того, в Москве стало известно, что уже в сентябре Гитлер принял срочные меры для укрепления своего влияния в Литве. Литовский посол в Берлине Шкирпа вел секретные переговоры о переходе Литвы под германский военный протекторат, причем вел успешно. Гитлер уже спал и видел как он вернет Литве старинную столицу Вильнюс, превратившуюся в польский город Вильно. Сталин же совсем не жаждал оказывать немцам такую услугу: он хотел сам отдать Вильно литовцам.
20 сентября Сталин решил перетасовать карты заново и через Шуленбурга передал в Берлин свои предложения. Гитлеру ничего не оставалось, кроме как согласиться. Надо отдать должное Сталину: он перехитрил на этот раз Гитлера. У фюрера не было другого выбора, поскольку он нуждался в благожелательной позиции Советского Союза. Начиналась война с Англией и Францией — а для нее были очень нужны советские нефть, зерно, руда. Неслучайно параллельно с Риббентропом в Москве работали немецкие торговые представители.
Взвесив все «за» и «против», фюрер решил снова послать Риббентропа в Москву. При этом он решил обратить неприятность в благодеяние: использовать встречу со Сталиным для выяснения важных политических вопросов. В своих воспоминаниях, написанных в тюремной камере в Нюрнберге, Риббентроп излагает эти вопросы, которые в ночь перед отлетом в Москву получил от Гитлера. Первое: прозондировать возможность превращения договора о ненападении в более тесное сотрудничество с целью заключения формального союза в будущих боях с западными державами. Второе: сохранить за Германией хотя бы часть Литвы или получить компенсацию в форме поставок сырья. Третье: выяснить советские намерения в Прибалтике, коей Сталин «собирается вскоре заняться».
Как видно, цену за свое согласие на раздел Польши Гитлер собирался получить немалую. Наиболее щекотливым — для Сталина — становился вопрос о возможном военном сотрудничестве СССР и Германии в войне с Англией и Францией. Осторожный советский вождь не хотел давать никаких обещаний. Правда, он облек свою позицию в такую своеобразную форму: похвалил Риббентропа за то, что тот не просит советской военной помощи.

Сталин сказал:

«Но если Германия вопреки ожиданиям попадет в тяжелое положение, то можно быть уверенным, что советский народ придет на помощь Германии и не допустит, чтобы Германию удушили. Советский Союз заинтересован в сильной Германии и не допустит, чтобы ее повергли на землю».


Эти сталинские слова звучали весьма двусмысленно: они, безусловно, могли пробудить у Риббентропа надежды на «помощь в тяжелом положении», хотя звучали отказом в военном союзе. Зато в двух других вопросах Сталин проявил большую уступчивость: отдал немцам маленькую часть южной Литвы (так называемый «сувалкский выступ») за внушительное денежное вознаграждение, выразил желание активизировать торговлю (не в последнюю очередь намекая на немецкие поставки для советской оборонной промышленности) и вербально согласился с германскими предложениями говорить о плодотворном сотрудничестве в будущем. Сталин также согласился на предложенное немцами название договора «О дружбе».
На рассвете 29 сентября был подписан новый Договор о дружбе и границе, а к нему еще секретный дополнительный протокол.



«ГЕРМАНО-СОВЕТСКИЙ ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ
Правительство СССР и Германское Правительство после распада бывшего Польского государства рассматривают исключительно как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли к соглашению в следующем:
Статья I
Правительство СССР и Германское Правительство устанавливают в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства линию, которая нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет описана в дополнительном протоколе.
Статья II
Обе стороны признают установленную в статье I границу обоюдных государственных интересов окончательной и устранят всякое вмешательство третьих держав в это решение.
Статья III
Необходимое государственное переустройство на территории западнее указанной в статье I линии производит Германское Правительство, на территории восточнее этой линии — Правительство СССР.
Статья IV
Правительство СССР и Германское Правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами.
Статья V
Этот договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными грамотами должен произойти возможно скорее в Берлине.
Договор вступает в силу с момента его подписания.
Составлен в двух оригиналах на немецком и русском языках.
Москва, 28 сентября 1939 года.
По уполномочию За Правительство
Правительства СССР Германии
В. МОЛОТОВ И. РИББЕНТРОП»


Чем же этот договор отличался от подписанного 23 августа? Различие весьма существенное. 23 августа Гитлер еще не напал на Польшу, и формально Советский Союз мог заключать пакт с Германией, не становясь соучастником, — повторяю, формально, потому как Сталин знал о предстоящем немецком нападении на Польшу. 28 сентября все было иначе: Германия была агрессором, и СССР заключал с ней договор о дружбе! Впоследствии Сталин в специальном (и позорном) сообщении ТАСС от 29 октября даже подтвердил, что, по его мнению, не Германия, а Франция и Англия начали войну! С немцами Сталин собирался дружить, хотя и не без корысти. Секретный протокол разъяснял:

«Секретный дополнительный протокол
Нижеподписавшиеся уполномоченные констатируют согласие Германского Правительства и Правительства СССР в следующем:
Подписанный 23 августа 1939 г. секретный дополнительный протокол изменяется в п. 1 таким образом, что территория литовского государства включается в сферу интересов СССР, так как с другой стороны Люблинское воеводство и части Варшавского воеводства включаются в сферу интересов Германии (см. карту к подписанному сегодня Договору о дружбе и границе между СССР и Германией). Как только Правительство СССР предпримет на литовской территории особые меры для охраны своих интересов, то с целью естественного и простого проведения границы настоящая германо-литовская граница исправляется так, что литовская территория, которая лежит к юго-западу от линии, указанной на карте, отходит к Германии.
Далее констатируется, что находящиеся в силе хозяйственные соглашения между Германией и Литвой не должны быть нарушены вышеуказанными мероприятиями Советского Союза».


Наконец был подписан еще один секретный протокол:

«Секретный дополнительный протокол
Нижеподписавшиеся Уполномоченные при заключении советско-германского договора о границе и дружбе констатировали свое согласие в следующем:
Обе стороны не допустят на своих территориях никакой польской агитации, которая действует на территорию другой страны. Они ликвидируют зародыши подобной агитации на своих территориях и будут информировать друг друга о целесообразных для этого мероприятиях.
Москва, 28 сентября 1939 года».


Вечером 28 сентября в Кремле состоялся пышный прием. Для высоких гостей был сделан перерыв, во время которого Риббентроп посетил Большой театр и посмотрел один акт «Лебединого озера». К утру все было готово, причем Сталин не терял времени: одновременно с Риббентропом в Москву был приглашен министр иностранных дел Эстонии Сельтер. С ним был подписан договор, разрешавший создание советских военных баз в Эстонии. Так Гитлер получил ответ на интересовавший его вопрос о советских намерениях в Прибалтике. Вскоре последовали аналогичные советские соглашения с Литвой и Латвией. В скором времени туда вошли войска Красной Армии. Практически начался процесс, завершившийся в августе следующего года присоединением трех республик к СССР.
Сталин и Риббентроп были очень довольны новым договором. А ведь это был роковой договор для Советского Союза! Он практически отдал Гитлеру всю Польшу, превратив ее в потенциальный плацдарм для нападения на СССР. В состав созданного немцами "генерал-губернаторства" вошли не только западные воеводства, но и восточные (недаром в преддверии нового регулирования тысячи польских евреев устремились на Восток — к Бугу и Сану, надеясь спастись от гибели).
Сталин, казалось, мог торжествовать. Но ЦЕНА полученной отсрочки оказалась воистину страшной. После 22 июня 1941 года вермахт быстро прошел через Западную Белоруссию, Западную Украину и Прибалтику, которые Красная Армия не успела освоить и подготовить к обороне, и уже в ноябре 1941 г. оказался у стен Москвы. Еще страшнее были последствия той политической игры с Гитлером, в которую ввязался Сталин накануне германского вторжения. Для подготовки к обороне было потеряно драгоценное время. А потерянное время назад не воротишь. За политическую близорукость своего вождя красноармейцы в роковом 1941 году заплатили большой кровью: в ходе кампании 1941 г. погибло или попало в немецкий плен около 3,5 млн. солдат и офицеров.
Для многострадального польского населения вторжение Красной Армии стало началом множества бедствий и несчастий. Жизнь поляков в Западной Украине и Белоруссии была не легче, чем жизнь их соотечественников, попавших в зону немецкой оккупации. Советская власть безжалостно расправлялась со всеми, кто мог представлять хоть малейшую угрозу режиму. Репрессиям подверглись польские священнники, офицеры, дворяне, интеллигенция. Их похищали, арестовывали, депортировали, расстреливали, чтобы подавить всякую возможность сопротивления. К ноябрю 1940 г. примерно десятая часть населения или 1,17 млн. чел. были выселены из родных мест.Через год каждого третьего из них уже не было в живых. НКВД арестовал 60 тыс. человек, 50 тыс. были расстреляны.


Использованная литература.

Л. Безыменский. "Гитлер и Сталин перед схваткой".
У. Ширер. "Взлет и падение Третьего рейха".
С. Монтефиоре. "Сталин. Двор красного монарха".


Ссылка: http://www.liveinternet.ru/users/d_prospero/post84595041/

Сколько раз воевала Россия?

6eed533245ad_thumb[1]


Согласно хронологии войн, размещенном на сайте "Военная история России", известно, что за период с IX по начало XXI века наша страна приняла участие в более чем в 70-ти войнах и других различных локальных вооруженных конфликтах.

Другие источники указывают, что Россия воевала гораздо чаще, так например известный русский генерал Куропаткин в своем меморандуме царю в 1900 году писал:  "что за предыдущие 200 лет Россия была в состоянии войны 128 лет и имела 72 года мира. Из 128 лет войны - 5 лет пришлось на оборонительные войны и 123 на завоевательные."

И.А. Ильин «О России»: "Соловьев насчитывает с 1240 г. по 1462 г. (за 222 года) — двести войн и нашествий. С четырнадцатого века по двадцатый (за 525 лет) Сухотин насчитывает 329 лет войны. Россия про воевала две трети своей жизни."

Александр III, "Миротворец", говорил, что Россия за свою 1000 летнюю историю, не воевала, только при нем. Это не совсем верно, воевали даже при правлении и этого государя:
Столкновения с Афганистаном  1885 г. в районе Кушки.
Так, согласно хронологии войн только Древнерусское государство за  период с 862 по 1054гг.  приняло участие в пяти различных крупных походах и войнах:
Походы Святослава -          I-X в.
В период раздробленности, русские княжества  также продолжали воевать, известно, что с 1054  по 1547 гг. русские князья приняли участие в 16-ти различных крупных военных походах, битвах, оборонительных и наступательных войнах.
Битва на Стугне 1093 г.                       
Битка на реке Калке 1223 г.                
Невская битва 1240 г.                            
Ледовое побоище 1242 г.                       
Походы на Русь Батыя 1237-1257 гг.                   
Битва на реке Ирпень 1321 г.                
Русско-литовская война 1512-1522 гг.                   
Завоевание Средней Азии начало XVI в.-1839 г.
Во времена русского централизованного государства в период с 1547 и до образования  Российской империи, вплоть до 1721г. Россия участвовала в 6-ти крупных войнах,  цифра кажется на первый взгляд небольшой, однако это был наиболее трудный период в истории существования русского государства со времен монгольского нашествия.
          
Именно в этот период  с 1598 по 1613гг. в так называемое «смутное время» русское государство боролось за свою независимость,  войны этого периода носили исключительно затяжной и кровопролитный характер.
Однако, наибольшее количество войн Россия вела во времена когда стала Российской империи, это когда  к стране присоединялось множество соседних территорий и народов, в связи с чем Россия постоянно вступала в конфликты со своими многочисленными и воинственными соседями.
        
Всего за этот имперский период,  наша страна приняла участие почти  в 30-ти  различных крупных войнах, военных походах и других вооруженных конфликтах, одна из войн была общемировой (Первая мировая война), в это же число входят и подавления различных вооруженных мятежей и восстаний.
         
Отдельно в этом перечне стоит известная Кавказская война, которая  с перерывами и перемириями переходит из одного века в другой.
Персидская война 1722-1723 гг.                                  
                                                                                                              Вторая Польская        

В советский период Россия приняла участие в 12-ти войнах, одна из которых была общемировой (Вторая мировая война) и различных других вооруженных конфликтах.

Уже современная Россия и та успела принять участие в 3-х войнах на пороге 21 века.

Кто чаще других стран и народов были нашими противниками на полях сражений?

В 17-18 веках больше всех Россия воевала со Швецией, с этой страной Россия сходилась на полях сражений почти 8-мь раз, последняя война завершилась в 1809г., это когда потеряв свою провинцию Финляндию, шведы против России уже больше не воевали.

Следующая страна, которая больше всех воевала против России, это была Турция, в период с 18 по 19 век русские войска воевали против турецкой армии на почти в 7-ми войнах, в основном всегда успешно. И только одна война завершилась неудачно, это Прутский поход ПетраI.

В последний, 8 раз Россия воевала против Турции уже в начале 20 века, в первую мировую на южном Кавказе.

Довольно много Россия воевала и против Польши.

Из истории известно, что, начиная почти, что с 16 века, Россия и Польша с некоторыми перерывами воевали против друг друга в 7-ми различных войнах и других вооруженных конфликтах.

Что интересно, если в 16 веке против поляков вели освободительную войну русские, то в 19 веке уже теперь поляки боролись против царской власти за свою независимость, это когда они подняли два крупных вооруженных восстания, подавленное не без труда русской армией.

Были у поляков и довольно приличные успехи в борьбе с Россией, это когда в 1920г. «Красный Бонапарт» переоценил свои возможности и недооценил противника, в результате советская Россия получила позорное поражение.

Последний раз Россия и Польша противостояли друг другу в 1939г. в ходе «освободительного похода» Красной Армии. По итогам похода были ликвидированы все завоевания поляков по итогам 1920 года.

Самым грозным противником русской армии на полях сражений была, конечно, германская (прусская) армия. С немцами русские воевали по крупному трижды.

Но если в 18 веке в ходе семилетней войны прусаков громили даже и не очень одаренные русские полководцы, то в 20 веке русские и немцы сражались на смерть в двух мировых войнах, в которых реально решалась судьба всего человечества.

Были у России и другие достойные уважения противники, так с Францией Россия сходилась на полях сражений четыре раза, наиболее известными из них были три войны, это война 1805 -1807г.г., известная позором Аустерлица, Отечественная 1812 года, но и конечно Крымская (Восточная) война.

Четыре раза против нас воевала Япония, в 1904-1905гг. царскую армию им удалось одолеть, а на море и того больше одержать блестящую победу, однако в дальнейшем против Красной Армии японцы удачно воевать так и не смогли.

Если в пограничном конфликте у озера Хасан самураи с Красной Армией воевали на равных, то на Халхин-Голе и далее в Манчжурии в 1945г. они потерпели полнейшие поражения. Японские дипломаты до сих пор не оставляют усилий сгладить позор своей армии неким мирным договором в обмен на потерянные острова.

Соседи японцев – китайцы тоже бывали нашими противниками, из истории известны три вооруженных конфликта России с этой страной это когда в 1900 г. русские войска участвовали в подавлении так называемого «боксерского восстания», в 1929г. вооруженный конфликт в районе Хабаровска, в ходе которого войска Блюхера заставили бежать всю китайскую группировку войск, но и конечно события на Дамаском и у Жаланашколя.

Были у России и другие противники, так например, против такой небольшой страны как Венгрия русские воевали четыре раза, из них дважды в 1848 и в 1956 гг. подавляли восстания.

А в период с 1914 по 1916гг. воевали уже на полях первой мировой и один раз венгры пришли в Россию сами в качестве оккупантов в составе германского вермахта.

Больше трех раз Россия воевала с Литвой, в своем большинстве в 16 веке.

Дважды против нас воевали финны, в зимнюю войну 1940г. и во второй мировой.

Один раз против нашей страны воевали англичане ( Крымская война), австрийцы (в первую мировую), румыны и итальянцы (во вторую мировую). Эти страны, официально находились в состоянии войны с Россией.

Были еще и многочисленные тайные войны, оказание братской интернациональной помощи в Испании, Китае, Вьетнаме, Эфиопии, Анголе, Корее и т.д.

В этом списке нет нигде Америки, извечного противника России в 20 веке и это не удивительно, с этой страной в горячих войнах, то есть официально Россия никогда не воевала, за исключением одного раза, это когда американцы приняли ли участие в интервенции и гражданской войне в России в 1919-1920гг. на Дальнем Востоке.

В последний раз Россия воевала в 2008г.против Грузии и дай бог чтобы эта война оказалась для нашей страны последней.





Ссылка: http://www.narodsobor.ru/events/history/14854-skolko-raz-voevala-rossiya#.U7fcx7FqNcE

Украинская политика Путина не победа, а провал

u8n46ci2jgic



Эксперты это уже поняли, скоро поймут многие. Финита ля комедия?

Острая фаза украинского кризиса миновала. Главный вопрос - рискнет ли Путин вводить войска на Восток Украины решен: не рискнет. Хотя военно-экономическая и геостратегическая логика прямо требовала ввода. Оросительный канал, электричество, сырье для промышленности и вывоз произведенной продукции - все это диктует необходимость взять под контроль инфраструктуру прилежащих областей. Иначе Крым - осажденный эксклав. Слабые портовые терминалы заведомо не готовы к приему возросшего потока грузов, поэтому россказни о снабжении по морю, равно как и о строительстве моста через Керченский пролив (минимум 3-4 года) - досужая пропаганда. Кроме того есть фактор Приднестровья, которое оказалось в тисках между недружественной Молдавией и еще более недружественной (теперь) Украиной. Так что сухопутный коридор Луганск-Одесса вплоть до границы с Приднестровьем - необходимая с тактической точки зрения вещь.

Однако военной логике противостоит логика политики. В Кремле не ждали такой сплоченности Запада. Предполагалось, что пошумят и заткнутся - как с Грузией. Но перспектива санкций третьей степени оказалась совершенно реальной - и по трезвому рассуждению, режим может их не выдержать. Во-вторых, с каждым упущенным днем нарастает боеготовность украинской армии - уж какая она ни есть. Без стрельбы точно не обойдется, а коллективный Путин вовсе не хочет цинковых гробов и славы инициатора братоубийственной войны на чужой территории. В-третьих, стратеги просчитались с оценкой социальной поддержки. Киевскую власть и западенцев на Востоке не любят - но этого мало, чтобы радостно приветствовать зеленых человечков без опознавательных знаков. Особенно, если те будут стрелять. А стрелять - см. выше - придется. Восток Украины, безусловно, хотел бы большей самостоятельности и независимости. Именно поэтому он не готов взамен Киева безоглядно уйти под Москву. Напротив, сознавая слабость нынешних киевских властей, восточным регионам выгоднее вести торг о повышении статуса как раз с ними, а не с безальтернативным Кремлем.

Подтверждением неготовности кремлевской Корпорации к эскалации стало приобретение И.Сечиным упавших в цене после крымского аншлюса акций «Роснефти» на 1 млрд. рублей. Сечин отлично информирован, и если бы он ожидал обострения, повременил бы недельку-другую, пока курс не провалится еще ниже - что неизбежно случилось бы после вторжения. Стало быть, не ожидал. Вопрос, откуда у него в кармане в нужный момент возник лишний миллиард, оставляем в стороне.

Ночной звонок Путина Обаме и последовавший за ним разворот самолета Дж. Керри для парижской встречи с Лавровым был ясным сигналом о желании обговорить условия отступления в обмен на разблокирование Приднестровья и «федерализацию» Украины. Американцы, вопреки искренней вере патриотической общественности, не дураки. Прочитали сигнал так, как его следовало прочитать: наступать Кремль боится.

Можно только посочувствовать министру Лаврову. Ему выпало защищать позиции, которые удержать в принципе невозможно. Он сделал все что мог, с горя запустив перед встречей кучу небылиц про Приднестровье, «Правый сектор» и снайперов. Не для Керри, конечно - а подстелить соломки патриотической общественности. Чтобы ей было что жевать, когда нечего говорить. Но у политики свои правила - если партнеру заранее ясно, что ты взвесил плюсы и минусы вторжения и понял, что задницу надерут слишком больно, глупо требовать, чтобы в награду за заботу о собственной заднице тебе еще отвалили дипломатических пряников. Посему г-н Керри проявил предсказуемую несговорчивость: никто, уважаемые господа, вас в крымскую мышеловку не тащил. Вот и кушайте свой бесплатный сыр, убеждая сторонников, что прищемленный хвост совсем не болит. США сухо настаивают на подключении к переговорам киевского правительства - того самого, о нелегитимности которого громко рассуждают в Кремле. И ведь, похоже, придется согласиться - коль скоро надежды на дестабилизацию и откол Восточной Украины не оправдываются.

Взвесим сухой остаток. Амбициозная история начиналась с обещания вернуть Украину (всю целиком!) в сферу влияния Москвы, встроив ее в Таможенный союз и евразийскую систему ценностей. Это программа-максимум. Она, очевидно, провалилась. Настала очередь программы-минимум - забрать под крыло хотя бы Восток Украины вместе с Крымом. На языке Корпорации это обозначается кодовым словом «федерализация». Первым эту замечательную идею еще во время оранжевой революции 2004 г. озвучил директор Института стран СНГ К.Ф.Затулин. Тогда он выражался смелее и интерпретировал «федерализацию» как приглашение украинскому Западу проваливать в свою Европу, а Востоку вернуться в сферу влияния России. Отличие тогдашних корпоративных представлений о «федерализации» заключалось в иллюзии, будто Восток по умолчанию включает в себя Киев. Сегодня амбиции сократились: мы слышим страстные речи про «наш» Харьков и Донбасс; реже про Одессу. Киев за 10 лет полегоньку откочевал на Запад - естественный результат большей привлекательности европейской системы ценностей в сравнении с патриотическими байками Корпорации.

Полезно иметь в виду, что термин «федерализация» в устах Ангелы Меркель и других европейских политиков подразумевает нечто совсем иное - чисто внутренние статусные отношения между землями и федеральным правительством в рамках единого суверенного государства. Примерно как в федеративной Германии или в федеративных США. Скорее всего, передела территориальных статусов Украине все равно не миновать - но она очень постарается обойтись при этом без братской помощи Кремля.

30 марта стало ясно, что программа-минимум тоже провалена. Коллективный Путин вынужден удовлетвориться символической победой в Крыму, которая откликается краткосрочным всплеском популярности и долгосрочными финансово-экономическими трудностями содержания дотационного эксклава в проблемном окружении. Плюс нарастающая международная изоляция. Плюс ожидаемая блокада Приднестровья - а вы на что рассчитывали? Плюс ожидаемые действия Запада на нефтегазовом направлении. Победные фанфары отзвучат, а проблемы останутся.

Сорвать выборы нового президента Украины не удается. Хотя попытки, несомненно, продолжатся. Республиканские элиты (пока?) демонстрируют способность к компромиссу и формируют вменяемые предвыборные союзы. При этом кандидатам с Востока априори будет тяжелей: Янукович грациозно изъял миллионы разочарованных избирателей из электората Партии Регионов. Путин не менее изящным ходом вычел еще 1.5 миллиона крымских голосов. Так что новый президент будет скорее киевским, нежели донецким. Москве так или иначе придется иметь с ним дело - в гораздо менее комфортных условиях, чем полгода назад, когда Кремль только заваривал кашу с обольщением Украины.

Несложно предвидеть дальнейший ход событий. Компенсируя провалы на украинском и международном фронте, Корпорация будет вынуждена сосредоточиться на завинчивании гаек во внутренней политике. Затыкать последние независимые СМИ, через которые просачивается объективная оценка действий руководства, бороться с интернетом, голосить о «пятой колонне» и жаловаться на империалистическое окружение. А какой еще реакции со стороны ближайших соседей (Прибалтика, Финляндия, Грузия, Молдавия…) вы изволили ожидать, с кондачка вводя войска на территорию независимого государства? Кто и что, кроме НАТО, может гарантировать безопасность и суверенитет этих стран, где тоже живут русские люди, которых Кремлю вдруг захочется защитить?

С переходом украинского кризиса в долговременную холодную фазу, когда решающее значение приобретает soft power, европейская система продолжит понемногу наращивать свои социальные и экономические преимущества, на которые Кремлю ответить нечем. Если, конечно, не считать ответом зеленых человечков без опознавательных знаков и взвизги Раши Тудеян, на которые уже давно не обращают внимания - как не обращали на болтовню ТАСС, который всегда был уполномочен заявить нечто экзотическое.

Западу спешить некуда. Он неплохо чувствует себя, понемногу поднимаясь из экономического кризиса на волне новых технологических решений. В том числе в области энергетики. А вот про путинскую трубопроводную империю такого не скажешь. Те, кто сравнивает действия Путина в Крыму с действиями Гитлера в Судетах и в Австрии, упускают из вида важное обстоятельство. Гитлер развернул экспансионистскую программу на фоне мощного экономического роста, связанного с выходом из глобальной депрессии 30-х годов и началом нового длинного кондратьевского цикла. Экономический ветер дул в паруса этого гада.

Путин в отчаянии схватился за Крым на фоне очевидной рецессии в нашем хозяйстве - надеясь прикрыть болезненную неудачу с Таможенным союзом. Если убрать бубны ТВ-шаманов, радоваться абсолютно нечему. Убедить себя, что 2 миллиона граждан Крыма это больше и лучше, чем оставшиеся на раздраженной Украине 43 миллиона - задача не для среднего ума. Боюсь, даже несравненный Д.Киселев не сможет с необходимым напором дуть (или что он там делает) против ветра очевидности.

Прогноз погоды ясен: мышеловка захлопнулась. Бесплатный телевизионный сыр закончится через полгода, если не раньше. Трубопроводной Корпорации остается только топырить пальцы через решетку вслед спокойно обгоняющим ее развитым странам. Корпорацию не жалко - ей самое место в зоопарке. Жалко тех, кого она сожрет или раздавит в своей клетке, прежде чем помрет от недокорма по хорошо известному образцу. Жалко Россию, которая опять заходится в бурных, продолжительных аплодисментах, переходящих в овацию.


Ссылка: http://www.politgazetavrn.ru/2011-05-01-19-53-20/item/5335-дмитрий-орешкин-украинская-политика-путина-не-победа-а-провал/


1272681_original

Юрий Гиммельфарб. Открытое письмо крымчанам.

Уважаемые крымчане!

Обратиться к вам с открытым письмом меня побудила неприятная ситуация, в которой вы рискуете оказаться после 16 марта 2014 года. Как вы знаете, на эту дату назначен референдум по вопросу будущего Крыма. Но прежде всего, хочу сразу оговорить три важных, с моей точки зрения, момента.

Первое. Какое бы решение вы ни приняли - я обязан его уважать и буду его уважать, поскольку решение народа лично для меня есть истина в последней инстанции. Дело лишь в том, чтобы это решение было осознанным.

Второе. Лично я не юрист и в юридических тонкостях правомочности этого референдума не разбираюсь - да и это не мое дело, поскольку я гражданин России, а Крым пока находится на территории Украины. Поэтому никаких советов вам я не даю - да и права такого не имею. Я лишь изложу вам некоторые факты: выводы вы будете делать сами и решение будете принимать только сами.

Третье. Вынужден заранее принести вам, уважаемые крымчане, свои извинения за некоторые неудобства, которые возникнут у вас при чтении этой статьи. Проблема в том, что некоторые вещи, некоторые факты я не смогу назвать своими именами, ибо законодательство современной России таково, что если некоторые вещи и факты будут названы, то это будет нарушением закона и я отправлюсь в тюрьму: меня могут обвинить в "разжигании", "экстремизме" и прочих нехороших вещах (на основании этого и этого). А, поскольку отправляться в тюрьму я не собираюсь, то сделаем так: я лишь буду излагать факты и давать ссылку, чтобы вы могли сами узнать некоторые вещи. Понимаю, это создает некоторые неудобства, посему еще раз прошу меня за это извинить.

Итак, господа крымчане, вы сейчас хотите убежать от "страшных бандеровцев" и полагаете, что "добрая Россия" вас пригреет и приголубит - соответственно, в России вы будете среди своих и дальше вся последующая жизнь будет, как говорится, "в шоколаде". Не знаю, "страшных бандеровцев" я не видел и с ними не знаком. Вполне возможно, таковые в природе имеются. Также, на всякий случай, поспешу с вами согласиться, что, вполне возможно, эти самые "бандеровцы" очень страшные и очень нехорошие.

Заметьте: в этом вопросе я с вами не спорю (правде, не подтверждаю этого, поскольку фактов у меня нет, но и не спорю)! Вопрос в другом: а так ли все в России будет хорошо?

Начнем с так называемого "русского вопроса". Не знаю, какие проблемы у вас возникали до момента появления в Крыму "вооруженных людей без знаков различия" (назовем политкорректно), но вот в России были события и в Кондопоге, и в Пугачеве.  Впрочем, вы можете сами поискать в Гугле "события в Кондопоге" или "события в Пугачеве" - и сами получить исчерпывающую информацию. Если коротко, то поводом для этих событий послужило то, что русские по национальности (граждане России!) стали объектом насилия со стороны других граждан России, которых мы - опять-таки из соображений политкорректности! - назовем "граждане иной национальности". Таких примеров в современной России много, но я привел всего два. И вот зачем.

Господа крымчане, а вам не кажется странным, что в этих событиях власть особенно не пыталась защитить "русских"? Ну, зная российские реалии, мне лично это странным не кажется. Однако вызывает недоумение два момента:

1. Если власть не особенно заботится о проблемах русских внутри страны - почему вдруг российская власть озаботилась проблемами русских в Крыму?

2. Почему вы решили, что, как только вы попадете под юрисдикцию Российской Федерации, о вас станут заботиться точно так, как заботятся сейчас?

Вам не кажется, что тут имеется некое странное противоречие?

Также смущает и еще один момент. Вы наверняка знаете, что некоторые республики, входящие в состав Российской Федерации, дотируются из федерального бюджета. То есть, живут за чужой счет. Я лично не сомневаюсь, что вы тоже пополните ряды тех, кто будет жить за счет дотаций из бюджета.

То есть, за наш счет.

Господа, поскольку вы русскоязычные и знаете русский язык, то вы, наверняка, знаете, как по-русски называется человек, который живет за чужой счет. Не будем произносить это слово - чтобы никого не обижать! - но возникает вопрос: как вы думаете, какое отношение к вам, господа крымчане, будет в России после того, как вы станете еще одним дотируемым субъектом федерации?

Вы полагаете, что это отношение будет хорошим и доброжелательным?

Если вы так думаете, то встречный вопрос: а на основании чего вы сделали такой вывод?

На основании того, что в Москве (да и в других городах) моментально прошли митинги в вашу поддержку?

Не спорю: эти митинги впечатляют. Чисто внешне. Но вот какая штука: в России есть один интересный Федеральный закон от 08.06.2012 N 65-ФЗ. В просторечии он называется "закон о митингах" или "больше трех не собираться". То, что этот закон входит в прямое противоречие с 31 статьей Конституции Российской Федерации, никого не волнует - но не о том речь. Проблема в том, что по этому "закону о митингах" уведомление о проведении подобного мероприятия подается за две недели. А тут - ну, надо же, какое чудо! - сразу разрешили. И предприятиям дали разнарядку. И бюджетников под угрозой увольнения согнали на эти митинги.

Вопрос в другом: как вы думаете, крымчане, много ли смысла в этих митингах "в вашу поддержку"? И многие ли из тех, кого согнали на эти митинги, будут благосклонно созерцать, как в стране появился еще один дотируемый регион?

Знаете, господа крымчане, в России есть один лозунг, за произнесение которого можно угодить в тюрьму по статье 282: за разжигание межнациональной розни. Этот лозунг такой? "Хватит кормить..." А дальше идет название региона. Вы попробуйте в Гугле наберите эти два слова - и посмотрите: какой регион России на букву "К" Гугл любезно предложит вам в качестве подсказки...

UnbenanntЗнаю-знаю: предложение ехать и осваивать Дальний Восток вам явно не по душе, и вы предпочтете жить в Крыму, но под покровительством Москвы... Согласен: солнечный Крым намного лучше солнечного Магадана! Но тут возникает другой вопрос: оставаясь в Крыму - станет ли вам в этом случае лучше?

Крым живет, в основном, за счет туризма. И в самом деле: отдых в Крыму - это, правда, классная вещь! Но только один вопрос: а как вы предполагаете связываться с центральной Россией? В смысле транспортного сообщения - как именно?

На то, что новая власть в Украине, проведя 25 мая президентские выборы, станет лучшим другом России, лично я не надеюсь. Поэтому введение виз и закрытие границ с великой и могучей Россией мне представляется наиболее вероятным исходом дела. В таком случае: а как именно лично мне, например, попасть в солнечный Крым и потратить свои деньги на берегу Черного моря?

На Керченскую переправу я бы не надеялся... Помню: Дмитрий Медведев обещал построить мост через Керченский пролив... Господа крымчане, а вы знаете, сколько строился мост на остров Русский? Четыре года. А что вы будете кушать эти четыре года?

Таким образом, господа крымчане, мы все оказываемся перед реальной проблемой: либо летать к вам на самолетах, либо отвоевать у Украины "коридор" к вам на полуостров...

Кстати, даже если я смогу к вам добраться на самолете (хотя очень дорого и за эти деньги я лучше отдохну в другом не менее благословенном месте) - что мы, ваши гости будем пить (да и вы тоже)? Господа крымчане, вода в Крым поступает по Северо-Крымскому каналу, который берет начало в Каховском водохранилище...

Господа крымчане, я не веду речь о многих других российских проблемах - в конце концов, это мой субъективный взгляд. Но те проблемы, которые перечислены выше - реальны. Как реально и то, что вы вполне можете оказаться на своем солнечном полуострове в состоянии перманентной войны.

Впрочем, повторяю: выводы делать вам - и только вам. За вас никто решение принимать не вправе.

С уважением,

Юрий Гиммельфарб, Саратов

Ссылка: http://www.aboutru.com/2014/03/krym-10/

e7h10quy4zai